Luarea de mită. Achitare
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 518/2001, Curtea de Apel Ploieşti a admis apelul declarat de parchet, a desfiinţat sentinţa penală nr. 140/2001 a Tribunalului Dâmboviţa, şi în baza art. 254 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 lit. c Cod penal, a condamnat inculpatul la 1 an şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. Instanţa de fond 1-a achitat pe inculpat, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, cu motivarea că deşi suma de 2.500.000 lei oferită de către denunţător inculpatului, medic legist în cadrul Laboratorului de Medicină Legală Dâmboviţa, în vederea eliberării unui certificat medico-legal, a fost găsită asupra lui de organele de urmărire penală, în speţă nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită. Astfel, din probele administrate, nu rezultă dovada primirii în mod direct şi nemijlocit a sumei respective, de către inculpat.
Tribunalul a apreciat că simpla existenţă a celor 30 de bancnote marcate criminalistic în buzunarul de la spate al pantalonilor inculpatului, nu constituie o dovadă certă a vinovăţiei acestuia, atâta vreme cât el este apărat de prezumţia de nevinovăţie.
Instanţa de apel 1-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 Cod penal, reţinând că în ziua de 15 ianuarie 2001, denunţătorul RI i-a oferit mai multe acte medicale pentru eliberarea certificatului medico-legal, şi 30 de bancnote marcate criminalistic, pe care le-a introdus în buzunarul din dreapta spate a pantalonilor, la scurt timp făptuitorul fiind reţinut de organele de urmărire penală.
Iniţial inculpatul nu a dat nici o explicaţie în legătură cu modul în care a ajuns în posesia banilor, dar ulterior a susţinut că suma i-a fost introdusă în buzunar fără ştirea sa, în timp ce se afla în birou şi semna mai multe acte. Această apărare a inculpatului a fost înlăturată de instanţa de apel, care a reţinut că, astfel cum au declarat martorii audiaţi în cauză, denunţătorul nu s-a aflat în biroul inculpatului. De asemenea, conformaţia buzunarelor pantalonilor inculpatului, impune concluzia că era foarte dificil ca suma de bani să fie introdusă în buzunar fără ca făptuitorul să sesizeze acest lucru, întrucât bancnotele aveau un volum mare. Inexistenţa pe mâinile inculpatului a unor urme de marcaje criminalistice mai consistente, nu este de natură să conducă de plano la concluzia că acesta a intrat în posesia banilor fără a avea cunoştinţă de acest fapt.
Curtea de Apel a reţinut că inculpatul a primit de la denunţător, în cunoştinţă de cauză, suma de 2.500.000 lei pentru eliberarea unui certificat medico-legal, după ce a amânat eliberarea actului mai multe zile.
Decizia penală nr.518/2001 a Curţii de Apel Ploieşti
