Internare medicală provizorie . Jurisprudență Măsuri de siguranţă şi educative
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 42 din data de 13.08.2014
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Internare medicală provizorie. Judecătorul de drepturi și libertăți.
Judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, poate dispune internarea medicală provizorie a suspectului care este bolnav mintal, dacă luarea măsurii este necesară pentru înlăturarea unui pericol concret și actual pentru siguranța publică, conform art. 247 C. pr. pen.
Prin cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria T. B, la data de 01.08.2014, s-a solicitat analizarea oportunității luării măsurii de siguranță a internării medicale provizorii, prevăzută de art. 247 Cod procedură penală și art.109-110 Cod penal față de suspectul I P.
S-a arătat că suspectul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) și (4) raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată agent poliție C F-I) și infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) și (4) raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată agent poliție F V). De asemenea, suspectul pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale este cunoscut în comunitatea locală ca fiind o persoană cu afecțiuni psihice, fiind internat anterior în instituții medicale de specialitate. Această situație fiind confirmată de documentele aflate la dosar.
Prin adresa din data de 29.07.2014, organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliție F, jud. G, au comunicat faptul că, la nivelul unității nu se află în lucru dosare penale în care calitatea de suspect/inculpat să aparțină numitului I P, însă acesta a fost sancționat contravențional, în mai multe rânduri, pentru comiterea de fapte incriminate drept contravenții de Legea nr. 61/1991.
A fost audiat suspectul, declarația acestuia fiind consemnată și în încheierea de ședință din 13.08.2014.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin Ordonanță de începere urmărire penală din ….07.2014 și Ordonanță de continuare a urmăririi penale din ….07.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale și efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul I P, pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) și (4) raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată agent poliție C F-I) și infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) și (4) raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată agent poliție F V).
Se atestă în trecutul suspectului că acesta fost internat la Spitalul de Psihiatrie Sfânta "Elisabeta Doamnă"; G în perioada ….05.2010-….05.2010 cu diagnostic intoxicație alcoolică; în perioada ….11 2011-….12.2011 cu diagnostic tulburare anxioasă depresivă mixtă; în perioada ….01.2012-….02.2012 cu diagnostic alte tulburări mentale specifice; în perioada ….02.2012-….03.2012 cu diagnostic tulburare de adaptare; în perioada ….07.2012-….07.2012 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….08.2012-….08.2012 cu diagnostic depresiv moderat; în perioada ….10.2012-….10.2012 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….03.2013-…..03.2013 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….05.2013-….05.2013 cu diagnostic tulburare mentală de comportament datorită folosirii alcoolului; în perioada ….07.2013-….08.2013 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….02.2014-….02.2013 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….03.2014-….04.2014 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….06.2014-….06.2014 cu diagnostic tulburare organică de personalitate; în perioada ….07.2014-….07.2014 cu diagnostic tulburare organică de personalitate.
Judecătorul de drepturi și libertăți a audiat suspectul care nu a fost de acord cu internarea.
Potrivit art.110 Cod penal, când făptuitorul este bolnav psihic și prezintă pericol pentru societate, se poate lua măsura internării într-o unitate sanitară de specialitate, până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorării care să înlăture starea de pericol.
Analizând condițiile prevăzute de lege, judecătorul de drepturi și libertăți constată că față de suspectul I.P. a fost începută urmărirea penală și s-a dispus continuarea acesteia prin Ordonanța din continuare a urmăririi penal.
Din documentele aflate la dosar a rezultat că numitul I P prezintă tulburare organică de personalitate, tulburare anxioasă depresivă mixtă, tulburare de adaptare, tulburare mentală de comportament datorită folosirii alcoolului.
Analizând pericolul concret pentru siguranța publică judecătorul de drepturi și libertăți reține că faptele de care este suspectat numitul sunt fapte de ultraj, de lovire și amenințare, și numitul Ionașcu Petre a mai fost sancționat contravențional, în mai multe rânduri, pentru comiterea de fapte incriminate drept contravenții de Legea nr. 61/1991.
Față de împrejurările menționate judecătorul de drepturi și libertăți constată că suspectul prezintă un pericol concret și actual pentru siguranța publică, existând suspiciunea rezonabilă că acesta ar mai putea săvârși în viitor și alte fapte penale, dacă starea sa nu se ameliorează.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Bujor.
În baza art.247 C.pr.pen. și art.109 - 110 C.pen va dispune luarea măsurii de siguranță a internării medicale, față de numitul I P, până la însănătoșirea acestuia sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În baza art. 248 alin. 9 Cod procedură penală dispune efectuarea de către Spitalul Clinic de Urgență ,,Sf. Apostol Andrei,, G - Serviciul de Medicină Legală a unei expertize medico-legale psihiatrice față de numitul I P.
În baza art.569 alin.(1) C.proc.pen, copia prezentei hotărâri va fi comunicată Direcției Sanitare G pentru luarea măsurilor legale.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
