ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI ÎNCHISORII. HOTĂRÂRE NEDEFINITIVĂ. PREMATURITATEA CERERII.

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Deşi sentinţa instanţei de fond, care a respins cererea de întrerupere a executării unei pedepse, ca prematur introdusă, este legală şi temeinică, dacă, însă, până la soluţionarea apelului declarat de condamnat împotriva acesteia, sentinţa prin care a fost judecat şi condamnat a devenit definitivă se impune desfiinţarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin sentinţa penală nr. 38/1999, Tribunalul Giurgiu a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul P.G., motivând că, cererea este prematur introdusă, atâta timp cât cauza penală în care inculpatul a fost condamnat nu era definitiv soluţionată.

Apelul declarat de condamnat împotriva sentinţei a fost admis, hotărârea a fost desfiinţată şi s-a trimis cauza spre rejudecare.

Curtea a reţinut că, între timp, cauza penală a fost soluţionată definitiv, astfel că cererea de întrerupere a executării pedepsei, pe motiv de boală, poate fi examinată.

Instanţa de fond a hotărât, legal, respingerea cererii, dar până la judecarea apelului condamnarea inculpatului a fost definitiv stabilită, astfel că cererea poate fi soluţionată. (Judecator inspector Georgeta Onica )

(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 407/1999)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI ÎNCHISORII. HOTĂRÂRE NEDEFINITIVĂ. PREMATURITATEA CERERII.