întreruperea executării pedepsei. Lipsa unor împrejurări speciale datorită cărora executarea pedepsei are consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 453 lit. c), art. 455
Dacă se dovedeşte că executarea pedepsei de către inculpat ar putea avea consecinţe grave pentru familia acestuia - în speţă inculpatul având mama grav bolnavă şi fiind singurul care s-ar putea ocupa de ea poate fi dispusă întreruperea executării pedepsei, conform art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Decizia penală nr. 58/R din 20 ianuarie 2005 - A. V.
Prin decizia penală nr. 989/2004, Curtea de Apel Braşov a admis recursul declarat de condamnatul U.L. şi a reţinut cauza pentru rejudecare, constatând că este necesară suplimentarea probatoriului.
Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive familiale, invocând faptul că mama acestuia suferă de o boală foarte gravă şi nu beneficiază de nici un sprijin sau ajutor în situaţia deosebit de grea în care se află.
S-a obţinut de la Autoritatea Tutelară a Primăriei Braşov o evaluare detaliată a situaţiei familiale a condamnatului.
Din aceasta rezultă că, deşi inculpatul are mai mulţi fraţi sau surori, mama acestuia nu beneficiază în prezent de nici un sprijin.
Tatăl este decedat din 1977, trei dintre cei şase copii sunt plecaţi la muncă în străinătate pe o perioadă nedeterminată, unul dintre copii este bolnav de epilepsie şi în prezent nu urmează nici un tratament, deoarece mama este bolnavă şi nu se poate ocupa de ea, motiv pentru care a şi plecat de la domiciliu la bunicii paterni, pentru a beneficia de
o minimă supraveghere. De asemenea, condamnatul mai are şi o soră care nu se interesează de situaţia mamei sale, împrejurare care este independentă de atitudinea celui în cauză.
Prin anchetă s-a stabilit că mama condamnatului locuieşte singură, nu are nici o persoană care să o ajute şi suferă de carcinom epidermoid care duce la cherantenizare invaziv şi urmează tratament de radioterapie.
Rezultă că aceasta suferă într-adevăr de o boală gravă, incurabilă şi evolutivă.
în aceste împrejurări, cererea condamnatului apare ca fiind întemeiată, având în vedere că mama acestuia este într-o situaţie deosebit de grea şi numai inculpatul este singura persoană care ar putea să îi acorde ajutor şi supraveghere, chiar dacă pe o perioadă determinată, ţinând cont şi de împrejurarea că nu se poate aprecia asupra perioadei pe care o mai are de trăit mama sa. Trebuie avută în vedere relaţia care există între fiu şi mamă, solicitarea expresă a acesteia în sensul prezenţei condamnatului la domiciliu şi consecinţele foarte grele ale tratamentului, care fac necesară prezenţa unei persoane.
Cererea celui în cauză este justificată atât sub aspectul îndeplinirii cerinţelor prevăzute de lege, cât şi din punct de vedere uman şi moral.
Notă: Opinie separată. In dezacord cu opinia majoritară, în cauză se impunea respingerea cererii condamnatului U.L., hotărârile pronunţate de instanţele anterioare fiind legale şi temeinice.
Examinând materialul probatoriu administrat, s-a constatat că cererea formulată de condamnat nu îndeplineşte cerinţele legii, astfel că nu putea fi admisă, criteriile legale fiind singurele care ar putea justifica întreruperea executării pedepsei acestuia.
în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., deoarece nu s-a dovedit existenţa unor împrejurări excepţionale datorită cărora executarea imediată a pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Potrivit anchetei sociale efectuate de Serviciul de Autoritate Tutelară Braşov, mama condamnatului beneficiază de un venit lunar sigur şi de un spaţiu de locuit, bine întreţinut, corespunzător igie-nico-sanitar. Trei dintre fraţii condamnatului sunt plecaţi la lucru în străinătate, o soră (bolnavă de epilepsie) este îngrijită de bunicii materni, iar cealaltă soră este încadrată în muncă şi nu este căsătorită.
Mama condamnatului este pensionată din anul 2000, beneficiind de tratament medicamentos pentru cancer.
Boala gravă de care suferă aceasta nu poate justifica admiterea cererii condamnatului, deoarece acesta nu este singurul ajutor pe care îl are mama sa. Ea poate beneficia de ajutor (atât material, cât şi spiritual) de la ceilalţi copii, cu atât mai mult cu cât una din fete nu este căsătorită şi locuieşte în Braşov, putând asigura cele necesare mamei, cum s-a întâmplat de altfel şi până în prezent.
De altfel, lăsarea în libertate a condamnatului pentru trei luni de zile nu ar putea schimba starea sănătăţii acesteia şi nu ar putea ameliora situaţia financiară, ba mai mult, existând posibilitatea (foarte mare) ca petentul (cu antecedente penale) să nu-şi găsească de lucru (în ipoteza în care ar dori) pe timp de iarnă şi să trăiască din banii mamei sale, îngreunându-i chiar situaţia.
De asemenea, nu este vorba despre o împrejurare apărută excepţional (aşa cum prevede textul legal), boala deosebită a mamei sale durând de circa cinci ani de zile.
Toate considerentele expuse conduc la concluzia că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 453, raportat la art. 455 C. proc. pen., cererea nefiind fondată, astfel că se impunea respingerea ei. (L.P.)
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
