ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI. NEREZOLVAREA FONDULUI CAUZEI. CONSECINŢE
| Comentarii |
|
în cazul în care cel condamnat invocă împrejurări având consecinţe grave pentru familia sa, cererea nu poate fi respinsă ca nedovedită, fără efectuarea unei anchete sociale prin care să se clarifice realitatea acelor împrejurări în lipsa căreia nu se poate verifica temeinicia cererii.
Secţia penală, decizia nr. 208 din 23 septembrie 2003
Prin sentinţa penală nr. 312/25 iunie 2003 Tribunalul Cluj a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.V.S.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarele :
Conform art. 453 lit. c) raportat la art. 455 C.pr.pen. executarea pedepsei poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării ar avea consecinţe grave asupra familiei condamnatului.
în speţă, aceste prevederi nu sunt întrunite, petentul neinvocând o împrejurare specială, de natură să producă consecinţe grave asupra familiei sale şi pe care acesta să o poată înlătura. Starea de sănătate a părinţilor petentului nu este o împrejurare specială, aceasta fiind datorată vârstei înaintate a acestora, peste 70 ani, în mod natural la o asemenea vârstă orice persoană confruntându-se cu probleme de sănătate.
în subsidiar condamnatul a precizat că doreşte să fie supus unei expertize medico-legale, care să stabilească dacă starea de sănătate, îi permite sau nu, să suporte regimul penitenciar.
împotriva soluţiei instanţei de fond a declarat apel condamnatul, solicitând desfiinţarea acesteia în întregime şi rejudecarea cauzei de către Tribunalul Cluj, întrucât prin hotărâre nu s-a rezolvat fondul pricinii.
Arată că susţinerile sale nu au fost verificate prin întocmirea unei anchete sociale, la domiciliu, iar pe de altă parte, asupra efectuării probei ştiinţifice instanţa nu s-a pronunţat.
Apelul condamnatului a fost admis ca fondat, de către
Curtea de Apel.
Tribunalul a pronunţat o soluţie nelegală şi netemeinică, deoarece, în cazul în care cel condamnat invocă împrejurări având consecinţe grave pentru familia sa, cererea nu poate fi respinsă ca nedovedită, fără efectuarea unei anchete sociale prin care să se clarifice realitatea acelor împrejurări în lipsa căreia nu se poate verifica temeinicia cererii.
în speţă, instanţa a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei cu motivarea că „starea de sănătate a părinţilor inculpatului nu este o împrejurare specială, aceasta fiind datorată vârstei înaintate, peste 70 ani şi în mod natural la o asemenea vârstă orice persoană se confruntă cu probleme de sănătate", fără a avea la dosar vreo dovadă în acest sens.
Or, ţinându-se seama că în condiţiile de detenţie, condamnatul nu avea cum să prezinte instanţei mijloacele de probă necesare pentru soluţionarea cererii, tribunalul avea obligaţia să verifice din oficiu, pe calea unei anchete sociale, situaţia familiei condamnatului şi să precizeze pe baza concluziilor acesteia dacă întreruperea executării pedepsei se justifică pentru înlăturarea consecinţelor grave faţă de familie, datorate împrejurărilor menţionate în cerere.
Mai mult, având în vedere că petentul a formulat o cerere cu două obiecte distincte - art. 453 lit.a) şi c, C.pr.pen. - instanţa avea obligaţia să verifice prin efectuarea unei expertize medico-legale, dacă acesta suferă de o boală care poate fi tratată în condiţii de detenţie, sau aceasta îl pune pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa.
întrucât hotărârea tribunalului nu cuprinde motivele pe care se întemeiază şi prin sentinţă, nu s-a rezolvat fondul cauzei, Curtea a desfiinţat-o în întregime dispunând rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă. (Judecător Delia Purice)
