Judecarea cererii de revizuire. Condamnatul aflat în stare de deţinere nu a fost adus la judecată.

Comentarii

0

Judecarea cererii de revizuire. Condamnatul aflat în stare dedeţinere nu a fost adus la judecată.Judecarea cererii de revizuire în lipsa condamnatului aflat în stare de deţinere, atragenulitatea absolută a hotărârii,potrivit art.197 alin.2 Cod procedură penală, fiindîncălcate prevederile art.402 alin.3 Cod procedură penală.

(Curtea de Apel Piteşti - decizia penală

nr.15/R din 10 ianuarie 2008)

Prin sentinţa penală nr.367 din 19 septembrie 2007,pronunţată de Judecătoria Horezu, a fost respinsă cererea de revizuireformulată de condamnatul G.I., deţinut în Penitenciarul Colibaşi.Revizuientul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că motiveleinvocate de revizuient nu se încadrează în nici unul dintre cazurileprevăzute expres şi limitativ în art.394 Cod pr.penală.

Apelul declarat de revizuientul-condamnat, prin care a criticatsentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că partea vătămatăşi martorii audiaţi în cauză se aflau în raporturi de duşmănie cu el, că nuse face vinovat de comiterea faptei pentru care a fost condamnat şi căalte persoane au săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina sa, a fost respinsca nefondat, prin decizia penală nr.199/A din 28 noiembrie 2007,pronunţată de Tribunalul Argeş.

Impotriva ambelor hotărâri a declarat recurs revizuientul-condamnat, solicitând casarea acestora şi rejudecarea cauzei, pe motiv căla soluţionarea în fond a cererii sale nu a fost prezent la judecată, deşi eraarestat.

Prin decizia penală nr.15/R din 10 ianuarie 2008, pronunţatăde Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul, s-au casat decizia şi sentinţaşi s-a trimis cauza spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv laJudecătoria Horezu.

Pentru a decide astfel, din actele şi lucrările dosarului, curteaa constatat că, deşi revizuientul-condamnat era deţinut în penitenciar, nua fost adus la instanţa de fond, care a soluţionat cererea de revizuire înlipsa acestuia.Decizia curţii este corectă, întrucât judecarea cererii de revizuire în lipsacondamnatului-revizuient, aflat în stare de deţinere, atrage nulitatea hotărârii, potrivit art.197 alin.2 Cod pr.penală, fiind încălcate dispoziţiileart.402 alin.3 Cod pr.penală.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Mandat european de arestare. Solicitarea de a fi arestat, pentru aceleaşi motive şi în aceeaşi cauză în care mai fusese arestat preventiv, anterior, pe o Pentru a se lua măsura arestării preventive, dar şi pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia, este necesar a se analiza existenţa scopului instituit de art. Schimbări în executarea unei hotărâri penale - Calea de atac. Sechestru asigurător în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. Identificarea bunurilor ce aparţin inculpatului. Potrivit art. 861 alin. 2 Cod penal, în cazul concursului de infracţiuni, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată numai dacă pedeapsa rezultantă aplicată Reabilitare de drept. Dacă termenul de încercare al suspendării condiţionate, redus ca efect al graţierii, s-a împlinit înainte de săvârşirea noii infracţiuni, condamnatul este Dreptul la apărare. Potrivit art. 24 din Constituţie, dreptul la apărare este garantat. Dreptul la apărare este respectat numai în situaţia în care inculpatul a Arestarea preventivă în cursul judecăţii, a inculpatului care a mai fost anterior arestat în aceeaşi cauză (art. 148 lit. B şi f, art. 160 ind.