Schimbări în executarea unei hotărâri penale - Calea de atac.
| Comentarii |
|
Schimbări în executarea unei hotărâri penale - Calea de atac.Sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilorpenale, precum şi cele privind reabilitarea, nu pot fi atacate cu apel, potrivitdispoziţiilor art.361 lit.f Cod pr.penală, ci doar cu recurs.
(Curtea de Apel Piteşti, decizia penală
nr.18/R din 10 ianuarie 2008).
Prin sentinţa penală nr.598 din 22 ianuarie 2007, pronunţatăde Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în baza art.86/4 Cod penal, s-a admissesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere,dispusă prin sentinţa penală nr.719/2003, pronunţată de JudecătoriaRâmnicu Vâlcea, faţă de condamnatul B.N.D.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că B.N.D. nua respectat obligaţiile instituite în sarcina sa, potrivit art.86/3 alin.1 lit.b şid Cod penal, pe durata termenului de încercare de 5 ani, prin sentinţapenală nr.719/2003.
Prin decizia penală nr.184 din 24 octombrie 2007, pronunţatăde Tribunalul Vâlcea, a fost respins ca nefondat apelul declarat decondamnatul B.N.D., fiind obligat acesta la plata cheltuielilor judiciarecătre stat.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul,susţinând că din motive de boală nu s-a putut prezenta la termenelestabilite la Serviciul de Probaţiune.
Prin decizia penală nr.18/R din 10 ianuarie 2008, pronunţatăde Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul condamnatului, s-a casatdecizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare în complet legal constituit laacelaşi tribunal.Pentru a decide astfel, curtea a constatat că Tribunalul Vâlcea, în modgreşit, a judecat cauza în apel la data de 24 octombrie 2007, deşi prin art.Ipct.168 din Legea nr.356/2006, a fost introdusă lit.f de la alin.1 al art.361Cod pr.penală, potrivit căreia sentinţele pronunţate în materia executăriihotărârilor penale şi cele privind reabilitarea nu pot fi atacate cu apel, cidoar cu recurs.
