Sechestru asigurător în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. Identificarea bunurilor ce aparţin inculpatului.
| Comentarii |
|
Sechestru asigurător în vederea reparării pagubelor produse prininfracţiune. Identificarea bunurilor ce aparţin inculpatului.Sechestru asigurător în vederea reparării pagubei produse prin săvârşirea infracţiunii,nu poate fi dispus decât după identificarea bunurilor care aparţin inculpatului şi alepersoanei responsabile civilmente.
(Curtea de Apel Piteşti - decizia penală
nr.100/R din 14 februarie 2008)
Prin sentinţa penală nr.2907 din 18 octombrie 2006,pronunţată de Judecătoria Piteşti, au fost condamnaţi inculpaţii D.G.,U.I., B.A. la pedepse de câte un an închisoare, pentru săvârşireainfracţiunii prevăzută de art.13 din Legea nr.87/1994, cu aplicarea art.13Cod penal. In baza art.81 Cod penal, s-a dispus, pentru toţi inculpaţii,suspendarea condiţionată a executării pedepselor, pe un termen deîncercare de câte 3 ani şi s-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilorart.83 Cod penal.
S-a dispus disjungerea laturii civile şi au fost obligaţi inculpaţiila plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, inculpaţii,în calitate de administratori ai unei societăţi cu răspundere limitată, înperioada 7 - 30 martie 2003, au evidenţiat fictiv în evidenţa contabilă asocietăţii diferite operaţiuni comerciale, diminuând T.V.A.-ul datoratbugetului de stat cu 183.613.445 ROL. Disjungerea laturii civile a fostîntemeiată pe faptul că rezolvarea acţiunii civile ar întârzia soluţionarealaturii penale".
Prin decizia penală nr.200 din 30 octombrie 2007, pronunţatăde Tribunalul Argeş, a fost admis apelul procurorului şi al părţii civileAgenţia Naţională de Administrare Fiscală, s-a desfiinţat în partesentinţa, în sensul anulării actelor false şi s-a dispus instituireasechestrului asigurător pe bunurile inculpaţilor până la concurenţa sumeice asigură acoperirea prejudiciului. Au fost menţinute, în rest, dispoziţiilesentinţei.
Prin decizia penală nr.100/R din 14 februarie 2008,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-au admis recursurile declarate deinculpaţi, s-a casat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare la TribunalulArgeş.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că instanţa de apel aluat măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor, fărăidentificarea acestor bunuri.Decizia curţii este corectă, întrucât, potrivit art.163 Cod pr.penală,sechestrul asigurător în vederea reparării pagubei produse prininfracţiune nu poate fi dispus la general", ci asupra bunurilor mobile şiimobile identificate, care aparţin inculpaţilor.
