Legea mai favorabila. Jurisprudență Libertatea persoanei (infracţiuni privind); Minori
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 468 din data de 23.09.2014
Dosar nr.XXXX/40/2014 Art.367 alin.1 și 2 Cod penal,
Art.48-210, art.48-211, art.213 alin.1 Cod penal
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din xx.xx.xxxx
Complet specializat pentru minori
PREȘEDINTE -
GREFIER -
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Botoșani reprezentat prin
PROCUROR -
SENTINȚA PENALĂ NR. XXX
La ordine pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. C.-M., trimis în judecată prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Botoșani nr.XX/D/P/2010 din xx.xx.xxxx, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art.367 alin.1 și 2 Cod penal, complicitate la trafic de persoane prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.210 alin.1 lit.a din Cod penal, complicitate la trafic de minori prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.211 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal și proxenetism prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 39 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din xx.xx.xxxx, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de xx.xx.xxxx, iar apoi astăzi când,
T R I B U N A L U L,
Asupra acțiunii penale de față;
Prin rechizitoriul din xx.xx.xxxx, dat în dosarul nr.XX/D/P/2010 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Botoșani s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. C.-M., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art.367 alin.1 și 2 Cod penal, complicitate la trafic de persoane prevăzute și pedepsite de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.210 alin.1 lit.a din Codul penal, complicitate la trafic de minori prevăzute și pedepsite de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.211 alin.1 și 2 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal și proxenetism prevăzute și pedepsite de art.213 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 și 39 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.
S-a reținut că, în perioada 2005 - 2006, inculpatul S. C. M. a sprijinit gruparea infracțională constituită în perioada 2005 - 2008, numiții L. G. , P. M. , P. C. , P. R. , B. C. și B. N. în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori ori proxenetism, efectuând diverse acte de ajutor la săvârșirea de către membrii grupului infracțional organizat, a infracțiunilor pentru care a fost constituit grupul, prin supravegherea victimelor, însoțirea acestora la autoritățile statului și efectuarea demersurilor necesare pentru obținerea cu celeritate de către victime a pașapoartelor ori confiscarea pașapoartelor. În aceeași perioadă, inculpatul S. C. M. a desfășurat și activități de recrutare, cazare sau asigurare a transportului în străinătate a victimei V. F. în vederea exploatării sexuale a acesteia.
Astfel, în luna octombrie 2005, inculpatul S. C. M. zis "M."; a recrutat-o și cazat-o la locuința sa în vederea practicării prostituției în Italia, în folosul său, pe victima V. F. din Botoșani, a suportat cheltuielile necesare pentru înfrumusețarea acesteia și i-a asigurat transportul în Italia prin rezervarea unui loc la autocar și achitarea contravalorii transportului, pe parcursul deplasării victima urmând a fi însoțită de numitul P. R. cu care i-a făcut cunoștință înaintea plecării.
În cursul anului 2006, la cererea numitei P. M. zisă "L.";, inculpatul S. C. M. zis "M."; a însoțit la Serviciul Public Comunitar de Eliberare a Pașapoartelor Simple Botoșani victimele S. M. G. (minoră), C. L., S. M., A. V., P. F., A. A. M., a efectuat demersurilor necesare pentru obținerea de către acestea cu celeritate a pașapoartelor, completând personal cererile de eliberare a acestor documente pentru victimele C. L., S. M. și A. A. M., a achitat cheltuielile necesare obținerii documentelor și ulterior a preluat de la victime pașapoartele obținute pe care le-a predat numitei P. M. ori altor membri ai grupului infracțional organizat din care aceasta făcea parte, care urmau să însoțească victimele în străinătate. În aceeași perioadă, împreună cu numita B. C. , a supravegheat-o în municipiul Botoșani pe victima C. L., din momentul recrutării până în momentul asigurării transportului în Italia, pentru a o împiedica să se întoarcă la domiciliu.
Înainte de începerea cercetării judecătorești, instanța i-a adus la cunoștință inculpatului dispozițiile art.374 alin.4 Cod procedură penală, privind judecata în cazul recunoașterii în totalitate a faptelor reținute în sarcina sa, iar inculpatul, în prezența apărătorului ales, a arătat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.
Potrivit art.375 alin.1 Cod procedură penală, instanța a procedat la ascultarea inculpatului după care, luând și concluziile procurorului, a admis cererea, trecând la dezbateri conform art.377 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține ca fiind temeinic dovedită următoarea situație de fapt:
Referitor la infracțiunea de sprijinire a unui grup infracțional organizat
Numiții L. G. , zis "V."; și P. M. , zisă "L."; trăiau în concubinaj de mai mult timp, împreună cu ei locuind în acea perioadă și o parte dintre copiii lor, precum și inculpatul S. C. M..
Începând cu anul 2005, în vederea obținerii unor venituri ilicite, numiții L. G. și P. M. , au pus bazele unui grup infracțional organizat, având ca scop traficarea mai multor tinere din județele Botoșani și Iași cu situație materială precară și nivel redus de instruire, în scopul exploatării acestora, prin obligarea sau determinarea la practicarea prostituției.
Organizată ca o "afacere de familie"; la constituirea grupului, numiții L. G. și P. M. i-au cooptat pe copiii numitei P. M. , respectiv pe numiții P. C. , P. R. și B. N. . În activitatea infracțională numiții L. G. și P. M. au implicat și alte rude ori persoane foarte apropiate familiei sau aflate în relații de concubinaj cu fiicele numitei P. M. , respectiv pe inculpatul S. C. M., zis "M.";, A. C., zis "G. "; și P. L., care au sprijinit gruparea infracțională organizată coordonată de cei sus menționați.
Gruparea infracțională a fost organizata pe două paliere: un palier de comandă și unul de execuție.
Palierul de comandă, constituit din cei doi lideri ai grupării - numiții L. G. și P. M. , a avut rolul de a organiza și coordona întreaga activitate infracțională a grupării, fiind principalii beneficiari ai sumelor obținute prin exploatarea sexuală a victimelor.
Palierul de execuție, format în primul rând din membrii familiei - numiții P. C. , P. R. și B. N. , dar și din inculpații S. C. M., zis "M.";, A. C., zis "G. "; și P. L., au asigurat recrutarea, transportul, supravegherea, cazarea ori exploatarea sexuală a victimelor în străinătate sau alte acte de sprijinire a activității infracționale în ceea ce-i privește pe cei trei inculpați.
Prin fraudă, prin promisiunea mincinoasă a oferirii unor locuri de muncă în domeniul agriculturii ori în menaj sau prin determinarea la practicarea prostituției, profitând de starea de minoritate ori de sărăcie a unor tinere cu un grad redus de instruire, în perioada 2005 - 2008, grupul infracțional organizat format din numiții L. G. , P. M. , P. C. , P. R. , B. N. și B. C. , cu sprijinul inculpaților S. C. M., zis "M.";, A. C. zis "G. "; și P. L. au recrutat, cazat, transportat ori exploatat sexual în Italia mai multe tinere minore și majore, de pe raza județelor Botoșani și Iași, respectiv victimele minore : S. M. G. ( 16 ani), S. M. ( 17 ani ), T. (fostă H.) M. ( 17 ani), F. M. A. ( 16 ani), H. F. M. ( 17 ani) și G. ( fostă A.) A. M. ( 17 ani) și victimele majore : C. L. ( 28 ani), M. M. ( 21 ani), A. V. ( 19 ani), S. C. M. ( 27 ani), M. A. A. ( 18 ani), S. S. ( 24 ani), P. ( fostă S.) M. B. ( 27 ani), F. C. ( 30 ani), V. F. ( 24 ani), G. R. ( 21 ani), M. A. E. ( 20 ani), P. F. ( 18 ani), P. E. ( 34 ani), D. S. I. ( 19 ani), A. A. ( 17 ani).
Inculpații S. C. M., zis "M.";, A. C. zis "G. "; și P. L. cunoscută sub apelativul "R.";, persoane aflate în relații foarte apropiate cu numiții L. G. și P. M. , în înțelegere cu aceștia, au desfășurat, în perioada 2005 - 2008, activități de recrutare, cazare sau asigurare a transportului în străinătate a unor tinere de pe raza județului Botoșani, printre care A. V., V. F. , F. M. A., M. M., S. M. B. și altele în vederea exploatării sexuale a acestor tinere, ori diverse acte de ajutor la săvârșirea de către membrii grupului infracțional organizat a infracțiunilor de trafic de persoane ori de proxenetism prin supravegherea victimelor în țară ori în străinătate, însoțirea acestora la autoritățile statului și efectuarea demersurilor necesare pentru obținerea cu celeritate de către victime a pașapoartelor ori confiscarea pașapoartelor, sprijinind astfel activitatea infracțională desfășurată de grupul infracțional organizat format din numiții L. G. , P. M. , P. C. , P. R. și B. N. , la care a aderat ulterior și numita B. C. .
Din declarațiile victimelor S. M. G., A. V., C. L., M. M., S. M., S. C. M., V. F. , P. M. B., S. S., ale martorei cu identitate protejată M. M. , precum și a martorilor L. C. C., H. V. I. rezultă că numiții P. R. și P. C. și B. N. - copiii inculpatei P. M. , au realizat, de regulă, exploatarea victimelor în Italia prin supravegherea acestora și încasarea sumelor obținute din practicarea prostituției, precum și prin confiscarea pașapoartelor de la unele victime pentru a le împiedica libertatea de mișcare. Aceștia au desfășurat însă și alte activități pentru realizarea scopului infracțional, însoțind unele victime în timpul deplasării lor din România până în țara de destinație și asigurând cazarea acestora în străinătate, victimele fiind cazate de regulă în aceeași cameră cu traficanții sau în camere apropiate din aceeași locație împreună cu persoane de încredere ale traficanților.
Pentru reușita acțiunilor ilicite, gruparea infracțională organizată condusă de numiții L. G. și P. M. , au căutat să recruteze în special tinere din mediul rural, cu o stare materială precară și un nivel redus de instrucție, o parte chiar minore, care au putut fi ușor amăgite cu privire la activitățile pe care urmau să le desfășoare în străinătate sau determinate cu ușurință să practice prostituția prin promisiunea unor câștiguri importante.
Pentru victimele minore, cum este cazul victimei T. (fostă H.) M. ori G. (fostă A.) A. M., membrii grupării au făcut demersuri pentru obținerea unor procuri notariale de la părinții acestora, pentru scoaterea lor din țară fiind delegați transportatorii, aspect dovedit de declarația dată de martorul L. C. C. - persoană care a transportat în numeroase rânduri diverse tinere în Italia la solicitarea membrilor grupării, acceptând de câteva ori la propunerea membrilor grupării să fie întocmite procuri notariale pe numele său pentru ca persoanele minore pe care urma să le transporte să poată ieși din țară.
În situația în care exista posibilitatea ca părinții acestora să se opună plecării lor în străinătate, cum a fost cazul victimelor S. M. G. (16 ani la data racolării) sau S. M. (17 ani la data racolării), numita P. M. le-a convins să se căsătorească pentru a putea pleca din țară, determinându-le să încheie căsătorii formale cu persoane din familie ori din anturajul lor, pretabile să încheie asemenea căsătorii pentru obținerea unor sume de bani achitate de numiții L. G. și P. M. și reținute ulterior victimelor din sumele câștigate de acestea în urma practicării prostituției.
Astfel, partea vătămată S. M. G. a fost determinată să se căsătorească cu martorul Z. P. care nu avea nici o ocupație și fusese eliberat de puțin timp din Penitenciarul Botoșani la data respectivă. Acesta a acceptat să încheie căsătoria formală cu această victimă la propunerea inculpatului A. C. de la care a primit suma de 150 euro înainte de oficierea căsătoriei, ulterior mai primind încă 100 euro, bani reținuți, cu acest titlu, de numitul P. R. de la partea vătămată S. M. G..
Partea vătămată S. M. a fost căsătorită de numita P. M. cu fiul său, numitul P. R. . La încheierea acestei căsătorii, numitul P. R. a preluat numele victimei, însă ulterior acesta nu și-a preschimbat cartea de identitate, iar cu ocazia audierii sale nici nu și-a amintit numele persoanei cu care s-a căsătorit, aspecte ce demonstrează cu prisosință caracterul formal al căsătoriei încheiate de acesta cu partea vătămată S. M., scopul urmărit de numitul P. R. și de mama sa - inculpata P. M. fiind doar acela de a putea transporta victima în Italia în vederea exploatării sale sexuale. De altfel, cu ocazia unei percheziții efectuate în luna XX 2009 la locuința numitului L. G. , cercetat pentru săvârșirea unor infracțiuni de fals în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani nr.XXX/P/2009, au fost identificate certificatul care atestă căsătoria dintre numitul P. R. și partea vătămată S. M., precum și cartea de identitate a părții vătămate S. M., acest din urmă act fiind reținut de către numiții P. M. și P. R. la domiciliul lor doar pentru a avea un control asupra victimei, nefiind justificată în alt mod existența actului de identitate al acestei victime în locuința lor având în vedere caracterul formal al căsătoriei, între partea vătămată și inculpat neexistând relații de conviețuire. Aceste aspecte sunt susținute, de altfel, și de declarația părții vătămate S. M..
Mare parte dintre victime au fost recrutate prin intermediul altor victime care au practicat prostituția în folosul grupării, convinse de către numita P. M. să-i aducă la domiciliul ei și alte fete care doresc să meargă în Italia pentru a câștiga bani, însă au fost situații când cei doi lideri sau alți membri ai grupului, în special numita P. C. , au recrutat în mod nemijlocit victimele. Exemplificăm în acest sens situația martorei cu identitate protejată M. M. , a martorei F. C. , a părții vătămate S. C. M..
După recrutare, victimele erau cazate, de regulă, în vederea plecării în străinătate, la locuința numiților L. G. și P. M. , situată în centrul vechi al municipiului Botoșani pe strada X nr.Y. Este cazul părților vătămate C. L., S. M. și a martorei A. V..
O parte din victime, minore sau majore, au cunoscut faptul că urmau să practice prostituția în Italia și având în vedere starea de nevoie în care se aflau ori vârsta fragedă, precum și promisiunile de îmbogățire făcute de traficanți, au acceptat să desfășoare asemenea activități imorale și ilicite în beneficiul grupării conduse de numiții L. G. și P. M. , primind asigurări de la aceștia că vor trebuie să achite grupării, pentru protecția oferită și cheltuielile avansate, doar jumătate din sumele câștigate în urma practicării prostituției.
Câteva dintre victime au fost induse în eroare de către membrii grupării cu privire la activitățile pe care urmau să le desfășoare în Italia, fiind convinse că vor lucra ca menajere, ca D.satoare sau în agricultură.
Victimele induse în eroare cu privire la adevăratul motiv al deplasării lor în străinătate erau supravegheate în permanență, din momentul recrutării și până în momentul plecării lor în străinătate, de către unul din membrii grupării sau de o persoană în care cei doi lideri aveau încredere, pentru a împiedica întoarcerea lor la domiciliu, în același scop fiindu-le confiscate de către numiții L. G. și P. M. actele de identitate. În această situație s-a aflat victima C. L. ce a fost amăgită de către numita P. M. că îi va asigura un loc licit de muncă în agricultură sau ca D.satoare la un bar, inducerea în eroare a părții vătămate fiind menținută și de numita B. C. , cunoscută de victimă sub apelativul "S."; care a susținut același lucru, convingând-o pe partea vătămată că va lucra ca D.satoare la un bar.
Din momentul în care a fost cazată în locuința numitei P. M. , părții vătămate C. L. i-au fost luate actele de identitate și sub diverse pretexte nu a mai fost lăsată să se întoarcă la domiciliu, deși a solicitat expres acest lucru, fiind supravegheată în permanență până în momentul plecării de către numita B. C. dar și de inculpatul S. C. M.. Participarea și a inculpatului S. C. M. la supravegherea pe plan local a acestei victime rezultă din declarația pe care partea vătămată C. L. a dat-o la data de xx.xx.xxxx și în care a arătat că l-a recunoscut în planșele fotografice prezentate, pe inculpatul S. C. M., ca fiind persoana care a însoțit-o la Serviciul Pașapoarte pentru obținerea pașaportului și care o supraveghea atunci când ieșea în oraș, în municipiul Botoșani, însoțită de numita B. C. . (vol. III, filele 79-101)
Într-o situație asemănătoare s-a aflat și partea vătămată minoră S. M. care a crezut că numita P. M. îi va asigura un loc de muncă, ca menajeră în Italia. Înainte de plecarea în Italia, partea vătămată S. M. a locuit în casa numiților L. G. și P. M. , timp de două săptămâni, perioadă în care nu i s-a permis să iasă singură din imobil.
În aceeași perioadă, la locuința celor doi lideri a locuit și martora A. V., care, cu promisiunea unor câștiguri, a fost determinată de către aceștia să convingă și alte tinere din mediul rural din care provenea, să meargă în străinătate prin intermediul lor, fiind evident pentru numiții L. G. și P. M. , având în vedere nivelul scăzut de instruire și starea materială precară a martorei, că persoanele ce puteau fi convinse de aceasta, fie erau naive, fie aveau o situație materială dificilă, deci puteau fi amăgite cu privire la activitățile ce urmau să le desfășoare în Italia, ori determinate cu ușurință să practice prostituția.
Unele victime au fost însă cazate și la alți membri ai rețelei, cum este cazul victimelor S. M. G. și A. V., care au fost cazate în locuința inculpatului A. C., zis "G. "; și a numitei B. N. (fiica lui P. M. ) - concubina acestuia la acea dată, victima A. V. practicând prostituția în mai multe perioade de timp pentru numiții L. G. și P. M. , în cursul anilor 2005 - 2007.
După cazare, numiții L. G. și P. M. făceau demersurile necesare obținerii în regim de urgență a pașapoartelor turistice pentru victime, suportând totodată cheltuielile necesare eliberării acestor documente.
Pentru obținerea în regim de urgență a pașapoartelor necesare plecării victimelor în străinătate, numiții L. G. și P. M. l-au desemnat pe inculpatul S. C. M. zis "M."; - persoană foarte apropiată familiei.
Rolul inculpatului S. C. M. a fost de a însoți victimele la Serviciul Public Comunitar de Eliberare a Pașapoartelor Simple Botoșani, de a achita taxele necesare eliberării acestor acte, precum și de a prelua pașapoartele eliberate victimelor și de a le preda, ulterior, numitei P. M. sau altui membru al grupării ce însoțea victima în străinătate. Inculpatul S. C. M. nu numai că a însoțit și supravegheat victimele în timpul demersurilor necesare obținerii pașapoartelor, dar a și completat personal o parte din cererile pentru eliberarea acestor documente.
Astfel, din cercetările efectuate în cauză a rezultat că inculpatul S. C. M. a completat personal cererile pentru eliberarea pașapoartelor în cazul victimelor C. L., G. (fostă A.) A. M. și S. M.. Săvârșirea de către inculpatul S. C. M., la solicitarea numiților L. G. și P. M. , a activităților descrise mai sus este dovedită de declarațiile părților vătămate C. L., S. M., S. M. G., a martorei A. V. și, nu în ultimul rând, de raportul de constatare tehnico-științifică întocmit în cauză. Astfel, în urma examinării comparative între scrisul ce formează mențiunile de completare ale cererilor pentru eliberarea unui pașaport pe numele părților vătămate C. L. și S. M. și pe numele victimei A. (actuală G.) A. M. și probele de scris folosite ca referință din cererile formulate de inculpatul S. C. M. pentru eliberarea unui pașaport și a actului de identitate, precum și din declarațiile tipizate pe numele aceluiași inculpat, atașate acestor cereri (documente puse la dispoziție în acest scop de către autoritățile emitente), specialiști din cadrul Serviciului Criminalistic al Inspectoratului de Poliție al Județului Botoșani au concluzionat, prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. XXXXXX din xx.xx.xxxx, că scrisul de mână de pe documentele existente pe numele A. A. M., C. L. și S. M. a fost executat de către inculpatul S. C. M.. (Vol. IV, filele 54-62)
După obținerea de către victime a actelor necesare pentru a putea părăsi țara, numiții L. G. și P. M. , personal sau prin intermediul celorlalți membri ai grupării au asigurat transportul victimelor în străinătate, rezervând locuri pentru acestea și suportând cheltuielile de transport, deplasarea în străinătate fiind efectuată în cele mai multe cazuri cu o firmă de transport în care numiții L. G. și P. M. aveau încredere, respectiv firma aparținând martorului L. C. C., aspect dovedit atât de declarația acestuia cât și de situațiile intrărilor/ieșirilor în/din țară din care rezultă că cele mai multe victime au trecut frontiera de stat cu autoturismele cu numerele de înmatriculare XX XX XXXși XX XX XXX, aparținând fimei de transport S.C. X S.R.L. Botoșani - administrată de acest martor.
O dovadă că membrii grupului infracțional organizat le rețineau victimelor actele de identitate, pentru a avea control asupra acestora, este evidențiat și de faptul că o parte din victimele ce au fost identificate de autoritățile italiene și returnate în România, nu aveau asupra lor actele de identitate, acestea revenind în România în baza unor titluri de călătorie ce se eliberează de către misiunile diplomatice cetățenilor români depistați în străinătate fără documente, în vederea repatrierii lor. Aceste aspecte rezultă din situația intrărilor/ieșirilor în/din țară ale victimelor, fiind de evidențiat în acest sens situația victimelor V. F. și F. C. .
Din declarațiile părților vătămate și a unora dintre martorii care au fost audiați în cauză rezultă că, în permanență, măcar unul dintre copiii numitei P. M. , respectiv numiții P. C. , P. R. ori B. N. , se aflau în Italia pentru a supraveghea victimele, iar în situația în care cel ce realiza supravegherea intenționa să revină în țară, în locul său venea un alt reprezentant al familiei pentru a continua supravegherea acestora. În situația în care nici unul dintre aceștia nu se afla în Italia pentru perioade relativ scurte de timp, supravegherea victimelor ce practicau prostituția în beneficiul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. era realizată numai de inculpata P. L., care la rândul său a practicat prostituția pentru aceeași grupare infracțională o perioadă îndelungată de timp, devenind persoana de încredere a celor doi lideri, majoritatea victimelor caracterizând-o pe inculpata P. L. ca omul de bază al numitei P. M. .
Pentru a avea un control asupra veniturilor obținute de victime, numiții L. G. și P. M. au organizat o dublă supraveghere a acestora, realizată pe de o parte, așa cum am arătat mai sus, de persoane din familie, desemnate să exercite exploatarea sexuală a victimelor prin obligarea sau determinarea acestora la practicarea prostituției și încasarea sumelor de bani, respectiv de numiții P. R., P. C., B. N. și B. C. , iar pe de altă parte de inculpata P. L.. Aceasta din urmă a fost desemnată de numiții P. M. și L. G. , atât să încaseze de la victime sumele obținute prin practicarea prostituției în anumite situații în care nici unul din copiii celor doi lideri nu se afla în Italia, cât și să supravegheze corectitudinea victimelor cu privire la numărul de clienți și sumele de bani obținute, mare parte dintre victime declarând că au auzit-o de nenumărate ori pe inculpata P. L. dându-i telefonic numitei P. M. detalii cu privire la activitatea victimelor și sumele încasate de acestea.
Inculpata P. L. a avut și rolul de a le instrui pe victime cu privire la zonele unde trebuiau să practice prostituția, tarifele practicate pentru diferitele servicii sexuale prestate și să le determine să respecte condițiile impuse, respectiv obligația de a preda jumătate din banii obținuți din prostituție în cazul unora dintre victime, sau chiar întreaga sumă câștigată, cum a fost cazul victimelor M. M., P. (fostă S.) M. B., F. C. și altele.
Numiții L. G. și P. M. au fost principalii beneficiari ai sumelor obținute din exploatarea, prin obligarea sau determinarea la practicarea prostituției, a victimelor menționate mai sus, intrând în posesia acestor sume, fie în mod direct când se deplasau în străinătate, fie le-au fost aduse de către ceilalți membri ai grupării în momentul în care reveneau în România sau le-au fost trimise din Italia și Norvegia prin sistemul Western Union. Sumele obținute de grupare prin exploatarea sexuală a victimelor au fost folosite de către numiții L. G. și P. M. în interesul tuturor membrilor grupării, niciunul dintre aceștia nerealizând venituri din desfășurarea unor activități licite.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 2005 - 2008, grupul infracțional organizat coordonat de numiții L. G. și P. M. , a obținut, prin obligarea sau determinarea victimelor menționate mai sus la practicarea prostituției, importante sume de bani, dovada obținerii de către membrii grupării a acestor sume rezultând din declarațiile victimelor și din transferurile monetare identificate.
Prin sentința penală nr. XXX din xx.xx.xxxx a Tribunalului Botoșani, modificată prin decizia penală nr. XXX din xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava și rămasă definitivă prin decizia penală nr. XXXX din xx.xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 19 din Legea 678/2001 a fost confiscată de la membrii grupării suma de 104.000 euro.
În ceea ce-l privește pe inculpatul S. C. M., probatoriul administrat în cauză nu a dovedit obținerea de către acesta în mod cert de la ceilalți membri ai grupării infracționale beneficii financiare, iar în declarația dată, acesta a recunoscut că i-a ajutat pe numiții L. G. și P. M. , dar fără a fi recompensat financiar, efectuând actele respective la cererea acestora, întrucât numita P. M. era concubina socrului său L. G. . În ceea ce o privește pe V. F. , pe care a recrutat-o, nici din exploatarea sexuală a acesteia nu a obținut venituri întrucât aceasta a fost depistată de autoritățile italiene după două zile de la sosirea în Italia și a fost returnată în România.
Referitor la infracțiune de proxenetism în formă continuată
Partea vătămată V. F.
Din probe rezultă că, în luna XX 2005, prin intermediul unei cunoștințe, partea vătămată V. F. l-a cunoscut pe inculpatul S. C.-M., care i-a propus să meargă în Italia în vederea practicării prostituției.
Acesta a cazat-o în locuința sa timp de 3 zile, i-a achitat diverse cheltuieli (îmbrăcăminte, înfrumusețare) și i-a plătit biletul de transport până în Italia. V. F. a stabilit cu inculpatul S. C.-M., să împartă cu acesta în jumătate sumele pe care le va câștiga din practicarea prostituției, după ce, mai întâi, îi va achita sumele avansate pentru transport, îmbrăcăminte și alte cheltuieli necesare pentru înfrumusețarea sa. De asemenea, au mai stabilit ca V. F. să strângă banii câștigați din practicarea prostituției și să-i predea inculpatului S. C. M. atunci când acesta va ajunge în Italia.
Partea vătămată V. F. a ieșit din țară la data de xx.xx.xxxx, prin Punctul de Trecere a Frontierei Petea, împreună cu S. S. și T. M. . Numitul P. R. le-a însoțit, însă a trecut fontiera cu un alt mijloc de transport, pentru a nu fi înregistrat în evidențele Poliției de Frontieră împreună cu victimele, aspect dovedit de procesele verbale de intrări ieșiri ale celor sus-menționați (vol. V, filele 230-231).
A doua zi de la sosirea în Italia, după ce a racolat un client, partea vătămată V. F. a fost surprinsă de către carabinierii italieni, a fost reținută și trimisă într-un centru pentru migranți, iar la data de xx.xx.xxxx a fost expulzată din Italia și returnată cu titlu de călătorie, prin Punctul de Trecere a Frontierei -Aeroport Otopeni. Aspectele declarate de partea vătămată V. F. sunt confirmate și de martora F. C. . (vol. II, filele 23-25).
De asemenea, partea vătămată C. L. și martora A. V. au declarat că V. F. a practicat prostituția stradală în Italia în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. (declarație parte vătămată C. L. vol. III, filele 74-81, declarații A. V., (vol. II, filele 173-182).
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarația olografă V. F. , xerocopie: vol. II filele 1-4; declarația formular tipizat parte vătămată V. F. , xerocopie: vol. II filele 5-7; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de V. F. , xerocopii: filele 8-22; declarația formular tipizat martor F. C. , xerocopie: vol. II filele 23-25; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de F. C. , xerocopii : vol. II filele 26-52; declarația olografă A. V., xerocopie: vol. II filele 173-178; declarația formular tipizat martor A. V., xerocopie: vol. II filele 179-182; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de A. V., xerocopii : vol. II filele 183-229; declarație olografă C. L., xerocopie: vol. III filele 74-78; declarația formular tipizat parte vătămată C. L., xerocopie: vol. III filele 79-81; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de C. L., xerocopii: vol. III filele 82-101; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte : vol.V, fila 99 (verso).
Martora A. V.
La începutul anului 2006, martora A. V. a întâlnit-o pe prietena sa din copilărie, T. (fostă H.) M. , care i-a povestit că practică prostituția în Roma - Italia pentru niște persoane de etnie rromă din municipiul Botoșani și i-a propus să facă și ea același lucru.
Întrucât A. V. a fost de acord, s-au deplasat împreună la Botoșani la locuința numitei P. M. zisă "L.";.
Aceasta i-a propus lui A. V. să practice prostituția în Italia sub protecția sa, urmând să împartă cu ea banii obținuți.
Întrucât A. V. nu avea pașaport, numita P. M. i-a solicitat inculpatului S. C. M., zis "M."; să o ajute să obțină acest document, acesta însoțind martora la Serviciul Public Comunitar de Eliberare a Pașapoartelor Simple Botoșani și efectuând demersurile necesare obținerii pașaportului pentru ca martora să poată să traverseze frontiera de stat. Suma necesară pentru eliberarea pașaportului a fost pusă la dispoziția inculpatului S. C. M. de către numita P. M. .
La data de xx.xx.xxxx martorei A. V. i-a fost eliberat un pașaport turistic, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor ( vol.V, fila 100).
Martora A. V. a mai declarat că în aceeași perioadă inculpatul S. C. M. a ajutat-o și pe P. F. să obțină pașaportul, documentul fiind emis la data de xx.xx.xxxx.
Până la plecare, martora A. V. a fost cazată în locuința inculpatului A. C. zis "G. "; și a concubinei acestuia de la acea dată, numita B. N. .
Deplasarea în Italia a fost efectuată cu un microbuz aparținând martorului L. C. C., contravaloare transportului fiind achitată de către numita P. M. .
Martora A. V. a ieșit din țară la data de xx.xx.xxxx prin Punctul de Trecere a Frontierei Salonta, cu autovehiculul având numărul de înmatriculare XX XX XXX, în același mijloc de transport călătorind partea vătămată S. C. M. și inculpatul A. C., zis "G. ";, care la acea dată se numea A. C. (proces verbal intrări ieșiri A. V., vol. V, filele 169-170) .
În Italia, cele două tinere au fost așteptate de către numita B. N. și inculpata P. L., care le-au cazat la un hotel unde se mai aflau și alte tinere care practicau prostituția pentru gruparea infracțională condusă de P. M. și concubinul acesteia L. G. , printre care martora T. M. .
Inculpata P. L. era persoana de încredere a numitei P. M. și le învăța pe tinere cum să racoleze clienți, ce tarife trebuiau să practice și ținea evidența sumelor de bani încasate.
În fiecare zi, tinerele se deplasau la periferia Romei, pe strada Aqua Acetossa Ostiense, unde racolau clienții. Martora A. V. a declarat că a avut zilnic minim 10 clienți, de la care încasa sume de bani cuprinse între 30-50 euro, atunci când raporturile sexuale aveau loc în mașină și 150-200 euro, când raporturile sexuale aveau loc la un hotel. Câștigul zilnic era de 300-700 de euro, dintre care jumătate trebuiau predați numitei B. N. ori lui P. R. .
Tinerele exploatate sexual erau cazate câte 3-4 persoane în cameră și plăteau pentru cazare la hotel câte 25 de euro pe zi. Martora A. V. a fost obligată să lase în cameră pașaportul și nu avea voie să iasă în oraș decât însoțită de unul dintre copiii numitei P. M. .
În luna septembrie sau octombrie 2006, în urma unei razii a carabinierilor, martora A. V. și inculpata P. L. au fost reținute și internate într-un centru pentru migranți. La data de xx.xx.xxxx, martora A. V. a fost returnată prin Punctul de Trecere a Frontierei Băneasa, împreună cu inculpata P. L. (proces verbal intrări/ieșiri întocmit pentru inculpata P. L., vol. V, fila 165-verso).
Martora F. M. A. a declarat că știa despre A. V. că practica prostituția în Italia în folosul inculpatului A. C. zis "G. "; și că aceasta i-a povestit despre câștigurile pe care le realizează din prostituție, respectiv 50 euro de la fiecare client.
În același sens, partea vătămată S. M. G. a declarat că a cunoscut-o pe martora A. V. în Italia, aceasta practicând prostituția în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. , alături de S. C. M., T. M. și inculpata P. L. (declarație parte vătămată S. M. G., vol.III, filele 24-31).
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarația olografă A. V., xerocopie: vol.II filele 173-178, declarația formular tipizat martor A. V., xerocopie: vol.II filele 179-182, proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de A. V., xerocopii : vol.II filele 183-229, proces verbal de interogare a bazelor de date privind evidența intrărilor și ieșirilor cetățenilor români A. V. : vol. V , filele 169-170, declarația olografă T. M. , xerocopie: vol.II fila 53, declarația formular tipizat martor T. F. , xerocopie: vol.II filele 54-55; declarația formular tipizat martor P. M. Brîndușa, xerocopie: vol.II filele 61-63; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de P. M. Brîndușa, xerocopii : vol.II filele 64-100; declarația olografă S. S., xerocopie: vol.II filele 101-104; declarația formular tipizat martor S. S., xerocopie: vol.II filele 105-107; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de S. S., xerocopii : vol.II filele 108-145; declarație olografă S. M., xerocopie: vol.III filele 141-148; declarație formular tipizat parte vătămată S. M., xerocopie: vol.III filele 149-152; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de S. M., xerocopii : vol.III filele 153-184; declarații olografe S. C. M., xerocopie: vol.III filele 185-190; declarație formular tipizat parte vătămată S. C. M., xerocopie: vol.III filele 191-192; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de S. C. M., xerocopii : vol.III filele 193-213; declarații olografe F. M. A., xerocopie: vol.III filele 1-4; declarația formular tipizat martor F. M. A., xerocopie: vol.III filele 5-6; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de F. M. A., xerocopii : vol.III filele 7-23; declarație olografă S. M. G., xerocopie: vol.III filele 24-28; declarația formular tipizat parte vătămată S. M. G., xerocopie: vol.III filele 29-31; declarație olografă C. L., xerocopie: vol.III filele 74-78; declarația formular tipizat parte vătămată C. L., xerocopie: vol.III filele 79-81; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte : vol.V, fila 100, proces verbal de interogare a bazelor de date privind evidența intrărilor și ieșirilor cetățenilor români - inculpata P. L. : vol. V , filele 162-166, proces verbal de interogare a bazelor de date privind evidența intrărilor și ieșirilor cetățenilor români - P. R. : vol. V , filele 178-180, situația transferurilor monetare: vol.V, filele 93-97.
Victima P. F. (18 ani la data ieșirii din țară)
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că numita P. F. a practicat prostituția în Roma - Italia pentru gruparea infracțională condusă de numiții L. G. și P. M. începând cu luna februarie 2006 și până la data de xx.xx.xxxx, când a fost returnată din Italia, dar și în cursul anului 2007, când a efectuat transferuri monetare din Italia numitei B. N. în România.
Cu privire la P. F., martora A. V. a declarat că în luna ianuarie 2006 în timp ce inculpatul S. C.-M., zis "M."; a ajutat-o să obțină pașaportul, a observat că inculpatul s-a ocupat și de întocmirea pașaportului pentru numita P. F. (declarație martor A. V., vol. II, fila 173-178).
Într-adevăr, la data de xx.xx.xxxx, numitei P. F. i-a fost eliberat pașaportul turistic, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor ( vol.V, fila 101).
Susnumita a ieșit din țară la data de xx.xx.xxxx, prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș cu autovehiculul având numărul de înmatriculare XX XX XXX, împreună cu S. M. G. și martorul H. V. I., declarând că se deplasează în Italia (proces verbal intrări ieșiri întocmit pentru P. F., vol. V, filele 254-257).
Martorul H. V.-I., care a călătorit în Italia împreună cu S. M.-G. și P. F., a declarat că cele două tinere au fost trimise în Italia de către inculpatul A. C. zis "G. ";, însă la acel moment, el nu a cunoscut scopul călătoriei lor în Italia. Au fost așteptați toți trei de către H. F.-I. și cazați la același hotel. Martorul H. V. I. a mai declarat că ulterior a a aflat că S. M.-G., P. F. și soția sa T. (fostă H.) M. au practicat prostituția stradală (declarație martor H. V. I., vol. II, fila 253-254).
Fiind audiată, partea vătămată S. M.-G. a declarat că în luna februarie 2006 a plecat în Italia împreună cu P. F. pentru a practica prostituția stradală în folosul grupării infracționale conduse de către numiții L. G. și P. M. . Contravaloarea biletului de transport pentru P. F. a fost achitată de către numita P. M. . Cele două tinere au fost așteptate la destinație de către H. F.-I. zis "N."; care le-a cazat la un hotel unde se aflau și alte tinere ce practicau prostituția stradală. Partea vătămată a mai declarat că atât ea cât și P. F. au fost supravegheate de către numitul P. R. și de către numita B. N. (declarație parte vătămată S. M. G., vol. III, fila 24-31).
Tot în legătură cu numita P. F., martora A. V. a mai declarat că în luna iulie 2006, în timp ce se afla împreună cu aceasta și cu alte tinere în Italia și practicau prostituția în folosul grupării conduse de L. G. și P. M. , au fost surprinse practicând prostituția la o razie a carabinierilor (declarație martor A. V. vol. II, filele 173-182).
Cu această ocazie au fost reținute și internate într-un centru pentru migranți A. V., P. F., Filip F. și inculpata P. L., iar la data de xx.xx.xxxx, A. V. și P. F. au fost returnate (situația persoanelor returnate, vol. IV, fila 45).
Victima nu a putut fi audiată.
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarația olografă A. V., vol.II, filele 173-178, declarația formular tipizat martor A. V.: vol. II , filele 179-182, proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către A. V. vol. II, filele 183-229, declarația olografă S. M. G., vol.III, fila 24-28; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M. G. : vol.III , fila 29-31; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. M. G. și planșe fotografice: vol.III , filele 32 -73, declarația formular tipizat H. V.-I., vol.II , fila 253-254, proces verbal de interogare a bazelor de date privind evidența intrărilor și ieșirilor în/din țară a numitei P. F.: vol. V, filele 254-257; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte vol.V, fila 101; situația persoanelor returnate din străinătate: vol. IV, fila 45.
În ce privește infracțiunea de complicitate la trafic de minori, în formă continuată
Parte vătămată S. M. G. (16 ani la data racolării)
Din probe rezultă că, în luna ianuarie 2006, partea vătămată S. M. G. s-a întâlnit cu martora T. (fostă H.) M. , ocazie cu care aceasta i-a spus că practică prostituția în Italia în folosul unei familii de etnie rromă din municipiul Botoșani, că o duce foarte bine și că are bani, prezentându-i prostituția ca o modalitate ușoară de îmbogățire.
Având în vedere că avea o situație materială precară, din dorința de a scăpa de sărăcie și de a o duce și ea foarte bine, în discuția purtată cu martora T. (fostă H.) M. , partea vătămată S. M. G. i-a dat de înțeles că ar vrea și ea să meargă în Italia pentru a câștiga bani. Ulterior, partea vătămată S. M. G. s-a deplasat împreună cu martora T. (fostă H.) M. la locuința numiților L. G. și P. M. . Cu această ocazie partea vătămată S. M. G. i-a cunoscut pe numiții L. G. , zis ,,V."; și P. M. , zisă ,,L.";, fiicele acestora, P. C. și B. N. , precum și pe inculpatul S. C. M., zis ,,M.";.
Numita P. M. și ceilalți membri ai familiei sale, i-au propus părții vătămate să practice prostituția stradală în Roma - Italia și să împartă sumele de bani încasate de la clienți cu membrii grupării, pentru a i se asigura protecție.
Partea vătămată S. M. G. a fost de acord cu propunerea numitei P. M. , de la care a primit suma de 100 de euro pentru a achita taxele aferente eliberării pașaportului turistic și pentru a-și cumpăra haine.
La data respectivă, S. M. G. era minoră, iar numita P. M. i-a propus să se căsătorească formal cu o persoană aleasă de membrii grupării, pentru a putea părăsi țara.
Astfel, inculpatul A. C., zis ,,G. "; a fost desemnat să găsească un bărbat dispus, pentru o sumă de bani, să se căsătorească cu minora. Acesta a luat legătura cu martorul Z. P., care a fost de acord cu propunerea inculpatului A. C., zis ,,G. ";, primind de la acesta suma de 150 de euro la încheierea căsătoriei, urmând ca ulterior să mai primească o diferență de 100 de euro, după ce victima ajungea în străinătate.
Conform extrasului din "Registrul de Căsătorie"; eliberat de Serviciul Comunitar Local Evidența Informatizată a Persoanelor Botoșani - Starea Civilă (vol. IV, fila 50), căsătoria dintre Z. P. și S. M. G. a fost oficiată la data de xx.xx.xxxx, ocazie cu care victima și-a păstrat numele anterior.
La încheierea căsătoriei au participat ca martori, inculpatul A. C., zis "G. "; și martorul H. V. I. din oraș Săveni, județul Botoșani, aspect ce rezultă din declarațiile martorilor Z. P. și H. V. I. ( vol II, filele 238-246, 253-281).
Inculpatul S. C. M., zis "M."; a ajutat-o pe S. M. G. să obțină pașaportul în regim de urgență, însoțind-o la Serviciul Public Comunitar de Evidență și Eliberare a Pașapoartelor Simple Botoșani, plătind și taxele aferente eliberării actului din suma de 100 de euro primită de partea vătămată de la inculpata P. M. . Pașaportul a fost eliberat la data de xx.xx.xxxx, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor (vol.V, fila 98-verso).
Inculpatul S. C. M. a fost cel care a ridicat pașaportul și i l-a înmânat numitei P. M. .
Partea vătămată S. M. G. a plecat în Italia la data de xx.xx.xxxx. În Italia, partea vătămată S. M. G. și victima P. F. au fost așteptate de o persoană de încredere a numiților L. G. și P. M. , care le-a cazat la un hotel din Roma, unde se aflau mai multe tinere din Botoșani.
Partea vătămată S. M. G. a declarat că a practicat prostituția circa două luni de zile și a predat membrilor grupării suma de aproximativ 7000 de euro, din care 1200 de euro i-a predat personal numitului L. G. .
Aspectele declarate de partea vătămată S. M. G. privind traficarea sa de către numiții L. G. și P. M. și membrii familiei acestora, se coroborează cu declarațiile celorlalte victime audiate în cauză. Astfel, martora F. M. A. a declarat că partea vătămată S. M. G. i-a povestit că practică prostituția în Italia în folosul membrilor grupării infracționale și chiar i-a făcut cunoștință cu inculpatul A. C., zis "G. ";, pentru a-i intermedia plecarea în Italia. (declarații martor F. M. A., vol.III, filele 1-6).
Cu ocazia audierii, martorele S. S. și A. A., au declarat că în cursul anului 2006, când au practicat prostituția în Italia în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. , printre tinerele care practicau prostituția stradală sub supravegherea inculpatei P. L., se afla și S. M. G. (declarații martor S. S., vol. II, filele 101-107, declarații A. A., vol.II, filele 146-149).
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarație olografă S. M. G.: vol.III, filele 24-28; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M. G.: vol.III, filele 29-31; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. M. G. și planșe fotografice: vol.III, filele 32-73; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale persoanei vătămate S. M. G.: vol V, filele 193-200; declarație olografă M. M.: vol. III, fila 102; declarații formular tipizat parte vătămată M. M.: vol.II, fila 164; declarație formular tipizat martor M. M.: vol. III, filele 103-106; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către numita M. M. și planșe fotografice: vol.III, filele 109-128; declarația olografă S. M.: vol.III, filele 141-148 ; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M.: vol.III, filele 149-152; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. M. și planșe fotografice: vol.III, filele 153-184; declarații olografă S. C. M.: vol.III, filele 185-190; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. C. M.: vol.III, filele 191-192; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. C. M. și planșe fotografice: vol.III, filele 193-213; declarația formular tipizat martor T. M. : vol. II, fila 53; declarația olografă P. M. B.: vol.II, filele 56-60; declarația formular tipizat martor P. M. B.: vol. II, filele 61-63; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de P. M. B. și planșe fotografice: vol. II, filele 64-100; declarația olografă S. S.: vol.II, fila 101-104; declarația formular tipizat martor S. S., vol. II - filele 105-107; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. S. și planșe fotografice: vol. II, filele 108-145; declarația olografă A. A.: vol.II, fila 146-147; declarația formular tipizat martor A. A.: vol. II, fila 148-149; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de A. A. și planșe fotografice: vol. II, filele 150-172; declarații olografă A. V.: vol.II, filele 173-178; declarația formular tipizat martor A. V., vol. II - filele 179-182; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de A. V. și planșe fotografice: vol. II, filele 183-229; declarații olografă F. M. A.: vol.II, filele 1-4; declarația formular tipizat martora F. M. A.: vol. III, filele 5-6; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de martora F. M. A. și planșe fotografice: vol. III, filele 7-23; proces verbal de consemnare a declarației martorei M. M. : vol. III, fila 138-140; declarație olografă S. G. : vol II, filele 230-231; declarație formular tipizat martor S. G. : vol. II, filele 232-233; declarație olografă S. D.-V.: vol. II, filele 234-235; declarație formular tipizat martor S. D.-V.: vol. II, fila 236-237; declarația olografă Z. P.: vol.II, filele 238-239; declarația formular tipizat martor Z. P.: vol. II, fila 240; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de Z. P. și planșe fotografice: vol. II, filele 241-246; declarația formular tipizat martor H. V.-I.: vol. II, filele 253-254; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de H. V.-I. și planșe fotografice: vol.II, filele 255-281; declarație formular tipizat martor L. C. C.: vol.II, fila 282-284; declarație formular tipizat martor A. R. A.: vol. II, fila 289 - 290; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte: vol.V, fila 98-verso; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitului P. R. : vol V, filele 178-180; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitului L. G. : vol V, filele 144-148; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrăriile/ieșirile în/din România ale numitei B. N. : vol V, filele 157-158; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitului H. F. I.: vol V, filele 159-161; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitei P. C. : vol V, filele 153-156; extrase din Registrul de căsătorie: vol.IV, fila 50.
Partea vătămată S. M. (17 ani la data racolării)
Din probe rezultă că în luna iulie 2006 partea vătămată S. M. (17 ani la data racolării) s-a întâlnit cu martora, A. V., prietena sa care, știind situația materială precară a acesteia, i-a spus că are niște cunoștințe în municipiul Botoșani, care ar putea să o ajute să obțină un loc de muncă în Italia și a condus-o la domiciliul acestora, situat în centrul vechi al municipiul Botoșani.
În acel imobil, partea vătămată S. M. i-a cunoscut pe numiții L. G. , zis ,,V.";, P. M. , zisă ,,L.";, P. C. , P. R. , inculpații P. L. și S. C. M., zis ,,M.";, precum și alte persoane din anturajul acestora.
Numita P. M. i-a promis părții vătămate că va lucra în Italia ca menajeră, că o va duce bine, va câștiga mulți bani, își va cumpăra bijuterii din aur și va putea trimite bani familiei.
Întrucât la acea dată partea vătămată S. M. era minoră, numita P. M. i-a propus să se căsătorească cu fiul ei, numitull P. R. pentru a putea părăsi teritoriul României, fără acordul părinților. Partea vătămată a fost de acord cu această căsătorie formală, care a fost oficiată la data de xx.xx.xxxx, aspect dovedit de Extrasul din Registrul de căsătorie existent în vol. I, fila 103. La încheierea căsătoriei numitul P. R. a preluat numele soției, însă ulterior acesta nu și-a preschimbat cartea de identitate.
Ca și în cazul altor victime, inculpatul S. C. M., zis ,,M."; a fost desemnat să se ocupe de întocmirea pașaportului părții vătămate S. M., tot el fiind cel care a completat cererea de eliberare, aspect confirmat de Raportul de constatare tehnico-științifică (vol V, filele 54-62) și a achitat taxele aferente.
Pașaportul a fost eliberat la data de xx.xx.xxxx, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor ( vol.V, fila 99).
La data de xx.xx.xxxx, S. M. G. a ieșit din România, prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș, cu autovehiculul având numărul de înmatriculare XX XX XXX, fiind însoțită de inculpatul P. R. și de martorul L. C. C. - șoferul autovehiculului, declarând că se deplasează în Italia (procesul verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România pentru S. M. , vol. V, filele 209-210).
Partea vătămată S. M. a fost cazată de către numita B. C. la un hotel denumit ,,C.";. În aceeași cameră de hotel mai erau cazate și alte persoane, printre care : P. G. , zis ,,Chiț";, S. S., S. C. M., C. L. și inculpata P. L..
Inculpata P. L. și numitul P. R. i-au adus la cunoștință părții vătămate S. M. că va trebui să practice prostituția stradală.
Inculpata P. L. a supravegheat-o ținând evidența clienților și a încasat de la partea vătămată sumele obținute pe care le trimitea în România, la anumite intervale de timp, numiților L. G. și P. M. .
Partea vătămată S. M. a practicat prostituția în folosul acestei grupări timp de aproximativ patru luni de zile, perioadă în care a observat că anumite persoane care se aflau de mai mult timp acolo predau traficanților doar jumătate din bani, iar cele care veniseră mai recent pentru a practica prostituția erau obligate să predea toți banii.
Partea vătămată S. M. a declarat că, în perioada de patru luni de zile, cât a practicat prostituția a câștigat aproximativ 15.000 de euro ce au fost încasați și trimiși în România de către inculpata P. L. și numitul P. R. .
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarație olografă S. M., xerocopie: vol. III, filele 141-148; declarație formular tipizat parte vătămată S. M., xerocopie: vol. III, filele 149-152; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de S. M., xerocopii : vol. III, filele 153-184; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitei S. M.: vol.V, filele 209-210; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale numitului P. R. : vol.V, filele 178-180; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale inculpatei P. L.: vol.V, filele 162-166; raport de constatare tehnico-științifică nr. XXXXXX din xx.xx.xxxx: vol. IV, filele 54-62; declarația pe formular tipizat parte vătămată C. L. : vol.III , filele 79-81; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de către numita C. L. : vol.III , filele 82-101; declarația olografă S. S.: vol.II , fila 101-104; declarația formular tipizat martor S. S.: vol. II , fila 105-107; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către numita S. S. : vol. II , filele 108-145; declarația olografă A. V.: vol.II , filele 173-178; declarația formular tipizat martor A. V.: vol. II , filele 179-182; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de către A. V. : vol. II , filele 183-229; declarație olografă S. M. G. : vol.III , filele 24-28; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M. G.: vol.III , filele 29-31; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii efectuată de S. M. G. și planșe fotografice: vol.III , filele 32 -73; declarație olografă M. M.: vol.III , fila 129-130; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte: vol.V, fila 99.
G. A. M., fostă A. (17 ani la data racolării)
Din probe rezultă că G. A. M. a practicat prostituția în Roma - Italia în beneficiul numiților L. G. și P. M. în perioada septembrie - decembrie 2006, cât și în cursul anului 2007.
Aceste aspecte, cu toate că nu au fost relatate de victimă, fiind plecată în străinătate, sunt confirmate de declarațiile părților vătămate și ale martorelor audiate, precum și de modul în care minora a ajuns în Italia, ce urmează același tipar ca și în cazul altor victime traficate de aceeași grupare.
Și în cazul acestei victime, inculpatul S. C. M. i-a ajutat pe membrii grupării în activitatea infracțională , ocupându-se de eliberarea și pentru această minoră a pașaportului. Ca și în cazul numitelor C. L. și S. M., cererea de eliberare a pașaporului turistic pentru G. A. M. a fost completată de inculpatul S. C. M., iar actul a fost eliberat la data de xx.xx.xxxx, cu câteva zile înainte de a avea loc plecarea în străinătate, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor ( vol.V, fila 100-verso).
Victima G. (fostă A.) A. M. a ieșit din țară la data de xx.xx.xxxx, prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș, în autovehiculul având numărul de înmatriculare XX XX XXX, cu destinația Italia, utilizând un mijloc de transport cu care au călătorit anterior și alte victime (proces verbal, vol V, fila 251).
O parte dintre părțile vătămate și martorele audiate în cauză au oferit detalii și în legătură cu activitățile desfășurate în Italia, de către G. A. M..
Martora A. V. a declarat că în perioada mai-octombrie 2006, a practicat prostituția în Roma - Italia în folosul numitei P. M. și a membrilor grupului infracțional condus de către aceasta, alături de mai multe tinere din com. Vlăsinești, jud. Botoșani printre care și numita G. (fostă A.) Ana-M. (declarație martor A. V., vol. II, fila 173-182) .
Numita P. M. -Brîndușa a declarat că a practicat prostituția stradală în perioada septembrie-octombrie 2006 în Roma-Italia, în folosul aceleași grupări infracționale, alături de mai multe tinere printre care și G. A.-M. fostă A. (declarație martor P. M. Brîndușa, vol. II, fila 56-63).
Persoana care a supravegheat-o pe G. (fostă A.) A. M. a fost inculpata P. L., după cum rezultă din declarația martorei A. A., care a declarat că în perioada septembrie-octombrie 2006, timp în care a practicat prostituția stradală în Italia, a cunoscut-o pe numita G. Ana-M., care practica prostituția sub supravegherea acestei inculpate (declarație martor A. A., vol.II, fila 146-149).
La rândul lor, părțile vătămate S. M. G. și S. M., au declarat că în cursul toamnei anului 2006, când au practicat prostituția în folosul grupării infracționale conduse de către numiții L. G. și P. M. , cu cunoscut-o pe numita G. A. M., care practica prostituția pentru gruparea condusă de aceștia și a fost cazată la același hotel cu ele (declarații parte vătămată S. M. G., vol.III, fila 29-31, proces verbal prezentare pentru recunoaștere parte vătămată S. M., vol.III, fila 153-184).
Martora M. M. a recunoscut-o pe G. Ana-M. ca fiind una dintre tinerele care au practicat prostituția stradală în Italia alături de ea, în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. (proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către M. M. și planșe fotografice, vol.III - filele 131-135);
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarația formular tipizat martor P. M. B.: vol. II , fila 61-63; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către P. M. B. : vol. II , filele 64-100; declarația olografă A. V.: vol.II , fila 173-178; declarația formular tipizat martor A. V.: vol. II , fila 179-182, proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către A. V.: vol. II , filele 183-229; declarația olografă A. A.: vol.II , fila 146-147; declarația formular tipizat martor A. A.: vol. II , filele 148-149; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către A. A. : vol. II , filele 150-172; declarația olografă S. M. G. : vol.III , fila 24-28; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M. G. : vol.III , fila 29-31; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către S. M. G. : vol.III , filele 32-73; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto și planșe fotografice cu aspecte de la prezentarea pentru recunoaștere efectuată de către S. M.: vol. III, filele 141-148; proces verbal de interogare a bazelor de date privind evidența intrărilor și ieșirilor în/din țară a numitei G. (fostă A.) A. M.: vol. V, fila 251; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către M. M. și planșe fotografice: vol.III , filele 131-135; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte : vol.V, fila 100-verso; raport de constatare tehnico științifică: vol. IV, filele 54-62.
Referitor la infracțiunea de complicitate la trafic de persoane, comisă de inculpatul S. C. M. în dauna părții vătămate C. L., rezultă din probe că în luna iulie 2006, aceasta a fost căutată la domiciliu de către martora A. V. care i-a propus să meargă în Italia prin intermediul unei familii de rromi din Botoșani pentru a lucra în agricultură sau ca ospătar.
Datorită situației materiale precare și a ofertei tentante, partea vătămată C. L. a fost de acord cu propunerea făcută de A. V., care s-a arătat dispusă să o ajute cu suma de bani necesară pentru eliberarea pașaportului și pentru acoperirea contravalorii transportului.
A. V. a condus-o pe partea vătămată la locuința numiților L. G. și P. M. , situată în centrul vechi al municipiului Botoșani.
Acolo a cunoscut-o pe numita P. M. și pe o rudă a acesteia, respectiv pe numita B. C. , zisă ,,S.";. În același imobil a întâlnit-o și pe S. M. despre care a aflat că urma să meargă și ea în Italia.
Partea vătămată C. L. a declarat că numita P. M. era cea care urma să se ocupe de "angajarea"; ei, spunându-i că o va ajuta să plece în Italia, unde va lucra în agricultură sau ca D.satoare într-un club, urmând ca sumele de bani câștigate de C. L. să fie împărțite în mod egal între inculpată și partea vătămată.
Din acest moment până la plecarea în Italia, partea vătămată C. L. nu a mai fost lăsată să plece acasă și a fost supravegheată tot timpul de către numita B. C. , zisă ,,S."; și de inculpatul S. C. M., zis ,,M.";, uneori acesta fiind însoțit și de martora A. V..
Inculpatul S. C. M. a însoțit-o pe C. L. la Serviciul Pașapoarte, i-a completat cererea de eliberare a pașaportului turistic (aspect dovedit și de Raportul de constatare tehnico-științifică nr. XXXXXX din xx.xx.xxxx, vol.IV, filele 54-62) și a plătit o taxă de urgență în suma de 200 lei, bani primiți de la numita P. M. .
Pașaportul a fost eliberat la data de xx.xx.xxxx, după cum rezultă din procesul verbal privind situația pașapoartelor victimelor (vol.V, fila 98), iar ulterior a fost predat numitei B. C. , de către inculpatul S. C. M..
La data de xx.xx.xxxx, partea vătămată C. L. a plecat în Italia împreună cu numita B. C. și inculpata P. L., precum și cu victima M. A. A., într-un microbuz având numărul de înmatriculare BT-03-HUY, condus de către martorul L. C. C., contravaloarea transportului fiind suportată de numita P. M. .
Ieșirea din țară s-a făcut prin Punctul de Trecere a Frontierei Borș, partea vătămată C. L. și persoanele care o însoțeau, declarând că se deplasează în Italia (proces verbal de interogare date intrări/ieșiri cetățeni români întocmit pentru C. L., vol.V, fila 201-202).
În urma consultării aceleiași baze de date, cu privire la numita B. C. , a rezultat că aceasta a ieșit din România la data de xx.xx.xxxx prin punctul de trecere sus-menționat, împreună cu inculpata P. L., numitele M. A. A. și C. L. și a revenit în țară la data de xx.xx.xxxx (proces verbal vol. V, filele 188-190).
Din declarația părții vătămate C. L. rezultă că în fiecare seară ea și victima M. A. A. predau toți banii câștigați din practicarea prostituției stradale învinuitei B. C. , care o certa pe partea vătămată în situația în care nu aducea banii așteptați de către aceasta.
Alături de cele două tinere, în aceeași perioadă au practicat prostituția stradală și S. M., T. (fostă H.) M. , M. M., S. S., V. F. și inculpata P. L., aceasta din urmă având sarcina de a o supraveghea pe partea vătămată C. L. pentru a nu fugi.
În luna septembrie 2006, partea vătămată C. L. a fost arestată și internată într-un centru pentru străini din Roma, iar la data de xx.xx.xxxx a fost returnată în România (procesul verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale părții vătămate C. L., vol V - filele 201 - 202).
Aspectele declarate de partea vătămată C. L. se coroborează cu declarațiile celorlalte victime audiate în cauză după cum urmează: martora F. M. A. a declarat că partea vătămată C. L. i-a povestit că a fost plecată în Italia începând cu luna iulie 2006 și a practicat prostituția în folosul unor persoane de etnie rromă din municipiul Botoșani printre care și inculpatul A. C. zis "G. ";.
La rândul său partea vătămată S. M. G. a declarat că a cunoscut-o pe C. L. în Italia, aceasta fiind cazată la același hotel din Roma și practica prostituția în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. (declarație parte vătămată S. M. G., vol.III, fila 24-31).
Partea vătămată S. M., a declarat că, în cursul anului 2006, când a fost racolată de către inculpata P. M. , a cunoscut-o pe C. L., care a fost adusă la locuința acestei inculpate de către A. V.. Partea vătămată S. M. a mai declarat că, ulterior, a întâlnit-o pe C. L. în Italia, unde practica prostituția în folosul grupării infracționale conduse de numiții L. G. și P. M. , sub supravegherea inculpatei P. L. și numitei B. C. , zisă "S."; (declarații parte vătămată S. M., vol. III, filele 141-152).
Situația de fapt descrisă mai sus este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarația olografă C. L.: vol.III, filele 74-78; declarația pe formular tipizat parte vătămată C. L.: vol.III, filele 79-81; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către partea vătămată C. L. și plașe fotografice: vol.III, filele 82-101; proces verbal de interogare a bazelor de date privind intrările/ieșirile în/din România ale părții vătămate C. L.: vol. V, filele 201-202; documente de returnare din Italia ale părții vătămate C. L.: vol.III, filele 76-78; declarația olografă S. M.: vol.III, filele 141-148; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M.: vol.III, filele 149-152; proces verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșe foto cuprinzând aspecte de la recunoașterea după fotografii de către numita S. M. și planșe fotografice: vol.III, filele 153-184; declarație olografă S. M. G. vol.III, filele 24-28; declarația pe formular tipizat parte vătămată S. M. G.: vol.III , filele 29-31; proces verbal de interogare a bazelor de date privind Evidența Persoanelor-Pașapoarte vol.V, fila 98; raport de constatare tehnico-științifică nr.XXXXXX din xx.xx.xxxx: vol.IV, filele 54-62; proces verbal de interogare baze de date intrări ieșiri ale învinuitei P. L.: vol. V, filele 162-166.
În cursul judecății, inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarațiile sale servind la aflarea adevărului, întrucât se coroborează cu întreg materialul probator administrat în cauză.
Instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele descrise mai sus există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat, întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, prin recalificarea infracțiunii din cea prevăzută și pedepsită de art.367 alin.1 și 2 Cod penal, complicitate la trafic de persoane, prevăzută și pedepsită de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, prin recalificarea infracțiunii din cea prevăzută și pedepsită de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 210 alin.1 lit.a din Codul penal, complicitate la trafic de minori în formă continuată prevăzută și pedepsită de art.26 Cod penal din 1969 raportat la art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, prin recalificarea infracțiunii din cea prevăzută și pedepsită de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.211 alin.1 și 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și proxenetism în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art.329 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, prin recalificarea infracțiunii din cea prevăzută și pedepsită de art.213 alin.1 din Codul penal, cu aplicare art.35 alin.1 Cod penal, astfel încât se va pronunța condamnarea inculpatului potrivit acestor texte de lege.
Instanța reține că de la data săvârșirii infracțiunilor și până la data judecății a intrat în vigoare noul Cod penal și de noul Cod de procedură penală, astfel încât urmează a se aplica legea mai favorabilă, în conformitate cu dispozițiile art.5 alin.1 Cod penal.
În raport de toate textele de lege aplicabile în cauză, instanța apreciază că legea veche - respectiv Codul penal din 1969 - este mai favorabilă, astfel încât la aplicarea pedepselor se vor avea în vedere aceste dispoziții precum și prevederile din Legea nr.678/2001, în raport de care s-a procedat la recalificarea infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
În cursul judecății, inculpatul a uzat de procedura simplificată prevăzută de art.374 alin.4 raportat la art.396 alin.10 Cod procedură penală, recunoscând în totalitate faptele reținute prin rechizitoriu (declarație fila 46 dosar), iar instanța a admis cererea, urmând a se reduce limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, în conformitate cu dispozițiile art.396 alin.10 Cod procedură penală.
La individualizarea judecătorească a pedepselor, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat, reduse cu o treime, gradul concret de pericol social al faptelor, respectiv rolul său în cadrul grupării infracționale, numărul de persoane vătămate și faptul că acestea nu s-au constituit părți civile, precum și persoana inculpatului, care este în vârstă de 40 de ani, căsătorit, are un copil minor și nu prezintă antecedente penale. În cursul urmăririi penale și al judecății, inculpatul a avut o atitudine procesuală corectă, prezentându-se în fața autorităților, dând declarații complete în legătură cu faptele, pe care le-a recunoscut în totalitate.
În raport de toate aceste elemente, se apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal din 1969 și reducerea pedepselor sub limita minimă prevăzută de lege, conform art.76 Cod penal din 1969, redusă cu o treime, așa cum s-a arătat.
Întrucât inculpatul a săvârșit faptele înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal din 1969, se vor contopi pedepsele stabilite, aplicându-se pedeapsa principală cea mai grea, la care se va alătura pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi.
De asemenea, se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenție, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.81 Cod penal din 1969 pentru suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art.81, 82 și art.71 alin. ultim Cod penal din 1969, se va dispune suspendarea pedepsei principale și a pedepselor accesorii pe timp de 4 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate și executarea în întregime a pedepsei în situația săvârșirii din nou a unei infracțiuni intenționate în cursul termenului de încercare.
Cu privire la latura civilă se reține că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Condamnă pe inculpatul S. C.-M., fiul lui D.-N. și F. , născut la xx.xx.xxxx în mun. Piatra Neamț, jud. Neamț, domiciliat în mun. Botoșani, str. X nr. Y, sc. Z, ap. T, jud. Botoșani, posesor al C.I. seria XT nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- "sprijinirea unui grup infracțional organizat";, prev. și ped. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.375 rap.la art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și c, 76 Cod penal din 1969 și art.5 alin.1 Cod penal, prin recalificarea infracțiunii din cea prev. de art.367 alin.1 și 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare;
- "complicitate la trafic de persoane";, prev. de art.26 Cod penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.375 rap.la art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și c, 76 Cod penal din 1969 și art.5 alin.1 Cod penal, prin recalificarea infracțiunii din cea prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 210 alin.1 lit.a din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare;
- "complicitate la trafic de minori";, prev.de art.26 Cod penal din 1969 rap.la art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.375 rap.la art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și c, 76 Cod penal din 1969 și art.5 alin.1 Cod penal, prin recalificarea infracțiunii din cea prev.de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.211 alin.1 și 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969 (art. 66 lit. a și b Cod penal);
- "proxenetism";, prev. și ped. de art.329 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.375 rap.la art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.a și c, 76 Cod penal din 1969 și art.5 alin.1 Cod penal, prin recalificarea infracțiunii din cea prev. art. 213 alin.1 din Codul penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de de 6 luni închisoare.
În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, contopește pedepsele principale aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969 (art. 66 lit. a și b Cod penal).
Face aplicarea art.71 și 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969 (art. 66 lit. a și b Cod penal), pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81, 82 și art.71 alin.ultim Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei principale și a pedepselor accesorii pe timp de 4 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării condiționate și executarea în întregime a pedepsei în situația săvârșirii din nou a unei infracțiuni intenționate în cursul termenului de încercare.
Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1300 lei, cheltuieli judiciare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
