Contopire pedepse şi deducere arest preventiv. Aplicare art. 85 Cod penal 1969
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 420 din data de 07.08.2014
Notă : prin Decizia nr. xxx/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava s-a înlăturat sporul
de 6 luni închisoare aplicat după operațiunile de contopire
ROMÂNIA
DOSAR NR. XXXX/40/2014
TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. XXX
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Tribunalul constituit din:
Președinte:
Grefier:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatorul C. N..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din xx.xx.xxxx, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, fiind nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Deliberând,
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. XXXX/40/xx.xx.xxxx la secția penală a acestui Tribunal, petentul C. N., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Botoșani, a solicitat să-i fie dedusă din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr. XX/xx.xx.xxxx pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. XXX/39/2009, perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, în care a executat în Germania o parte din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. XX LS XXX/XX a Judecătoriei Softenberg, în intervalul xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, respectiv a fost încarcerat la xx.xx.xxxx, pe Aeroportul Otopeni, fiind liberat la xx.xx.xxxx, ca urmare a deciziei penale nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava. A arătat că hotărârea de condamnare în străinătate a fost recunoscută prin sentința penală nr. XXX/xx.xx.xxxx pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosarul nr. XXXX/286/2010*.
A precizat că se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXX/2009 emis la xx.xx.xxxx și a depus, în anexă la cerere, copii de pe hotărârile judecătorești menționate, precum și copia biletului de liberare nr. F XXXXX/2006din xx.xx.xxxx.
Investigând situația condamnărilor suferite de petentul C. N., spre soluționarea corespunzătoare a cererii acestuia, tribunalul va reține următoarele:
1. Prin sentința penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Suceava, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, după contopirea pedepselor:
- de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal;
- de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal;
- de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 291 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal (fila 67 dosar).
S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante, în condițiile art. 81 și următoarele Cod penal, pe o durată de 4 ani (fila 59 dosar).
2. Prin sentința penală nr. XXX/XXXX a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, după contopirea pedepselor:
- de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 178 din Legea nr. 141/1997;
- de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 290 Cod penal.
La fel ca și la pct. 1, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, în baza art. 81 și următoarele Cod penal (fila 60 dosar).
Potrivit considerentelor deciziei penale nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava (filele 63 - 67 dosar), toate infracțiunile constatate în hotărârile judecătorești menționate, sunt concurente, conform art. 33 lit. a Cod penal 1969.
3. Pentru fapte comise în cursul anului 2002, asupra cărora a fost audiat de Judecătoria Suceava la xx.xx.xxxx, după care a plecat în Germania, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa totală de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava, considerată definitivă prin neapelare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/2006.
4. La data de xx.xx.xxxx, C. N. a fost arestat de autoritățile din Germania, iar prin sentința penală nr. XX LS XXX JS XXXX/XX, pronunțată de Judecătoria Seftenberg la xx.xx.xxxx, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea executării, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, față de persoana vătămată I. E. C..
La data pronunțării hotărârii judecătorești, de xx.xx.xxxx, administrația orașului Cottbus a emis față de C. N. o dispoziție de expulzare, condamnatul fiind obligat să părăsească Germania (filele 7 - 9 dosar).
După cum rezultă din biletul de liberare nr. F XXXXX/2006(fila 6 dosar), C. N. a fost arestat la intrarea în România, la xx.xx.xxxx, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/2006, emis conform sentinței penale nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava (pct.3, anterior).
5. Prin decizia penală nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava a fost admis apelul declarat peste termen de inculpatul C. N., împotriva sentinței penale XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava, încât a fost desființată această sentință, cu trimiterea cauzei spre rejudecare; s-a anulat mandatul de executare nr. XXX/2006, dispunându-se punerea de îndată în libertate a inculpatului, încât C. N. a fost liberat la xx.xx.xxxx (fila 6 dosar).
Rejudecarea s-a săvârșit în dosarul nr. XXXX/814/2006, conform sentinței penale nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava (filele 54 - 62 dosar), casată în parte în recurs, prin decizia penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava, astfel că inculpatul C. N. a fost condamnat:
- la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a constatat incidența art. 85 alin. 1 Cod penal în raport de condamnările aplicate prin sentința penală nr. XXX/2000 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Suceava, respectiv prin decizia penală nr. XXX/2012 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție (pct. 1 și 2 de mai sus) astfel că, după descontopirea și repunerea în individualitatea lor a pedepselor conținute în hotărârile respective, s-a făcut aplicarea art. 36 alin. 1, 2, art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal, încât s-a stabilit pedeapsa de executat de 2 ani închisoare, pentru care s-a dispus suspendarea condiționată, conform art. 81, 82 Cod penal, pe un termen de încercare de 4 ani, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa principală perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, de la arestarea în baza mandatului nr. XXX/2006, până la punerea în libertate, în temeiul deciziei penale nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava.
6. Prin sentința penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Rădăuți s-a admis cererea formulată de condamnatul C. N., de recunoaștere a sentinței penale nr. XX LS XXX JS XXXX/XX(XX/XX) pronunțată de Judecătoria Seftenberg, Germania, la xx.xx.xxxx (pct. 4 din prezenta), încât s-a substituit pedeapsa stabilită prin hotărârea pronunțată în străinătate cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 lit. b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive (din Germania) de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx. Nu s-au emis forme de executare în baza acestei hotărâri (posibil avându-se în vedere că instanța din Germani a dispus suspendarea executării pedepsei pe care a aplicat-o).
7. Pentru săvârșirea față de victimele I. N. și U. A. M., în perioada martie 2003, a unor fapte identice, concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 cu cea față de victima I. C. L., pentru care s-a pronunțat condamnarea reținută la pct. 4 anterior, recunoscută conform celor de la pct. 6 anterior, prin sentința penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Suceava, modificată prin decizia penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava (filele 70 - 90 dosar), definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție (extras, filele 12 - 22 dosar), inculpatul C. N. a fost condamnat:
- la pedeapsa principală de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. 1 teza II din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal;
- la pedeapsa principală de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 13 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și 35 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa principală durata reținerii din xx.xx.xxxx .
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx, inculpatul fiind încarcerat la xx.xx.xxxx .
În raport de cele ce preced, Tribunalul va reține că infracțiunile comise de inculpatul C. N., judecate conform celor de la pct. 7, sunt concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969, atât cu cea la care se referă sentința penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Rădăuți - urmare a neaplicării în hotărârile de la pct. 7 a dispoziției art. 43 Cod penal 1969, concomitent cu reținerea autorității de lucru judecat a hotărârii instanței străine (fila 88 vs, 19 vs dosar) - cât și cu cele ce s-au judecat în dosarul nr. XXXX/314/2006, soluționat prin sentința penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Suceava, modificată în recurs prin deciza penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava.
Așadar, cererea condamnatului C. N., aflat în executarea M.E.P.Î. nr. XXXX/2009, se sprijină pe ipoteza art. 485 alin. 1 Cod procedură penală, urmând să fie rezolvată în acest cadru, prin admiterea ei, operațiunea de deducere solicitată explicit de condamnat reprezentând o consecință a acestei soluții.
Pe de altă parte, Tribunalul reține că aceleași infracțiuni, judecate conform celor de la pct. 7 din prezenta, au fost comise înainte de pronunțarea deciziei penale nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava, încât prevederea art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 - pe calea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 - este (din nou) aplicabilă.
Drept urmare, după anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante stabilite prin decizia penală nr. XXX /2008, se va proceda la descontopirea și repunerea în individualitate a tuturor pedepselor avute în vedere în această hotărâre, la fel ca și în cazul pedepselor aplicate în dosarul nr. XXX/39/2009.
Apoi, văzând dispozițiile art. 11 din Legea nr. 187/2012, se va face aplicarea art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1, 2 Cod penal 1969, față de toate aceste pedepse, cât și față de cea stabilită prin sentința penală nr. XXX/2011 a Judecătoriei Rădăuți, stabilind ca pedeapsă principală rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, ce reflectă multitudinea infracțiunilor comise de C. N., și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal 1969.
Tribunalul va deduce din pedeapsa principală durata reținerii și arestării preventive de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx (pct. 6 din considerente), de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx (pct. 5 din considerente) și durata reținerii din xx.xx.xxxx și cea executată începând cu xx.xx.xxxx (pct. 7 din considerente).
Pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx , în care C. N. susține că ar fi fost privat de libertate, în virtutea expulzării sale din Germania, nu s-au identificat dovezi în atare sens, deși instanța a făcut demersurile corespunzătoare (filele 103 - 105 dosar).
Astfel, această perioadă nu va fi dedusă din pedeapsa de executat, stabilită prin prezenta hotărâre de contopire.
Tribunalul va menține starea de detenție a condamnatului-petent și, în baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal 1969, va menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal 1969.
M.E.P.Î. nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx se va anula și se va emite un nou mandat, corespunzător hotărârii de față,
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea condamnatului C. N., calificată ca fiind cerere de contopire pedepse, conformă art. 585 Cod procedură penală.
Constată că infracțiunile pentru care inculpatul C. N. a fost condamnat prin decizia penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava, definitivă prin decizia penală nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sunt concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 cu infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. XX Ls XXX Js XXX/XX (XX/XX) pronunțată de Judecătoria Senftenberg, Germania, la data de xx.xx.xxxx, recunoscută prin decizia penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Rădăuți, precum și cu toate infracțiunile pentru care, prin decizia penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava s-a aplicat aceluiași inculpat pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pe un termen de încercare de 4 ani, conform art. 81, 82 Cod penal 1969 și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal 1969.
În temeiul 15 alin. 2 Legea 187/2012, art. 85 Cod penal 1969, anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, susmenționată, și descontopește și repune în individualitatea lor pedepsele principale:
- de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal 1969;
- de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal 1969;
- de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 din Legea nr. 141/1997, aplicată prin decizia penală nr. 288/2012 a Tribunalului Suceava, pentru care s-a aplicat și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal 1969;
- de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 290 Cod penal, aplicată prin aceeași decizie penală nr. 288/2012 a Tribunalului Suceava;
- de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicată prin sentința penală nr. XXX/2000a Judecătoriei Suceava;
- de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicată prin aceeași sentință penală nr. XXX/2000a Judecătoriei Suceava;
- de 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicată prin aceeași sentință penală nr. XXX/2000a Judecătoriei Suceava;
Descontopește și repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului C. N. prin decizia penală nr. XX/xx.xx.xxxx a Curții de Apel Suceava, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal 1969, pe o durată de 3 ani, respectiv:
- de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 teza II din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal 1969;
- de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 13 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal 1969.
Văzând dispozițiile art. 11 din Legea nr. 187/2012, în temeiul art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1, 2 Cod penal 1969, contopește toate pedepsele principale repuse în individualitatea lor, împreună și cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2000, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicată prin sentința penală nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Rădăuți, încât stabilește ca pedeapsă rezultantă pe cea mai grea dintre toate acestea, de 3 ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani.
Deduce din pedeapsa principală rezultantă, stabilită prin prezenta hotărâre, durata reținerii și arestării preventive de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx, de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx și din ziua de xx.xx.xxxx , precum și durata executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx, de la xx.xx.xxxx la zi.
Menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și b Cod penal 1969, conform art. 71 alin. 1, 2 Cod penal 1969.
Anulează MEPÎ nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx și dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.
Menține starea de detenție a condamnatului C. N..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnatul-petent.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, xx.xx.xxxx.
Președinte, Grefier,
