Liberarea condiţionată, criterii de apreciere pentru admiterea cererii
| Comentarii |
|
Judecătoria GĂEŞTI Sentinţă penală nr. 58 din data de 07.02.2013
Prin sentința penală nr. 58 pronunțată de Judecătoria Găești la data de 07 februarie 2013, instanța a hotărât:
În baza art. 450 Cod procedură penală, art. 75-77 din Legea 275/2006 și art. 59 Cod penal:
Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul TMF, deținut în Penitenciarul Găești.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului TMF, de sub puterea mandatului nr. ... emis de Tribunalul Giurgiu, în baza sentinței penale nr. ..., dacă nu este reținut sau arestat în alte cauze.
Potrivit art. 61 Cod penal:
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor privind efectele liberării condiționate, în sensul că, dacă în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei condamnatul săvârșește din nou o infracțiune, se poate dispune revocarea liberării condiționate, caz în care pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior și restul de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa anterioară se contopesc, putându-se aplica un spor până la 5 ani.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu S.A., în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 450 alin. 4 Cod procedură penală:
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat și de la pronunțare pentru reprezentantului Ministerului Public.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.06.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-a reținut că:
La data de 31.01.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Găești privind liberarea condiționată a condamnatului TMF din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. ..., pronunțată de Tribunalul Giurgiu.
Cererea a fost însoțită de procesul verbal nr. 17 din data de 30.01.2013 și de caracterizarea condamnatului.
La primirea dosarului, față de obiectul cauzei, instanța a dispus preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat cauzei (21.03.2013) la data de 07.02.2013.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că:
Petentul TMF a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. ... pronunțată de Tribunalul Giurgiu, executarea pedepsei începând la data de 13.05.2011, urmând să expire la data de 07.05.2014.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din durata pedepsei aplicate, respectiv 730 de zile - din care, în cazul în care muncește, 182 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 de zile efectiv executate.
Până la momentul întocmirii procesului verbal, condamnatul a executat 730 de zile, din care 96 de zile câștigate pe baza muncii prestate.
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei - în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, la calculul fracțiunii avându-se în vedere partea din durata pedepsei care poate fi considerată ca executată pe baza muncii prestate, fără ca liberarea să poată fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei.
În prezenta cauză, instanța observă că petentul condamnat a executat fracțiunea necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată, însa cerințele art. 59 Cod penal trebuie îndeplinite cumulativ.
Din caracterizarea depusă la dosar reiese ca petentul a avut un comportament în general corespunzător față de personal și față de colegii săi, a fost recompensat de opt ori, sancționat o dată, dar sancțiunea a fost ridicată. Pe parcursul executării pedepsei a participat la programe educaționale și are câștigate 96 de zile ca urmare a muncii prestate. În opinia instanței, aceste elemente care îl caracterizează pe condamnat în mod favorabil reprezintă dovezi temeinice de îndreptare, în accepțiunea art. 59 Cod penal.
Mai mult decât atât, petentul nu este cunoscut cu antecedente penale, ceea ce înseamnă că reeducarea sa și cultivarea în conștiința sa a respectului față de valorile sociale se poate realiza mai ușor.
Instanța, reținând aceste împrejurări, consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal, atât cu privire la fracțiunea de pedeapsă executată, cât și cu privire la comportarea condamnatului la locul de deținere.
Constatând că petentul condamnat, pe parcursul executării fracțiunii de pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că deținerea în continuare a acestuia nu mai este necesară, timpul în care a fost privat de libertate fiind suficient pentru ca scopul preventiv, educativ și sancționator al pedepsei să fie îndeplinit, așa cum acest scop este prevăzut de art. 52 Cod penal.
Față de aceste aspecte, în baza art. 450 Cod procedură penală și a art. 59 Cod penal, instanța urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului, înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Potrivit art. 61 Cod penal, instanța va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor privind efectele liberării condiționate, în sensul că, dacă în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei condamnatul săvârșește din nou o infracțiune, se poate dispune revocarea liberării condiționate, caz în care pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior și restul de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa anterioară se contopesc, putându-se aplica un spor până la 5 ani.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu SA, în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
Calea de atac împotriva prezentei sentințe penale este recursul, în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat și de la pronunțare pentru reprezentantului Ministerului Public, conform art. 450 alin. 4 Cod procedură penală.
