Loviri sau vatamari cauzatoare de moarte. Jurisprudență Omor
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 29 din data de 12.02.2015
Dosar nr. XXXX/40/2014 Art. 195 Cod penal
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din xx.xx.xxxx
PREȘEDINTE:
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani - reprezentat de:
PROCUROR:
SENTINȚA PENALĂ NR. XX
La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpata Z. F., trimisă în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. XX/P/2013 din xx.xx.xxxx al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. și ped. de art. 195 din Noul Cod penal.
La apelul făcut în ședința publică, răspunde avocat A. A., desemnată din oficiu pe inculpata Z. F. care lipsește, lipsind și persoana vătămată R. D., răspunde martorul B. C..
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care potrivit disp. art. 119 și următoarele Cod procedură penală, instanța ascultă pe martorul B. C., susținerile acestuia fiind consemnate într-un proces-verbal separat, ce se atașează la dosarul cauzei.
Având în vedere că martorul B. C. este fiul victimei B. I. instanța dispune introducerea în cauză a acestuia ca persoană vătămată, fiind audiat și în această calitate, precizând că nu are pretenții bănești de la inculpata Z. F. și nu se constituie parte civilă în cauză, susținerile acestuia fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
Avocat A. A. apreciază că este necesară prezența inculpatei Z. F. în fața instanței, întrucât cel puțin la nivel teoretic instanța poate aplica acesteia o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării, fiind necesar a fi întrebată dacă este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, întrucât odată cu audierea acesteia nu a fost întrebată acest lucru, solicitând amânarea cauzei, pentru când să fie citată cu mandat de aducerii.
Procurorul arată că este de acord cu amânarea cauzei.
Instanța reține cererea de amânare a cauzei, motivat de faptul că inculpata a fost audiată, având termen în cunoștință iar la termenul anterior a fost citată cu mandat de aducere.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul, având cuvântul, arată că prin rechizitoriul nr. XX/P/2013 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata Z. F., pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. și ped. de art. 195 din Noul Cod penal.
S-a reținut că în sarcina acesteia că în ziua de xx.xx.xxxx aceasta i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele victimei B. I. în urma cărora victima a căzut, suferind leziuni care dus la deces.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv procesul-verbal de cercetare la fața locului și fotografiile efectuate cu această ocazie; raportul de constare medico-legală (necropsie) și fotografii efectuate cu ocazia necropsiei; precizările Serviciului de Medicină Legală Botoșani; declarațiile inculpatei și ale martorilor A. I., B. C. și T. D. rezultă că autoarea acestei fapte este inculpata.
Solicită condamnarea inculpatei la pedeapsa închisorii cu executare în regim privativ de libertate, obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Totodată solicită să se dispună prelevarea de probelor ADN de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Avocat A. A., având cuvântul pentru inculpată, arată că într-adevăr din probele administrate în cauză rezultă că inculpata se face vinovată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. și ped. de art. 195 din Noul Cod penal.
Cu privire la aplicarea legii mai favorabile apreciază că dispozițiile noului cod sunt mai favorabile inculpatei, solicitând să se aibă în vedere acest lucru, iar la individualizarea judecătorească a pedepsei ce i se va aplica inculpatei să se aibă în vedere faptul că aceasta este o persoană neșcolarizată, a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea în care aceasta a apreciat să dea declarația, deși spune că nu se consideră vinovată de săvârșirea infracțiunii, arată împrejurările în care a lovit-o pe victimă și condițiile în care s-a produs decesul acesteia.
Față de acestea, apreciază că în cauză se poate aplica inculpatei o pedeapsă cu aplicarea dispozițiile art. 91 Cod penal, respectiv cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Consideră că o atentă supraveghere a inculpatei ar conduce la reabilitarea și reeducarea sa, scopul pedepsei putând fi atins în această modalitate.
Deliberând,
T R I B U N A L U L,
Asupra acțiunii penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului se reține că prin rechizitoriul din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Z. F., în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămată cauzatoare de moarte prev. de art. 195 Cod penal, reținându-se în sarcina acesteia că la data de xx.xx.xxxx, în timp ce se afla la locuința martorului A. I., din localitatea Santa Mare, județul Botoșani, inculpata a fost cea care i-a aplicat victimei B. I. mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, în urma cărora victima a căzut, iar ulterior aceste lovituri au condus la deces.
Instanța s-a investit cu soluționarea cauzei și a dispus citarea atât a inculpatei cât și a martorilor din lucrările dosarului, inclusiv a părților civile R. D. și B. C., care au arătat că nu se constituie părți civile în cauză, B. C. fiind audiat și în calitate de martor.
Inculpata a fost prezentă în instanță și a arătat că nu înțelege să dea declarație în cauză păstrând dreptul la tăcere și arătând doar că își menține declarațiile pe care le-a dat la urmărirea penală, nerecunoscând săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimisă în judecată.
Instanța a procedat la audierea martorilor A. I., T. D. și B. C., reținând atât din probele administrate la urmărirea penală, cât și din declarațiile acestor martori că este real și exact faptul că în ziua de xx.xx.xxxx, între inculpată și victimă a avut loc un conflict violent, în timp ce aceștia se aflau la locuința martorului A. I. din localitatea Santa Mare, județul Botoșani.
Conflictul s-a consumat în prezența martorului A. I., care a arătat că acesta a pornit de la niște neînțelegeri cu privire la o sumă de bani și că inculpata a fost cea care l-a lovit, într-o primă fază pe victimă cu palmele în timp ce se aflau în veranda casei, iar în contuare l-a lovit cu pumnii după cap și cu piciorul în fund, în timp ce părțile se aflau în curtea casei, victima căzând jos alături de trotuarul din beton al curții, unde ulterior s-a constatat că a decedat.
Existența conflictului a fost confirmată de martorii T. D. și B. C., expertiza de necropsie arătând că moartea victimei a fost violentă; ea s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute, ca urmare a unei hemoragii; corpul victimei prezenta leziuni traumatice faciale și la nivelul trunchiului, ce s-au putut produce prin lovire, cu obiecte contondente, victima s-a lovit la vremea respectivă de un plan dur, de unde rezultă că s-a lovit de trotuarul din curtea casei, sângele victimei avea la momentul decesului o îmbibație alcoolică de 0,5 %o, concluziile fiind menținute și prin celelalte precizări medicale de la dosar.
Inculpata este o persoană de condiție medie, văduvă, are patru copii minori, aflați fie în îngrijirea statului, fie în îngrijirea mamei sale, situație care rezultă de asemenea din declarațiile martorilor audiați.
Cum faptele inculpatei se dovedesc cu declarațiile martorilor sus-arătat, cu expertiza medico-legală cât și cu celelalte acte de la dosar, instanța urmează ca reținând vinovăția acestei, să procedeze la condamnarea ei potrivit legii, apreciind că pentru reeducarea și condamnarea acesteia se impune aplicarea unei pedepse cu închisoare, cu executare în regim de detenție, dar cu reținerea de circumstanțe atenuante, în condițiile art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, dată fiind situația personală a inculpatei și mediul din care provine, cât și relațiile ce au legat-o pe aceasta de victimă anterior conflictului.
La individualizarea judecătorească a pedepsei, instanța urează să aibă în vedere pe lângă criteriile sus-arătate, celelalte prevederi legale, în materia individualizării pedepsei, inclusiv cele cuprinse în art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, privind prelevarea de probe biologice de la persoanele care săvârșesc infracțiuni cum sunt cele din prezenta cauză.
Se va constata că cele două părți audiate în cauză nu s-au constituit părți civile
Văzând și dispozițiile art. 272 și următoarele Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Condamnă pe inculpata Z. F., fiica lui C. și A., născută la data de xx.xx.xxxx, în comuna Bivolari, județul Iași, domiciliată în satul Buruienești, comuna Bivolari, județul Iași, posesor al C.I. seria XX nr. XXXXXX, eliberată de SPCLEP Iași la data de xx.xx.xxxx, CNP XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunii de "loviri sau vătămări cauzatoare de moarte"; prev. și ped. de art. 195 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Constată că persoanele vătămate R. D. și B. C. nu s-au constituit părți civile în cauză.
Obligă inculpata să plătească statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat oficiu se va achita anticipat Baroului Botoșani din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
