Omor calificat. Jurisprudență Omor

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 24 din data de 09.09.2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.24

Ședința publică din 9 septembrie 2015

PREȘEDINTE : ………..

GREFIER : …………………..

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …………. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Covasna

Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii penale pornită împotriva inculpatului N. SZ., trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzut de art. 188 C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu

aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a efectuat în conformitate cu prevederile art. 369 din noul C.pr.pen., în sensul că

dezbaterile au fost înregistrate pe suport audio-video computerizat.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 7 septembrie 2015, susținerile părților

fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna nr. 269/P/2015 din 21 iulie 2015, s-a dispus trimiterea

în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului N. SZ. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prin

cruzimi și asupra unei persoane aflată în vădită stare de vulnerabilitate, prev. de art. 188 C.pen., raportat la art. 189 al.

1 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 al. 1 lit. e C.pen.

În esență, prin actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului N. SZ., că în seara zilei de 06.04.2015, în

jurul orelor 23,00, în locuința victimei I. J., în vârstă de 90 ani, i-a aplicat acesteia numeroase lovituri cu pumnii și cu

o bucată de lemn de esență tare, în special în zona capului și a feței, comprimând-o cu propria greutate, după care a

abandonat-o în agonie, aceasta decedând după cca. 4 - 6 ore de la agresiune.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele probe: proces-verbal de cercetare la fața locului și

planșă foto (filele 4-25), Raport de expertiză medico-legală autopsie (filele 31-35), proces-verbal de examinare

criminalistică a cadavrului și planșă foto (filele 36-46), Raport de expertiză medico-legală psihiatrică (filele 50-53),

proces-verbal de examinare a vestimentației inculpatului și planșă foto (filele 55-61), raport de expertiză criminalistică

dactiloscopică (filele 64-69), raport de expertiză criminalistică traseologică ( filele 71-77), declarația părții civile I.

Gy. ( filele 78-79), declarațiile martorilor N. V. (filele 80-83), Sz. E. (filele 84-86), D. S. (filele 87-89), A.-I. G.

(filele 90-92), B. E. (filele 93-99), I. L. (filele 100-102), N. A. (filele 103-105), declarațiile suspectului/inculpatului

N. Sz. ( filele 123-134 ), dovezi de predare a banilor și ridicare a obiectelor vestimentare ale inculpatului (filele

135-136), extras de cazier judiciar (fila 137).

Ca urmare a trimiterii în judecată a inculpatului, conform adresei nr. 269/P/2015 din data de 23.07.2015, Parchetul

de pe lângă Tribunalul Covasna a predat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, următoarele mijloace materiale

de probă: - suport optic DVD inscripționat "omor 07.04.2015, 7/CRIM";, - colet nr. 1 - fragment de lemn ridicat în condiții

sterile de la fața locului; - colet nr. 2 - sfoara ridicată în condiții sterile de la fața locului; - colet nr. 3 - 5 ( cinci

) tampoane sterile din bumbac, introduse separat în recipiente sterile tip exudat faringian; - colet nr. 4 - 3 ( trei )

fragmente urme papilare; - colet nr. 5 - două probe biologice intravaginale transferate pe tampoane sterile din bumbac,

prelevate de la victimă; - colet nr. 6 - urme biologice subunghiale ale victimei - mâna dreaptă; - colet nr. 7 - urme

biologice subunghiale ale victimei - mâna stângă; - colet nr. 8 - urme biologice - sânge - ridicat de la fața locului; -

colet nr. 9 - obiectele de vestimentație ale inculpatului.

În faza de urmărire penală, inculpatul N. SZ. a fost reținut în baza ordonanței nr. 269/P/2015 din 07.04.2015 ora

22,00 pentru 24 de ore și arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile prin Încheierea nr. 2/UP din data de 8.04.2015 a

Judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul nr. 367/119/2015.

Măsura arestării preventive fiind prelungită succesiv prin încheierile din 29.04.2015, 02.06.2015 și 25.06.2015 până

la data de 04.08.2015, iar după sesizarea instanței, această măsura preventivă a fost menținută prin încheierile din

24.07.2015 și 19.08.2015.

În procedura de cameră preliminară nu au fost formulate cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării

instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și nici din oficiu nu au fost invocate aspecte

de nelegalitate a actului de sesizare, a probelor administrate în faza de urmărire penală și a celorlalte acte de urmărire

penală, astfel, că prin încheierea din 17.08.2015 pronunțată în camera de consiliu, judecătorul de cameră preliminară de la

această instanță, în temeiul art. 346 al. 2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor

și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând totodată începerea judecății privind pe inculpatul N. SZ.

În fața instanței de judecată, înainte de începerea cercetării judecătorești, persoana vătămată I. GY. s-a constituit

parte civilă cu suma de 53.000 lei din care: suma de 3.000 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 50.000 lei cu titlu

de daune morale ( f. 44, 117 dosar fond ).

La termenul de judecată din data de 07.09.2015, după citirea actului de sesizare și aducerea la cunoștință a

drepturilor procesuale, inculpatul a arătat că nu dorește să dea o nouă declarație, își menține declarația dată în faza de

urmărire penală, își cere scuze de la partea civilă I. GY. și se obligă să-i achite acesteia pretențiile civile formulate. De

asemenea, inculpatul a mai arătat că nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală și nici nu solicită

administrarea de probe în apărare.

Din probele administrate în cauză, instanța reține în fapt următoarele:

În data de 06.04.2015, orele 22,30-23,00, victima I. J., de 90 ani, se afla la domiciliul său din comuna Aita Mare,

sat Aita Mare, județul Covasna, moment în care a venit în vizită inculpatul N. SZ., în vârstă de 26 de ani (vecin cu victima

), care era sub influența băuturilor alcoolice, fiind lăsat în locuință de victimă sub pretextul de a "o stropi";, conform

obiceiului din a doua zi a Paștelui catolic.

După datină, pentru că nu avea cu ce, victima l-a servit pe inculpat cu un pahar cu apă și întrucât era o oră târzie,

l-a rugat să părăsească locuința, spunând că altfel va anunța organele de poliție, deoarece inculpatul vroia să mai rămână.

Pentru a preveni acest lucru (sesizarea poliției) și întrucât victima insista că va anunța organele de poliție,

inculpatul a început să o lovească pe victima I. J. cu pumnii în zona capului și feței doborând-o în pat, după care a

acoperit fața victimei cu un prosop, afirmativ pentru a nu împroșca sânge, după care cu un lemn de esență tare tăiat pentru

foc (lungime 25 cm, grosime 10 cm) i-a aplicat victimei lovituri, în special în zona capului și a feței, până ce aceasta nu a

mai mișcat.

După acestea, văzând că trăiește, inculpatul a dus victima într-o altă cameră și pentru că horcăia, curgându-i sânge

din nas și gură, a întors-o pe lateral, pentru a nu se îneca cu sânge, abandonând-o în agonie, a încuiat ușa camerei și a

plecat din imobil. Inculpatul a asigurat intrarea în camera unde a lăsat-o pe victima în agonie, legând cu o sfoară clanța

ușii de un cui din perete ( așa cum proceda victima ), iar la ieșirea din casă, a încercat să încuie ușa de la bucătărie, ca

și cum ar fi fost încuiată pe dinăuntru, dar nu a reușit, lăsând ușa întredeschisă.

Deși, ulterior victima a fost găsită dezbrăcată de la brâu în jos, inculpatul a arătat că el a dezbrăcat-o pe victimă

atunci când aceasta se zbătea, în sensul că a tras de pantaloni și ștrampi în scopul de a o imobiliza, este posibil să o fi

atins cu mâinile în zona genitală, dar nu a vrut să întrețină relații sexuale cu aceasta după ce a văzut-o goală.

De asemenea, inculpatul nu a căutat să ia bunuri de valoare din locuința victimei (deși la fața locului s-a

identificat suma de 1.465 lei, care a fost predată părții civile I. Gy. - fiul victimei), ci doar a luat din cămară câțiva

biscuiți, deoarece i se făcuse foame.

În continuare, inculpatul s-a spălat de sângele de pe pantaloni în pârâul comunal, după care a continuat să meargă în

vizită la alte familii conform obiceiului de Paștele catolic.

Ulterior, inculpatul N. SZ., în jurul orelor 23,10, s-a întâlnit pe strada principală din comună cu martorul N. V. -

paznic de noapte, care l-a întrebat de ce are pantalonii uzi, iar inculpatul i-a spus că a fost implicat într-o bătaie în

satul Aita Medie, întrebându-l cam ce pățește un tânăr ca el dacă omoară un bătrân, spunând, la insistențele martorului,

faptul că a bătut un bătrân în satul Aita Medie și crede că acesta a murit.

Martorul N. V. cunoscându-l de mult timp pe inculpat, care din cauza unui handicap fizic la piciorul stâng se deplasa

mai dificil, ajutându-se și de o cârjă, nu l-a crezut pe acesta în stare de așa ceva, astfel, l-a rugat pe martorul D. S.,

care trecea cu autoturismul, să îl ducă pe inculpat acasă, după care să se deplaseze împreună în satul Aita Medie, pentru a

verifica dacă s-a întâmplat ceva de genul celor susținute de inculpat.

Acest martor l-a dus pe inculpat cu autoturismul până în apropierea locuinței sale, iar la întoarcere, nu s-a mai dus

în satul Aita Medie cu martorul N. V., deoarece acesta între timp discutase telefonic cu martorul A.-I. G. - paznic de noapte

în satul Aita Medie, care i-a spus că inculpatul nici nu venise în sat în acea zi, doar cu o zi înainte și în acea seară nu

s-a întâmplat nici un eveniment de genul celor relatate de inculpat. Astfel, toată lumea a pus cele relatate de inculpat, pe

seama consumului de alcool cu ocazia tradițiilor paștelui.

La scurt timp, inculpatul N. SZ. s-a dus la locuința martorului B. E., pe care l-a rugat să-l lase să se spele pe

mâini, povestindu-i faptul că a fost implicat într-un omor, victime fiind un bărbat și o femeie, dar din nou nu i s-a dat

crezare. Inculpatul a plecat, afirmativ făcând o plimbare pe jos până în com. Belin și a revenit la domiciliul său în jurul

orelor 04,00 din ziua de 07.04.2015.

A doua zi, în data de 07.04.2015, după orele 11,00, martora Sz. E., vecina victimei I. J., care obișnuia să o

viziteze zilnic pe aceasta, a intrat în curtea victimei, prin poarta care era asigurată cu un cârlig și a văzut faptul că ușa

de acces în casă era întredeschisă. Deoarece victima nu a răspuns la strigătele martorei, aceasta a intrat în bucătărie,

constatând faptul că în camera din partea dreaptă a intrării, unde de obicei stătea victima, patul era răvășit și erau

numeroase pete de sânge, pe pat, perete și podea.

Deși a văzut că ușa celeilalte camere era legată ca de obicei cu acea sfoară pe dinafară, martora s-a gândit totuși

să verifice și această încăpere, dezlegând sfoara și pătrunzând în cameră. Aici, martora a văzut-o pe victima I. J., care era

la podea, chircită pe o parte, complet desfigurată, fiind aproape dezbrăcată și plină de sânge (așa cum rezultă din

fotografiile judiciare aflate și procesul verbal de examinare criminalistică a cadavrului), dându-și seama că este decedată,

motiv pentru care a anunțat organele de poliție.

În data de 07.04.2015 în jurul orei 11,30 inculpatul N. SZ. s-a dus la locuința martorului I. L., cu care avea o

relație mai apropiată și i-a spus că este o problemă cu victima deoarece mașina de poliție este oprită în fața casei

acesteia. Au plecat amândoi spre locuința victimei, martorul a intrat în curte, iar inculpatul și-a continuat drumul, mergând

spre casa surorii sale N. A., aflată în satul Aita Medie.

Între timp, aflând că victima I. J. a fost omorâtă, martorii N. V., D. S. și A.-I. G., au realizat faptul că

inculpatul N. SZ. este autorul faptei, au informat organele de poliție, împreună cu care au format echipe de căutare a

inculpatului, ajungând și la locuința surorii acestuia, căreia i-au pus în vedere să sesizeze poliția dacă fratele ei va veni

la ea.

Inculpatul N. SZ. a ajuns în jurul orelor 12,30 la locuința surorii sale, care, împreună cu concubinul acesteia,

știind că este autorul infracțiunii de omor, nu l-a primit în locuință, ci doar i-a dat câteva țigări, după care inculpatul a

plecat. Acesta s-a deplasat pe jos, până în comuna Valea Crișului, sat Calnic, jud. Covasna, spre locuința bunicii sale,

fiind identificat în această zonă de către organele de poliție, în jurul orelor 20,00 și prezentat în vederea audierii la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, apoi reținut pentru 24 ore (fila 29).

Din Raportul medico-legal de necropsie nr. 629/A3/08.04.2015 al SML Covasna, rezultă că victima I. J. a suferit

numeroase fracturi masive la nivelul capului și toracelui, produse prin loviri active și repetate cu corp dur și comprimare,

poziția autorului fiind deasupra victimei, iar din coroborarea datelor din anchetă cu examenul necroptic, se permite

aprecierea că moartea a survenit la câteva ore de la agresiune (4-6 ore).

Aceste concluzii coroborate cu celelalte probe administrate în cauză dovedesc împrejurarea că inculpatul N. SZ. a

comis fapta prin cruzimi, supunând victima unor suferințe mari și îndelungate, ce le excede pe cele inerente acțiunii de omor

și de asemenea profitând de starea vădită de vulnerabilitate a victimei, datorată în special vârstei acesteia și stării de

sănătate.

Urmare a examinării criminalistice a obiectelor de vestimentație ale inculpatului, s-au constatat pe acestea urme ale

infracțiunii (urme de sânge).

Din raportul de expertiză criminalistică traseologică, rezultă faptul că urmele de încălțăminte identificate la fața

locului au fost create de încălțămintea purtată de inculpat, iar din raportul de expertiză criminalistică dactiloscopică,

rezultă că amprentele identificate pe cana din care a băut inculpatul, aparțin acestuia.

Având în vedere gravitatea faptei, motivul și modul de săvârșire al acesteia, precum și antecedentele suicidale ale

inculpatului, care a declarat în repetate rânduri că va continua să încerce să se sinucidă, în faza de urmărire penală s-a

dispus efectuarea unei expertize psihiatrice a inculpatului de către INML București.

Din raportul de expertiză psihiatrică nr. A1/5396/2015 din data de 02.07.2015 al INML "Mina Minovici"; București

(filele 50-52), rezultă faptul că inculpatul N. SZ, are un intelect la nivelul liminar, prezintă diagnosticul de tulburare de

personalitate de tip disocial, și păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor

sale, având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat.

Inculpatul își motivează fapta prin aceea că s-a enervat când a auzit faptul că victima va anunța organele de poliție

și și-a adus aminte de faptul că în copilărie fusese bătut de nepotul victimei, care actualmente este în Republica Ungară și

pe care nu-l poate bate, așa că s-a hotărât ca în schimb să o agreseze pe victimă.

Prin declarația dată în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut că i-a aplicat victimei numeroase lovituri

cu pumnii și cu o bucată de lemn în zona capului până când a observat că aceasta nu mai mișcă.

În fața instanței de judecată inculpatul a arătat că nu dorește să dea o nouă declarație, își menține declarația dată

în faza de urmărire penală prin care a recunoscut comiterea faptei, își cere scuze de la partea civilă I. GY. și se obligă

să-i achite acesteia pretențiile civile formulate în cadrul procesului penal de față. De asemenea, inculpatul a mai arătat că

nu contestă probele administrate în faza de urmărire penală și nici nu solicită administrarea de probe în apărare.

Declarația inculpatului dată în faza de urmărire penală se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză,

respectiv, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto (filele 4-25), Raport de expertiză medico-legală

autopsie (filele 31-35), proces-verbal de examinare criminalistică a cadavrului și planșă foto (filele 36-46), Raport de

expertiză medico-legală psihiatrică (filele 50-53), proces-verbal de examinare a vestimentației inculpatului, și planșă foto

(filele 55-61), raport de expertiză criminalistică dactiloscopică (filele 64-69), raport de expertiză criminalistică

traseologică ( filele 71-77), declarația părții civile I. Gy. ( filele 78-79), declarațiile martorilor N. V. (filele 80-83),

Sz. E.(filele 84-86), D. S. (filele 87-89), A.-I. G. (filele 90-92), B. E. (filele 93-99), I. L. (filele 100-102), N. A.

(filele 103-105), declarațiile suspectului/inculpatului N. Sz. ( filele 123-134 ), dovezi de predare a banilor și ridicare a

obiectelor vestimentare ale inculpatului (filele 135-136).

În drept, fapta inculpatului N. SZ., comisă în seara zilei de 06.04.2015, în jurul orelor 23,00, în locuința victimei

I. J., în vârstă de 90 ani, constând în aceea că, i-a aplicat acesteia numeroase lovituri cu pumnii și cu o bucată de lemn de

esență tare, în special în zona capului și a feței, comprimând-o cu propria greutate, după care a abandonat-o în agonie,

aceasta decedând după cca. 4 - 6 ore de la agresiune, constituie infracțiunea de omor calificat, comisă prin cruzimi, asupra

unei persoane aflată în stare vădită de vulnerabilitate, faptă prevăzută de art. 188 C.pen., raportat la art. 189 alin. 1

lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.

Poziția psihică cu care a acționat inculpatul rezultă din împrejurările concrete ale comiterii faptei, respectiv,

instrumentul vulnerant folosit, apt de a produce rezultatul letal ( o bucată de lemn de esență tare), zonele corpului vizate

( în special zona capului ), numărul și intensitatea mare a loviturilor, urmarea produsă - fracturi masive la nivelul

capului care au condus la deces, dovedesc împrejurarea că inculpatul N. SZ. a prevăzut și urmărit moartea victimei.

Având în vedere considerentele expuse, tribunalul va dispune condamnarea inculpatului N. SZ. pentru săvârșirea

infracțiunii de omor calificat, prin cruzimi, comisă asupra unei persoane aflată în stare de vădită vulnerabilitate.

În procesul de individualizare a pedepsei instanța va avea în vedere pedepsele stabilite în textul incriminator,

respectiv, detențiune pe viață sau închisoare de la 15 ani la 25 ani și interzicerea unor drepturi.

Stabilirea pedepsei se va face în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea inculpatului care se

evaluează având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzută de art. 74 C.pen., respectiv,

împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită prin norma de

incriminare, rezultatul produs, motivul săvârșirii infracțiunii, conduita inculpatului după comiterea infracțiunii și în

timpul procesului, nivelul de educație, vârstă, stare de sănătate, situația familială și socială.

Cu privire la datele ce caracterizează persoana inculpatului, din actele și lucrările dosarului, instanța reține

următoarele:

Inculpatul N. SZ. are 26 de ani și nu are antecedente penale, provine dintr-o familie legal constituită, nu este

căsătorit, locuiește împreună cu părinții, are 2 clase, prin raportul de expertiză psihiatrică se reține că acesta prezintă

diagnosticul de "tulburare de personalitate de tip disocial";, are toleranță scăzută la frustrare, este instabil și impulsiv,

însă își păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale, având

discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat, iar din declarația martorului I. L. rezultă că acesta nu

este violent, însă obișnuiește să mintă.

Fără a da o pondere mai mare împrejurărilor ce caracterizează fapta săvârșită de către inculpat sau a aspectelor ce

conturează personalitatea acestuia, întrucât aceste criterii de individualizare a pedepsei se intercondiționează reciproc,

evaluarea gravității infracțiunii și a periculozității inculpatului se va realiza, în concret, având în vedere următoarele

împrejurări: acțiunile agresive ale inculpatului s-au declanșat pe fondul unei personalități instabile, accentuată de

consumul excesiv de băuturi alcoolice, inculpatul nu are antecedente penale și nici nu a avut un comportament violent în

trecut, a recunoscut și regretat fapta comisă.

Analiza comparativă a acestor criterii de individualizare a pedepsei, justifică aplicarea unei pedepse de 20 ani

închisoare, în regim privativ de libertate, apreciind că prin executarea acestei pedepse se va realiza scopul prevăzut de

art. 3 din Legea nr. 254/2013.

Ca o premisă pentru o jurisprudență unitară și previzibilă, în procesul de individualizare a pedepsei, tribunalul a

avut în vedere și sentința penală nr. 50 din 22.12.2014 a Tribunalului Covasna, modificată prin decizia penală nr. 210/Ap din

19.03.2015 a Curți de Apel Brașov, prin care inculpatul O. M. D. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare, în regim

privativ de libertate, pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav ( prin cruzimi ) prevăzut de art. 174, 175 lit.

c, art. 176 lit. a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.

Astfel, în baza art. 188 C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e

C.pen., tribunalul va condamna pe inculpatul N. SZ., fiul lui A. și A., născut la data de ……….., în or. ………., județul

Covasna, cetățean român, necăsătorit, studii - 2 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Aita

Mare, ……….. posesor CI seria KV nr. ……….., CNP …………, în prezent aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare

preventivă nr. 7/UP din 08.04.2015 emis de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna, la pedeapsa

de 20 ani închisoare, cu executare în regim privativ de libertate și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții

publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea

pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat comisă prin cruzimi asupra unei persoane aflată în

stare de vădită vulnerabilitate.

În baza art. 65 al. 1 și 3 C.pen., va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a

și b C.pen., ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa privativă de

libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 72 C.pen., va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării

preventive, de la data de 07.04.2015 la zi.

În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu

s-au modificat, tribunalul va menține măsura arestării preventive a inculpatului N. SZ.dispusă prin încheierea nr. 2/UP din

08.04.2015 de Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. SZ. în vederea

introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al

penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din

partea instanței de judecată.

În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., va dispune restituirea către inculpatul N. SZ. a obiectelor de vestimentație

aparținând acestuia, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna ( COLET nr. 9 ).

În temeiul art. 162 al. 1 și art. 163 al. 1 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, celelalte mijloace

materiale de probă: - suport optic DVD inscripționat "omor 07.04.2015, 7/CRIM";, - colet nr. 1 - fragment de lemn ridicat de

la fața locului; - colet nr. 2 - sfoara ridicată de la fața locului; - colet nr. 3 - 5 ( cinci ) tampoane sterile din bumbac,

introduse separat în recipiente sterile tip exudat faringian; - colet nr. 4 - 3 ( trei ) fragmente urme papilare; - colet nr.

5 - două probe biologice intravaginale transferate pe tampoane sterile din bumbac, prelevate de la victimă; - colet nr. 6 -

urme biologice subunghiale ale victimei - mâna dreaptă; - colet nr. 7 - urme biologice subunghiale ale victimei - mâna

stângă; - colet nr. 8 - urme biologice - sânge - ridicat de la fața locului, aflate la Camera de corpuri delicte a

Tribunalului Covasna, se vor arhiva împreună cu dosarul cauzei.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, având în vedere poziția procesuală a inculpatului care a achiesat la toate

pretențiile civile formulate de partea civilă I. GY., instanța urmează a admite aceste pretenții, fără a mai efectua o

analiză a temeinicia acestora.

Astfel, în baza art. 19 C.pr.pen., raportat la art. 1357 C.civ. va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă

I. GY. cu domiciliul în loc. …………… și va obliga pe inculpatul N. SZ., domiciliat în comuna Aita Mare, …………………, în prezent

aflat în stare de arestat preventiv în Penitenciarul Codlea, să-i plătească acesteia, suma de 3.000 lei daune materiale și

suma de 50.000 lei daune morale.

În baza art. 273 al. 4 și 5 C.pr.pen., raportat la art. 1 al. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiției nr.

772/C-414 din 05.03.2009, onorariul domnului interpret K. L. în cuantum de 23,15 lei, precum și onorariul domnului interpret

G. A. în cuantum de 839 lei, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a acordat asistență juridică

inculpatului în cursul judecății ( av. A. O. ) în sumă de 260 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției

și va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul N. SZ. să plătească statului suma de 2.100 lei cheltuieli

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 188 C.pen., raportat la art. 189 alin. 1 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. e C.pen.,

condamnă pe inculpatul N. SZ. , fiul lui A. și A. , născut la data de ………, în or. ……, județul Covasna, cetățean român,

necăsătorit, studii - 2 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Aita Mare, ……………, posesor CI

seria KV nr. ……….., CNP …………, în prezent aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/UP

din 08.04.2015 emis de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna, la pedeapsa de 20 ani

închisoare, cu executare în regim privativ de libertate și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul

de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale,

pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat comisă prin cruzimi asupra unei persoane aflată în stare de vădită

vulnerabilitate.

În baza art. 65 al. 1 și 3 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și

b C.pen., ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa privativă de

libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive,

de la data de 07.04.2015 la zi.

În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului N. SZ. dispusă prin încheierea

nr. 2/UP din 08.04.2015 de Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. SZ. în vederea

introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al

penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din

partea instanței de judecată.

În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul N. SZ. a obiectelor de vestimentație