Omor. Tentativă de omor. încadrare juridică. Aplicarea pedepselor complementare
| Comentarii |
|
în mod greşit instanţa de fond a aplicat pedeapsa complementară pe lângă pedeapsa rezultantă şi nu pe lângă fiecare dintre cele două pedepse, urmând ca, în baza art. 35 Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea.
De asemenea, încadrarea juridică pentru tentativa de omor este greşită, având în vedere că, în urma agresiunii, a decedat o singură persoană, astfel că se impune schimbarea încadrării juridice a acestei fapte în art. 20 raportat la art. 174 Cod penal, urmând să se aplice o singură pedeapsă corespunzătoare dispoziţiilor art. 72 Cod penal.
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia Ipenală, decizia nr. 986 din 20 decembrie 2004)
CURTEA,
Prin sentinţa penală nr. 1321/19.10.2004 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a ll-a penală, în baza art. 174 Cod penal a condamnat pe inculpatul M.A., fiul lui A. şi L., născut la 01.02.1968 în comuna P., judeţul Vaslui, la pedeapsa de 20 ani închisoare.
în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 174-176 lit. b Cod penal a condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 15 ani închisoare.
în baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare cu aplicarea art. 71,64 Cod penal.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal a dedus prevenţia de la 19.02.20041a 19.10.2004.
A interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
A dispus degradarea militară a inculpatului, în baza art. 118 lit. b Cod penal a dispus confiscarea unui ciocan corp delict.
A fost obligat inculpatul către partea vătămată T.F. la despăgubiri civile în sumă de 62.180.000 lei şi 100 milioane lei daune morale.
în baza art. 188 din Legea 3/1978 a obligat inculpatul către partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti prin Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti la plata sumei de 48.458.191 lei despăgubiri civile.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 19.02.2004, pe fondul unui conflict preexistent, inculpatul a avut o altercaţie cu concubina saT.F. şi cu mama acesteia P.l. Discuţiile între părţi se refereau la un eventual partaj al bunurilor dobândite de către inculpat în timpul convieţuirii cu partea vătămată T, respectiv casa neterminată, construită pe str. P.D. sectorul 6.
în această casă părţile locuiau împreună cu copiii lui T.F., rezultaţi dintr-o căsătorie anterioară.
La un moment dat discuţiile au degenerat într-un scandal de proporţii în care inculpatul a luat un ciocan cu care a început să o lovească pe partea vătămată T.F., în apărarea căreia a intervenit mama acesteia, P.l.
Pe aceasta din urmă, inculpatul a lovit-o în mod repetat cu ciocanul, până când aceasta a căzut la pământ.
Tot în aceeaşi conjunctură, inculpatul a lovit-o şi pe concubina sa care a suferit leziuni ce au necesitat 50 de zile îngrijiri medicale, viaţa sa fiind pusă în pericol.
După ce a agresat-o pe partea vătămată şi pe victimă, inculpatul s-a deplasat la Secţia 20 Poliţie relatând cele întâmplate, cu menţiunea că şi P.l. a încercat la rândul ei să-l lovească.
După sosirea la faţa locului, organele de cercetare penală au constatat decesul numitei P.I., partea vătămată fiind internată la Spitalul de Urgenţă Bucureşti, unde i s-au acordat îngrijiri în valoare de 13.896.294 lei.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul M.A.
Parchetul critică soluţia pentru greşita aplicare a pedepselor complementare pe lângă pedeapsa rezultantă, nelegalitatea pedepsei aplicate inculpatului pentru tentativă la omor calificat şi schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 20 rap. la art. 174-176 lit. b Cod penal în art. 20 rap. la art. 174 Cod penal, având în vedere că doar una din persoanele agresate a decedat.
Inculpatul a solicitat, de asemenea, schimbarea încadrării juridice în art. 20 rap. la art. 174 Cod penal,
să se reţină că mama victimei a lovit cu ciocanul pe inculpat şi redozarea pedepsei, cuantumul acesteia fiind prea mare, în raport de criteriile prevăzute la art. 72 Cod penal.
Pe latură civilă, consideră că în mod greşit a fost obligat la despăgubiri către partea civilă.
Verificând sentinţa atacată pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei, Curtea constată următoarele:
Apelul Parchetului este fondat.
în mod greşit, instanţa de fond a aplicat pedeapsa complementară pe lângă pedeapsa rezultantă şi nu pe lângă fiecare dintre cele două pedepse, urmând ca, în baza art. 35 Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea.
De asemenea, încadrarea juridică pentru tentativa la omor este greşită, având în vedere că, în urma agresiunii, a decedat o singură persoană, astfel că va dispune schimbarea încadrării juridice a acestei fapte în art. 20 rap. la art. 174 Cod penal, urmând să aplice o pedeapsă corespunzătoare dispoziţiilor art. 72 Cod penal.
Apelul inculpatului este fondat numai în ceea ce priveşte latura penală, respectiv greşita încadrare juridică a faptei de tentativă la omor, precum şi în ceea ce priveşte individualizarea pedepselor, ce urmează a fi reduse, având în vedere atât limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru noua încadrare juridică, cât şi împrejurările concrete de comitere a faptelor, pericolul social al acestora şi datele personale ale inculpatului.
Pe latură civilă, apelul inculpatului nu poate fi primit, având în vedere că instanţa de fond a stabilit cuantumul despăgubirilor materiale, conform dovezilor depuse la dosar şi a apreciat în mod corect daunele morale în funcţie de suferinţele psihice încercate de partea civilă.
Aşa fiind, se vor admite apelurile declarate, va desfiinţa parţial sentinţa şi va dispune condamnarea inculpatului la pedepse corespunzătoare şi aplicarea pedepselor complementare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea.
Va menţine starea de arest a inculpatului, va deduce prevenţia şi va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Omor. Tentativă de omor. încadrare juridică. Aplicarea pedepselor complementare
