Patrundere prin efractie intr-o casa. Furt motoreta. Grad de pericol social
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 9 din 10 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, s-a casat decizia penală nr. 954 din 2 octombrie 2000 a Tribunalului Galaţi şi în parte sentinţa penală nr. 2655 din 11 noiembrie 1999 a Judecătoriei Galaţi.
In rejudecare, s-a modificat cuantumul sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii aplicate inculpatului B.O. prin sentinţa recurată, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 lit. g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în sensul că a fost majorată de la 500.000 lei la 1.000.000 lei.
S-a reţinut, în fapt, că în noaptea de 15/16 ianuarie 1999, inculpatul a pătruns prin efracţie în casa părţii vătămate T.D. de unde a sustras partea din faţă a motoretei acesteia, complet echipată intenţionând să o folosească pentru repararea motoretei sale.
Instanţa de fond a motivat că fapta inculpatului nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni având în vedere că prejudiciul în sumă de 500.000 lei cauzat părţii vătămate T.D.este modic, a fost acoperit prin restituire, că urmările faptei sunt reduse iar inculpatul a recunoscut şi regretat sincer fapta comisă.
S-a apreciat de către instanţa de recurs că instanţele au reţinut în mod corect că fapta comisă de inculpat prin atingerea minimă şi prin conţinutul său concret fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
în conformitate cu disp. art. 18 alin. 2 Cod penal la stabilirea în concret a gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita infractorului.
în speţă, e adevărat că inculpatul este recidivist, anterior fiind condamnat la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, pedeapsă ce s-a constatat graţiată conform art. 1 lit. a din Legea 137/1997 în cursul termenului de încercare prev. de acest decret săvârşind infracţiunea din cauza de faţă.
împrejurarea că făptuitorul a mai fost anterior condamnat nu exclude însă, de principiu, incidenţa prevederilor art. 18 alin. 1 Cod penal. într-o astfel de situaţie, în vederea stabilirii în concret a gradului de pericol social, ţinându-se seama de conduita infractorului, s-a apreciat că trebuia să se aibă în vedere că fapta ce a atras condamnarea respectivă a constat în sustragerea unui câine care asigura paza de la locul de muncă şi înstrăinarea acestuia către martorul P.O., faptă ce prezintă un grad de pericol social redus.
Astfel, faţă de toate acestea, s-a constatat că s-a făcut corect aplicarea prevederilor art. 18 Cod penal dar, în raport de conţinutul concret al faptei, de împrejurările în care a fost comisă precum şi în raport de datele personale ale inculpatului, s-a apreciat că se impunea aplicarea unei amenzi la limita maximă prevăzută de art. 91 lit. c Cod penal, motiv pentru care s-a admis recursul Parchetului, majorându-se cuantumul amenzii administrative.
(decizia penală nr. 5/R/10.01.2001)
