Plângere prealabilă. Memoriu în care lipseşte intenţia părţii vătămate de a chema în judecată făptuitorul

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Prin sentinţa penală nr. 6/2003, a Judecătoriei Târgu-Bujor, s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. h), cu referire la art. 2841 Cod procedură penală, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului D.S., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 Cod penal. în baza art. 192 pct. 2 lit. c) Cod procedură penală, partea vătămată D.M. a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare de 500.000 lei către stat.

în pronunţarea acestei hotărâri, instanţa de fond a reţinut că, la data de 5.09.2002, numita D.M. a depus un memoriu la Postul de Poliţie al oraşului Bereşti - Meria, prin care a arătat că mama sa, S. A., a împrumutat numitului D.S. un fierăstrău, doi saci de pânză şi suma de 240.000 lei şi solicită pe această cale sprijin pentru recuperarea acestor bunuri, precum şi intervenţia Poliţiei pentru a impune respect între săteni.

Fără să efectueze vreun fel de cercetări şi fără a înregistra memoriul, la data de 12.10.2002, Poliţia Bereşti - Meria a înaintat această plângere a părţii vătămate, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Târgu-Bujor, apreciind că în cauză este vorba de infracţiunea prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal.

Soluţia primei instanţe s-a bazat pe dispoziţiile art. 2841 Cod procedură penală, în situaţia în care partea vătămată a lipsit nejustificat la două termene consecutive.

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea vătămată D.M., criticând-o pentru nelegalitate. Partea vătămată a susţinut că ea nu a înţeles să se judece cu inculpatul, ci a solicitat sprijinul şefului de post pentru a o ajuta pe mama sa să-şi recupereze bunurile şi pentru a impune respectul între săteni.
Tribunalul Galaţi, prin decizia penală nr. 214/2003, a admis recursul, a casat sentinţa penală atacată şi a dispus încetarea procesului penal în baza dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. b) cu referire la art. 10 lit. f) Cod procedură penală.

Instanţa de recurs a reţinut că, întrucât partea vătămată a declarat că nu a înţeles să formuleze plângere prealabilă, înseamnă că trebuie încetat procesul penal din lipsa plângerii prealabile, şi nu datorită lipsei părţii vătămate la două termene consecutive.

Tribunalul Galaţi, decizia penală nr. 214 din 2003

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plângere prealabilă. Memoriu în care lipseşte intenţia părţii vătămate de a chema în judecată făptuitorul