Nepronunţarea asupra tuturor faptelor cu care instanţa a fost învestită
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 243/2002, Judecătoria Pătârlagele i-a condamnat pe inculpaţii A.I., A.I.D. şi A.L. la câte o pedeapsă de 2.000.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Prin sentinţa penală de mai sus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) Cod procedură penală, aceeaşi inculpaţi au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de insultă şi ameninţare, prevăzute de art. 205 şi 193 Cod penal.
Instanţa a reţinut că, la 20 mai 2001, între mama celor două părţi vătămate, D.G. şi D.M., şi numita A.A. a izbucnit un conflict, acestea insultându-se şi trăgându-se de păr, moment în care D.M. a ieşit din casă. Ulterior, la sosirea sa, partea vătămată D.G. 1-a observat pe fratele său D.M. căzut la pământ, iar inculpaţii A.I., A.I.D. şi A.L., fiii numitei A.A., îl loveau în mod repetat. La solicitarea lui D.G. de a-1 lăsa pe D.M. în pace, A.L. 1-a lovit pe D.G. cu o sapă peste nas, iar ceilalţi doi inculpaţi au sărit şi au început să-1 lovească până şi-a pierdut cunoştinţa. Referitor la infracţiunile de insultă şi ameninţare pe care părţile vătămate le-au indicat în plângerea formulată, nici unul dintre martori nu a indicat săvârşirea acestora de către inculpaţi, iar numai pe baza susţinerilor părţilor vătămate, instanţa nu ar putea pronunţa o hotărâre de condamnare.
Prin decizia penală nr. 41/2003, Tribunalul Buzău a admis recursurile formulate de parchet şi inculpaţi, a casat sentinţa pronunţată în fond şi a dispus rejudecarea cauzei de aceeaşi instanţă, pentru a se pronunţa pe fond cu privire la toate faptele pentru care a fost sesizată.
Tribunalul a reţinut că, în speţă, plângerile prealabile ale celor două părţi vătămate constituie actul de sesizare a instanţei care a fost învestită cu soluţionarea acţiunii penale şi civile pornite împotriva celor trei inculpaţi acuzaţi de comiterea infracţiunilor de lovire, insultă şi ameninţare faţă de ambele părţi vătămate.
Din verificarea minutei întocmite potrivit art. 309 Cod procedură penală şi a dispozitivului sentinţei, a rezultat că instanţa de fond a aplicat celor trei inculpaţi câte o singură pedeapsă cu amenda pentru infracţiunea de lovire, fără a preciza faţă de cine a fost comisă infracţiunea respectivă, nepronunţându-se în fond asupra faptelor reclamate de fiecare parte vătămată în parte.
Această menţiune generică vizând condamnarea face imposibilă verificarea sentinţei de către instanţa de recurs întrucât instanţa nu a soluţionat fondul cauzei potrivit art. 345 Cod procedură penală.
Tribunalul Buzău, decizia penală nr. 41 din 2003
