Prescripţie. încetarea procesului penal. înlăturarea beneficiului graţierii
| Comentarii |
|
C. pen., art. 123, art. 124 Decretul-lege nr. 23/1990, art. 4
Dacă în cursul termenului de definitivare al graţierii condiţionate inculpatul săvârşeşte o nouă infracţiune, se revocă beneficiul graţierii şi pedeapsa graţiată se va executa cumulat cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă însă pentru noua
infracţiune s-a dispus încetarea procesului penal urmare a inter-venirii prescripţiei, nu se va mai dispune revocarea beneficiului cu consecinţa executării pedepsei, aceasta fiind condiţionată şi de aplicarea unei pedepse pentru noua infracţiune intenţionată săvârşită în termenul de definitivare a graţierii.
C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 2440 din 15 mai 2001
Prin sentinţa penală nr. 1294 din 16 septembrie 1999 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, inculpatul S.N. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. c) C. pen.
In baza art. 4 din Decretul-lege nr. 23/1990 s-a revocat graţierea condiţionată a restului rămas neexecutat din pedeapsa aplicată anterior, dispunându-se ca inculpatul să-l execute alături de pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.
Tribunalul Bucureşti, secţia a Il-a penală, prin decizia nr. 381 din 21 martie 2000, rămasă definitivă prin nerecurarc, a admis apelurile declarat de procuror şi de inculpat şi, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal constatând că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Recursul în anulare declarat în cauză, cu motivarea că revocarea graţierii pedepsei anterioare a fost greşit menţinută, este fondat.
Instanţa de apel a reţinut corect că, în raport cu dispoziţiile art. 123 şi art. 124 C. pen., termenul de prescripţie a răspunderii penale s-a împlinit înainte de judecarea recursului.
Greşeala instanţei de fond constă în aceea că a menţinut revocarea graţierii pedepsei anterioare.
Potrivit art. 4 din Decretul-lege nr. 23/1990, cei graţiaţi care în decurs de 3 ani săvârşesc din nou o infracţiune intenţionată vor executa, pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracţiune, şi pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat ca urmare a aplicării decretului-lege menţionat.
Prin urmare, revocarea graţierii este condiţionată de aplicarea unei pedepse pentru noua infracţiune intenţionată, săvârşită în termenul de încercare de 3 ani prevăzut de actul de graţiere.
Cum, în cauză, s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, instanţa de apel trebuia să înlăture şi aplicarca art. 4 din Decretul-lege nr. 23/1990
privind revocarea graţierii pentru restul de pedeapsă neexecutat din pedeapsa anterioară, şi nu să menţină această dispoziţie din hotărârea primei instanţe.
In consecinţă, recursul în anulare a fost admis în sensul considerentelor ce preced.
