Erori materiale vădite strecurate în continutul mandatului de executare a pedepsei. Greşita calificare dată unor cereri a condamnatului ca şi contestaţie la executare
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 195
Pe calea contestaţiei la executare nu poate fi solicitată îndreptarea unor erori materiale vădite strecurate în continutul manda
tului de executare a pedepsei. Aceste erori pot fi îndreptate în baza art. 195 C. proc. pen. Instanţa este datoare să pună în discuţie natura cererii formulate.
C.A. Târgu-Mureş, decizia penală nr. 118/A/2005
Prin decizia penală nr. 118/A/2005 a Curţii de Apel Târgu Mureş s-a admis apelul declarat de condamnatul L.C.Z. împotriva sentinţei penale nr. 162 din 3 iunie 2005 a Tribunalului Mureş, s-a desfiinţat integral hotărârea atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Mureş. Examinând sentinţa penală nr. 162/2005 a Tribunalului Mureş prin prisma motivelor de apel invocate, instanţa de control va admite acest apel pentru următoarele considerente: După cum bine a reţinut la începutul motivării sentinţei instanţa de fond, reţine că petentul a formulat de fapt o cerere de îndreptare a erorii materiale pe care a denumit-o impropriu contestaţie la executare.
Din cuprinsul cererii sale rezultă cu claritate că petentul vorbeşte despre o greşeală (eroare) strecurată în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 449/14.06.2004, greşeala care a solicitat să fie corectată. Condamnatul a solicitat, de asemenea, în finalul cererii sale, „să fie corectat (mandatul de executare a închisorii) sau modificată eroare comisă”. Trebuie observat, de asemenea, că titulatura cererii formulate de petent, aceea de „contestaţie la executare”, nu a fost dată de condamnat fiind scrisă de o altă persoană cu un pix de o altă nuanţă. Faţă de cele reţinute instanţa de control a considerat că prima instanţă nu a lămurit corect şi conform, voinţei condamnatului, obiectul cererii acestuia. Astfel, deşi a vorbit la început despre o îndreptare de eroare materială, ulterior a considerat că este vorba de o contestaţie la executare.
Pe de altă parte prima instanţă în dispozitiv, a respins, cererea condamnatului ca inadmisibilă pentru ca în expozitiv să se vorbească despre o respingere a cererii ca neîntemeiată.
Ca atare, instanţa de control constată că prima instanţă a respins în mod greşit cererea potentului, neţinând seama de principiul de drept potrivit căruia înţelesul respectiv obiectul unei cereri este dat de cuprinsul acesteia şi nu de titulatura care îi este dată.
