Provocare Omor Faptă ilicită a inculpatului urmată de agresarea lui de către victimă
| Comentarii |
|
C.S.J., secţia penală, nr. 1232 din 07.08.1991
În cazul când victima infracţiunii de omor se manifestă excesiv de agresivă faţă de inculpatul care a comis cu puţin timp înainte un furt neînsemnat în dauna sa, pe care l-a recunoscut şi a restituit lucrul sustras, actul ilicit, iniţial al inculpatului, nu poate fi considerat ca o justificare a agresivităţii victimei şi, ca atare, inculpatul poate beneficia de circumstanţa atenuantă a provocării prevăzută în art. 73 lit. b) C. pen.
Tribunalul Judeţean Giurgiu, prin sentinţa penală nr. 11 din 18 martie 1991, a condamnat pe inculpatul DJP. pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen.Instanţa a reţinut că, în urma unui conflict dintre inculpat şi un grup de persoane care îi reproşau furtul unor clopoţei pentru animale, acesta a aplicat uneia dintre ele, U.C., mai multe lovituri cu cuţitul, cauzându-i moartea.Recursul declarat de inculpat este întemeiat.În după-amiaza zilei de 18 noiembrie 1990 inculpatul, în vârstă de 20 de ani, cioban, cu intelect limitat, a furat doi clopoţei pentru oi aparţinând victimei, de la o stână vecină. Cu lucrurile furate el a mers, apoi, la stâna unde locuia, ascunzându-le sub pat.Mai multe persoane, între care şi victima, bănuind că autorul faptei este inculpatul, au mers la stâna acestuia, au intrat şi au cerut restituirea obiectelor. Acesta, de îndată, a recunoscut furtul comis, a cerut iertare, dar în timp ce restituia clopoţeii victima l-a lovit de mai multe ori cu pumnii şi cu palmele, ceea ce l-a determinat să fugă.Victima a urmărit pe inculpat şi, ajungându-l, a continuat să-l lovească, smulgându-i puloverul. În aceste condiţii, inculpatul a scos un cuţit ce-l avea asupra sa şi a aplicat victimei o lovitură de cuţit în gât, leziune ce i-a cauzat la scurt timp decesul.Este adevărat că incidentul s-a produs în urma sustragerii de către inculpat a obiectelor ce aparţineau victimei; la solicitarea de restituire, acesta a recunoscut, însă, de îndată, fapta, a indicat locul unde se aflau şi a cerut iertare.Din acel moment, victima s-a manifestat deosebit de agresiv, l-a urmărit pe inculpatul care fugise, iar în momentul prinderii acestuia a continuat agresiunea, smulgându-i şi din haine.În aceste condiţii, fapta iniţială de sustragere a inculpatului nu mai poate fi considerată un act de natură să înlăture constatarea circumstanţei atenuante legale prevăzută în art. 73. lit. b) C. pen., care trebuia reţinută în cauză.
