Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă).
| Comentarii |
|
Art.466 Noul Cod de procedură penală
Cum în cauză inculpatul a fost legal citat, atât la instanţa de fond, dar şi la cea de apel, unde a formulat critici cu privire la soluţia de condamnare, solicitarea de redeschidere a procesului penal este neîntemeiată, nejustificându-se reluarea judecăţii, astfel că, motivele invocate de apelantul-condamnat sunt neîntemeiate.
(Curtea de Apel Pitești, Decizia penală nr. 364/A/20 iunie 2014)
Prin sentinţa penală nr.1464 din 26 martie 2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti, s-a respins cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, petiţionarul-condamnat a invocat judecarea sa în lipsă, susţinând că nu a avut cunoştinţă de soluţionarea dosarului penal nr.15720/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr.1575 din 25 martie 2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr.759/R din 11 septembrie 2012 a Curţii d Apel Piteşti.
Instanţa de fond a constatat că petiţionarul condamnat nu se găseşte în niciuna din situaţiile prevăzute de lege, respectiv de art.466 Cod pr. penală, pentru redeschiderea procesului penal.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel condamnatul susţinând că nu a avut cunoştinţă că este cercetat şi că în timpul procesului se afla la muncă în Germani.
Pentru aceste motive, el a considerat că sunt îndeplinite dispoziţiile art.469 Cod pr.penală, în vederea rejudecării cauzei.
Curte a respins apelul ca nefondat, pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit art.466 alin.1 Cod pr. penală, persoana condamnată definitiv, care a fost judecată în lipsă, poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună de zile, în care a luat cunoştinţă, prin orice notificare oficială, că s-a desfăşurat un proces penal împotriva sa.
In plus, este considerată judecată în lipsă, persoana condamnată care nu a fost citată în proces şi nu aluat cunoştinţă în niciun alt mod oficial despre aceasta, respectiv, deşi a avut cunoştinţă de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei şi nu a putut încunoştinţa instanţa. Nu se consideră judecată în lispă persoana condamnată care şi-a desemnat apărător ales ori un mandatar, dacă aceştia s-au prezentat oricând în cursul procesului şi nici persoana care, după comunicare, potrivit legii, a sentinţei de condamnare nu a declarat apel, a renunţat la declaraţia lui ori şi-a retras apelul.
Cum în cauză inculpatul a fost legal citat, atât la instanţa de fond, dar şi la cea de apel, unde a formulat critici cu privire la soluţia de condamnare, solicitarea de redeschidere a procesului penal este neîntemeiată, nejustificându-se reluarea judecăţii, astfel că, motivele invocate de apelantul-condamnat sunt neîntemeiate.
Pe cale de consecinţă, Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 364/A/20 iunie 2014, a respins apelulca nefondat.
