Revizuire. Lipsa cercetărilor efectuate de procuror. Scoaterea cauzei de pe rol
| Comentarii |
|
Potrivit art. 397 C.proc.pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă. Dacă cererea de revizuire se depune direct la instanţă şi nu a fost, conform art. 397 alin. (4) C.proc.pen., trimisă pe cale administrativă parchetului competent, instanţa, constatând inexistenţa cercetărilor efectuate de procuror, prin încheiere, dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia parchetului competent.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Încheierea din 27 noiembrie 2012
Prin sentința penală nr. 45 din 29.02.2012, Judecătoria Marghita l-a condamnat pe inculpatul G.F. la o pedeapsă rezultantă de 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 108 din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen., și art. 110 din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen.
S-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C.pen. și în baza art. 71 alin. (5) C.pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
în baza art. 14 și art. 346 C.proc.pen. și art. 998 C.civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5.711,52 lei, cu titlul de despăgubiri civile în favoarea părții civile B.A.C.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 624/R din 26.06.2012, a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul G.F. împotriva sentinței penale mai sus arătate.
în data de 12.11.2012, G.F. a formulat o cerere de revizuire.
în ședința publică din 27.11.2012 revizuentul, prin apărătorul său ales, a precizat această cerere de revizuire în sensul că este formulată atât împotriva deciziei penale nr. 624/R din 26.06.2012 a acestei curți de apel, cât și a sentinței penale nr. 45 din 29.02.2012 a Judecătoriei Marghita.
Or, potrivit art. 397 C.proc.pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat în primă instanță.
Cum, în cauză, cererea de revizuire a fost depusă direct la această instanță și constatându-se inexistența concluziilor procurorului, ca urmare a faptului că nu a fost parcursă etapa obligatorie a cercetărilor efectuate de către procuror în condițiile art. 399 alin. (5) C.proc.pen., Curtea a constatat că cererea de revizuire a fost greșit îndreptată, considerent pentru care, în raport de dispozițiile art. 397 alin. (1) C.proc.pen., a dispus scoaterea cauzei de pe rol și a trimis-o Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita.
