Revizuire. Retragerea cererii. Soluţie inexistentă
| Comentarii |
|
Petentul N.C. a cerut revizuirea sentinţei penale nr. 138 din 1.07.1999 pronunţată de Tribunalul Suceava.
Prin sentinţa penală nr. 1744 din 14.08.2002, Tribunalul Suceava a luat act că petentul şi-a retras cererea de revizuire.
Sentinţa a fost apelată de procuror ca fiind nelegală, întrucât art. 403 C. proc. pen. nu prevede o asemenea modalitate de soluţionare a cererii de revizuire.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 356 din 14.10.2002, a admis apelul procurorului, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza tribunalului pentru soluţionarea cererii de revizuire.
S-a motivat că revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retragere a hotărârii şi, potrivit art. 403 C. proc. pen., soluţiile limitative ce pot fi date în soluţionarea unei astfel de cereri sunt fie admiterea în principiu prin încheiere a cererii de revizuire şi anularea hotărârii definitive atacate, fie respingerea prin sentinţă a acesteia.
Conform art. 396 C. proc. pen., revizuirea poate fi promovată de oricare dintre părţi, de soţul sau rudele condamnatului, chiar şi după moartea acestuia.
în toate cazurile, cererea se adresează procurorului, conform art. 397 C. proc. pen., care, după verificările efectuate, înaintează întregul material, cu concluziile sale, instanţei competente.
Deschiderea procedurii de revizuire este atributul exclusiv al procurorului.
Având în vedere şi dispoziţiile art. 403 C. proc. pen., cu privire la soluţiile limitative posibile în rezolvarea cererii, cât şi lipsa oricărei reglementări procesuale exprese cu privire la posibilitatea revizuentului de a-şi retrage cererea de revizuire, disponibilitate ce este prevăzută în mod expres doar în cazul căilor de atac ordinare - apel şi recurs, sentinţa apelată prin care s-a luat act de retragerea cererii este nelegală.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 356 din 14.10.2002
Prin sentinţa penală nr. 69 din 19.02.2002, Tribunalul Botoşani a luat act de retragerea cererii de revizuire, formulată de revizuent împotriva sentinţei penale nr. 89 din 7.05.1998, pronunţată de Tribunalul Botoşani.
Din motivarea tribunalului s-a reţinut că, la data de 7 ianuarie 2002, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani a sesizat instanţa cu judecarea cererii de revizuire a sentinţei nr. 89/1998 a Tribunalului Botoşani, concluziile parchetului, conform art. 399 alin. ultim C. proc. pen., fiind de respingere a cererii.
Oral, în instanţă, revizuentul, care solicitase ca pe calea revizuirii să se reducă pedeapsa, a arătat că-şi retrage cererea.
Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.
Trib. Botoşani, sentinţa penală nr. 69 din 19.02.2002
Notă: Revizuirea este o cale extraordinară de atac şi, potrivit art. 396 C. proc. pen., poate fi promovată de oricare dintre părţi în limitele calităţii sale procesuale, de soţul sau rudele condamnatului, chiar şi după moartea acestuia.
Având în vedere că în toate cazurile cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, acesta, după verificarea temeiniciei cererii, înaintează întregul material cu propunerile sale instanţei competente.
Din acest moment, condamnatul nu mai poate să-şi retragă cererea.
Potrivit art. 403 alin. 3 C. proc. pen., instanţa, pe baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau prin sentinţă, respingerea acesteia.
Soluţiile ce pot fi pronunţate de instanţă în cadrul cererii de revizuire sunt limitate, deci nu se poate lua act de retragerea cererii.
