Revocarea beneficiului liberării condiţionate. Text de lege greşit. Consecinţe
| Comentarii |
|
C. pen., art. 61
în cazul în care instanţa decide că se impune revocarea beneficiului liberării condiţionate a executării pedepsei, textul de lege aplicabil contopirii restului de pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin hotărârea în cauză este cel prevăzut de art. 61 C. pen., şi nu cel statuat de art. 39 C. pen., acestea cuprinzând reglementări diferite.
C.A Alba-lulia, Secţia penală, decizia nr. 563 din 26 septembrie 2006
Prin sentinţa penală nr. 184/2006, pronunţată de Jud. Câmpeni în dosar nr. 114/2006, a fost condamnat inculpatul B.S. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208, 209 lit. a), e), g), i) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 37 lit. a) C. pen.
în baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a contopit această pedeapsă cu restul de pedeapsă de 562 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5,6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 184/2004 a Trib. Alba, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut pe baza probelor administrate că în seara de 5 decembrie 2005, inculpatul B.S., împreună cu inculpatul M.A. au sustras din piaţa agroalimentară Câmpeni 15 kg ceapă şi morcovi aparţinând părţii vătămate l.M. şi din curtea locuinţei părţii vătămate M.S. patru găini.
împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Jud. Câmpeni, în motivele de apel se critică hotărârea doar sub aspectul soluţionării laturii penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B.S., apreciindu-se greşită aplicarea art. 39 C. pen., în loc de 61 C. pen.
Prin decizia penală nr. 231/a din 24 iulie 2006, pronunţată de Trib. Alba în dosar nr. 614/07/2006, au fost respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Jud. Câmpeni împotriva sentinţei penale nr. 184/2006 a Jud. Câmpeni.
în considerentele deciziei, Trib. Alba a reţinut că, în speţă, critica adusă de Parchet este una formală, astfel încât prima instanţă nu a încălcat prevederile legale referitoare la sporul de pedeapsă ce poate fi aplicat.
Se arată că atât prevederile art. 39 C. pen., cât şi cele ale art. 61 C. pen. reglementează pedeapsa în cazul stării de recidivă postcondam-natorie, diferenţierea constând doar în cuantumul sporului de pedeapsă ce poate fi aplicat în urma contopirii, de 5 ani în cazul art. 61 C. pen. şi 7 ani în cazul art. 39 C. pen.
în prezenta cauză, instanţa nu a aplicat nici un spor de pedeapsă, astfel încât soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică.
împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal statuat de art. 3853 C. proc. pen. Parchetul de pe lângă Trib. Alba, care, reiterând aceleaşi aspecte ca şi în apel, solicită aplicarea art. 61 C. pen., în loc de art. 39 C. pen.
Recursul este fondat.
Revocarea liberării condiţionate este reglementată expres de art. 61 C. pen.
Este adevărat că săvârşirea unor noi infracţiuni în timpul liberării condiţionate dă naştere unei stări de recidivă postcondamnatorie (dacă sunt îndeplinite celelalte condiţii prevăzute de lege), dar cu toate acestea, aplicarea pedepsei nu se va face conform dispoziţiilor art. 39 alin. (2) C. pen., ci conform prevederilor speciale prevăzute de art. 61 C. pen.
Prin instituirea prevederilor art. 61 C. pen., legiuitorul a urmărit stabilirea unei regim sancţionator special pentru cauzele în care instanţele de judecată vor considera că se impune revocarea liberării condiţionate ca urmare a săvârşirii de către inculpat a unei infracţiuni în termenul de încercare al acestuia, considerând prin urmare, că dispoziţiile * art. 39 C. pen. nu şi-ar găsi aplicabilitatea în această situaţie.
Ca urmare, liberarea condiţionată nu putea fi invocată în temeiul art. 39 alin. (2) C. pen.
Faţă de cele expuse mai sus, Curtea a admis recursul Parchetului, casând atât decizia atacată, cât şi sentinţa penală nr. 184/2006 a Jud. Câmpeni, sub aspectul temeiului juridic aplicabil situaţiei revocării liberării condiţionate şi a contopirii restului de pedeapsă rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată prin hotărârea penală sus arătată.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
