Rezolvarea acţiunii penale. Obligaţia instanţei de a se pronunţa cu privire la toate faptele pentru care s-a formulat plângere penală
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 688 din 10.12.2001, Judecătoria Zalău a condamnat pe inculpata A.T. în baza art. 180 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b şi art. 76 lit. e C. pen., la 300.000 lei amendă.
în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. a C. proc. pen., inculpata a fost achitată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 205 C. pen.
în baza art. 11 pct.2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. f, cu aplicarea art. 284 C. proc. pen., s-a încetat procesul penal împotriva inculpatei pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 C. pen. la plângerea părţii vătămate C.L.
Prin decizia penală nr. 23 din 13.02.2002, Tribunalul Sălaj a admis recursul părţii vătămate, a casat sentinţa şi a trimis spre rejudecare instanţei de fond.
Tribunalul a constatat că partea vătămată a formulat plângere penală împotriva inculpatei, solicitând condamnarea acesteia pentru săvârşirea infracţiunii de lovire săvârşită la data de 23 aprilie 2001, lovire şi insultă săvârşite la data de 12 iunie 2001 şi lovire săvârşită la data de 8 iunie 2001.
Instanţa de fond nu s-a pronunţat pentru infracţiunea de lovire pe care partea vătămată susţine că inculpata ar fi săvârşit-o la data de 23 aprilie 2001.
Potrivit art. 345 C. proc. pen., instanţa hotărăşte prin sentinţă asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunţând, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal, iar potrivit art. 343 C. proc. pen., deliberarea poartă asupra existenţei faptei şi vinovăţiei făptuitorului, a stabilirii pedepsei, măsurilor educative ori de siguranţă şi asupra arestării preventive şi computării reţinerii.
Aşa cum prevede art. 317 C. proc. pen., judecata se mărgineşte la fapta şi persoana arătată în actul de sesizare.
Trib. Sălaj, decizia penală nr. 23 din 13.02.2002
