Retragerea plângerii prealabile
| Comentarii |
|
Partea vătămată s-a adresat cu plângere instanţei şi a cerut condamnarea inculpatului pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 C. pen. Ulterior, medicul legist a prelungit durata îngrijirilor medicale la 25 zile, partea vătămată făcând o nouă plângere prealabilă adresată procurorului, pentru infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen.
La termenul de judecată stabilit pentru infracţiunea de lovire, partea vătămată şi-a retras plângerea, instanţa încetând procesul penal.
Procurorul l-a trimis în judecată pe inculpat pentru infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen.
Judecătoria Suceava, prin sentinţa penală nr. 131 din 5.02.2002, a încetat procesul penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. j C. proc. pen., reţinând că există autoritate de lucru judecat faţă de sentinţa anterioară prin care s-a încetat procesul penal pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 C. pen., prin retragerea plângerii.
Apelul părţii vătămate a fost respins ca nefondat de Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 416 din 20.05.2002.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 797 din 6.11.2002, a admis recursul părţii vătămate, a casat hotărârile şi a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Suceava.
Este adevărat că, potrivit art. 10 alin. 1 lit. j C. proc. pen., există autoritate de lucru judecat şi atunci când faptei judecate definitiv i s-ar da o altă încadrare juridică, dar, în speţă, retragerea plângerii în primul proces nu exprimă voinţa părţii vătămate de a pune capăt litigiului, dovada că la data retragerii formale exista o altă plângere, adresată procurorului în condiţiile art. 279 alin. 2 lit. b C. proc. pen. Or, retragerea plângerii pentru a duce la încetarea procesului penal trebuie să exprime neechivoc voinţa părţii vătămate de a renunţa la dreptul său de a cere tragerea la răspundere penală a făptuitorului.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 797 din 6.11.2002
