Săvârşirea unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 143 din data de 25.03.2016
Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2014 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr...../260/2015 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimis în judecată inculpatul G.C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art.193 al.2 din C.pen.,
În actul de sesizare a instanței se arată că inculpatul în noaptea de 26/27.10.2014, în jurul orei 01:30, a lovit cu pumnii și picioarele pe persoana vătămată U.R. , cauzându-i leziuni corporale pentru care au necesitat 7-8 zile îngirijiri medicale, fără spitalizare.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
În noaptea de 26/27.12.2014, persoana vătămată U.R. , se afla în barul din centrul comunei A...., și pe fondul unor discuții purtate în contradictoriu, a fost a lovit cu pumnii și picioarele peste cap și corp de inculpatul G.C. care se afla împreună frații săi.
Persoana vătămată a reușit să scape din mâinile inculpatului, a apelat serviciul de ambulanță fiind transportat la Spitalul or.Comănești unde i s-a acordat îngrijri medicale, fără spitalizare.
Din certificatul medico - legal nr...... din 27.10.2014, persoana vătămată U.R., a necesitat 7-8 zile îngrijri medicale.
Legal citat inculpatul nu s-a prezentat în instanță , din conținutul mandatului de aducere rezultă că este plecat în străinătate , motiv pentru care a fost citat la ușa instanței conform art.259 alin.5 Cod penal.
Instanța a pus în discuția părților prevederile art.374 pct.7 Cod proc penală , în sensul neadministrării probelor de la urmărirea penală deoarece nu au fost contestate , în condițiile în care rechizitoriul a fost primit personal de inculpat .
Martorul G.R. (fila 10) relatează că a mers în noaptea de 26/27.10.2014 , pe la orele 01-02 împreună cu G.C. și G.E și cu tatăl său G.C. , la un bar din localitatea A....
A relatat că acolo se afla persoana vătămată care i-a adresat cuvinte insultătoare lui G.C. care l-a rugat inițial să se potolească și pentru că acesta a continuat cu injuriile , i-a aplicat cu palma peste față două lovituri.
Martorul G.E. (fila 12) declară că persoana vătămată a făcut afirmații denigratoare la adresa mamei inculpatului și care i-a aplicat două palme , persoana vătămată părăsind imediat barul.
Recunoașterea făcută de inculpat este în același sens că i-a dat persoanei vătămate două palme peste față.
Concluziile certificatului medico legal , prin care se acordă persoanei vătămate un număr de 7-8 zile îngrijiri medicale , sunt în sensul că prezintă traumatism prin contuzii faciale , plăgi escoriate ambii genunchi , leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și prin târâre , leziuni ce ar putea data din 27.10.2014.
Din declarația persoanei vătămate a rezultat că a fost internat la Spitalul Municipal de Urgență Moinești.
În răspunsul adresat instanței , Spitalul Municipal de Urgență Moinești (fila 51 dosar) menționează faptul că persoana vătămată a fost internată dar în perioada 23.11-02.12.2014 , deci după aproximativ o lună de zile după incident și a afirmat că a suferit un traumatism prin cădere de pe bicicletă , cu două săptămâni în urmă.
Studiindu-se actele medicale care au însoțit adresa sus-menționată , a rezultat că persoana vătămată a suferit o fractură de claviculă dreaptă 1/3 medie cu deplasare , fiind necesară imobilizarea acesteia și a membrului superior drept aferent.
Din situația de fapt dovedită , certificatul medico legal depus la dosar , perioada săvârșirii infracțiunii din prezenta cauză , nu există o legătură de cauzalitate între lovitura aplicată de inculpat exclusiv în zona feței și leziunile constate la internarea în spital.
Faptele au fost dovedite și prin sesizarea organelor de urmărire penală, declarația, certificatul medico-legal ale persoanei vătămate , fl.3 și 6-8; declarațiile martorilor , fl.10 și 12;declarații luate în calitate de suspect și de inculpat, fl.17,18 și 21.
Situația de fapt fiind dovedită , faptele inculpatului G.C. care în noaptea 26/27.10.2014, în jurul orei 01:30, a lovit persoana vătămată U.R. , întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art.193 al.2 din C.pen.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpatul este la prima încălcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmărire penală .
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale.
În baza art.63 Cod penal nou se va atrage atenția inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2000 lei despăgubiri civile și 2.000 lei daune morale.
Persoana vătămată a depus chitanțe în valoare de 30,02 lei contravaloare consultație ortopedie(clavicula) , biletul de ieșire din spital cu același diagnostic , plata cheltuielilor de spitalizare în valoare de 1.888.58 ron.
Referitor la prezenta cauză a făcut dovada plății sumei de 39 lei , contravaloarea certificatului medico-legal.
Martorul propus pe latură civilă , G.A. , declară ce cheltuieli a avut de efectuat partea vătămată dar numai pentru perioada când a fost imobilizat datorită leziunii de la mâna dreaptă și claviculă.
Condițiile angajării răspunderii civile delictuale a unei persoane sunt: existenta unei fapte ilicite, a unei persoane prin care s-au adus prejudicii materiale sau morale unei alte persoane, existenta unei legături de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul cauzat si vinovăția autorului faptei ilicite.
Fapta ilicita reprezintă o acțiune sau inacțiune a unei persoane prin care, ‚încălcându-se normele dreptului obiectiv, se aduc prejudicii dreptului subiectiv al unei alte persoane.
Prejudiciul produs in dauna persoanei vătămate reprezintă efectul negativ suferit de aceasta care trebuie sa se afle in legătura de cauzalitate cu fapta ilicita in sensul ca acest efect negativ trebuie sa fie rezultatul direct si nemijlocit al acțiunii autorului faptei ilicite.
Vinovăția reprezintă latura subiectiva a răspunderii civile delictuale si consta in atitudinea de voință si conștiință a autorului faptei ilicite fata de aceasta si rezultatul socialmente periculoase.
Din coroborarea tuturor probelor administrate, instanța reține ca prin fapta săvârșită in data de 26/27.10.2014 , inculpatul a săvârșit o fapta ilicita in sensul de actiune prin care, incalcandu-se normele dreptului obiectiv, a adus prejudicii dreptului subiectiv la integritate fizica a persoanei vătămate.
Prejudiciul produs reprezintă efectul negativ suferit de acesta si reiese din certificatul medico-legal care atesta faptul ca a fost atins dreptul la integritate fizica, iar in urma faptei ilicite săvârșită de catre inculpat, persoana vătămată având nevoie de 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Din probele administrate instanta retine ca exista o legatura de cauzalitate intre fapta ilicita savarsită de inculpat si prejudiciul suferit de partea civilă , in sensul ca acest efect negativ a fost rezultatul direct si nemijlocit al actiunii autorului faptei ilicite dar numai cu privire la leziunile care au fost reținute în cuprinsul certificatului medico-legal.
Din coroborarea probelor inscrisuri cu declaratia martorului , cele date in cursul urmăririi penale, cat si cu declaratiile inculpatului date in cursul urmaririi penale, instanta considera ca in cauza este indeplinita si conditia vinovatiei inculpatului , aceasta fiind probata sub forma intenției , cu mențiunea arătată anterior , excluzând leziunile stabilite în fișa medicală a persoanei vătămate din perioada spitalizării.
Astfel, inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptelor lor (vatamarea integritatii corporale a persoanei vătămate ) si a urmarit sau a acceptat posibilitatea producerii rezultatului, prin savarsirea faptei ilicite.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile civile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa aprecieze asupra cuantumului despagubirilor solicitate de persoana vătămată.
Partea civilă nu a facut dovada altor cheltuieli astfel încât instanța urmează sa admită in parte acțiunea si să acorde daune materiale in cuantumul stabilit mai sus.
Fiind îndeplinite condițiile civile ale răspunderii civile instanța urmează să statueze si cu privire repararea prejudiciului moral suferit de persoana vătămată.
Stabilirea cuantumului despagubirilor pentru prejudicii aduse integritatii fizice si onoarei unei persoane presupune o apreciere subiectiva din partea judecatorului care, insa, trebuie sa aiba in vedere anumite criterii obiective rezultand din cazul concret dedus judecatii, gradul de lezare a valorilor sociale ocrotite si sa aprecieze intensitatea si gravitatea atingerii adusa acestora.
Toate aceste criterii se subordoneaza conotatiei aprecierii rezonabile, pe o baza echitabila, corespunzatoare prejudiciului real si efectiv produs, astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara justa cauza a celui care pretinde daune morale.
Instanta constata ca suma de 2000 de lei reprezentând daune morale nu apare ca fiind o suma disproporțională in raport cu suferințele fizice si psihice încercate de partea civilă in urma faptei săvârșite de inculpat.
În aprecierea sumei instanța a avut in vedere si inerentele suferințe psihice provocate persoanei vătămate prin fapta inculpatului.
În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., față de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și obligă pe inculpat la plata sumei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul suferit .
Va fi respinsă cererea formulată de Spitalul Municipal de Urgență Moinești privind plata cheltuielilor privind spitalizarea persoanei vătămate U.R. .
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
