Săvârşirea infracţiunilor de tăiere ilegală şi furt de arbori
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 172 din data de 08.04.2016
Prin rechizitoriul nr...../P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău , înregistrat sub nr. ...../260/2015 pe rolul Judecătoriei Moinești , jud. Bacău, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților:
L.C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. și art. 38 alin.1 din C.p.,
L.I.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. și art. 38 alin.1 din C.p.
S.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. și art. 38 alin.1 din C.p
S-a reținut prin actul de sesizare că în perioada 09.03.2015-02.04.2015, împreună. inculpații L.C.A. , L.I.S. și S.C . , în mai multe rânduri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vătămate Z.M. , în punctul denumit Pârâul Teiului de pe raza comunei Scorțeni, jud. Bacău, de unde au tăiat și ulterior sustras un număr de 49 arbori de esență carpen, cauzând un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești de 3548,30 lei din care TVA 686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind de cel puțin 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei;
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele :
Persoana vătămată Z.M. deține conform titlului de proprietate nr. 114279/1994 o suprafață împădurită de 2500 mp, în punctul denumit Pârâul Teiului, înscrisă în parcela cu nr. 1459, sola nr. 49.
În perioada 09.03.2015-02.04.2015, împreună , inculpații L.C.A. , L.I.S. și S.C . în mai multe rânduri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vătămate Z.M.., în punctul denumit Pârâul Teiului de unde au tăiat și ulterior sustras un număr de 49 arbori de esență carpen, cauzând un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești de 3548,30 lei din care TVA 686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind de cel puțin 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei.
Inculpații prezenți în instanță au recunoscut faptele și au solicitat aplicarea procedurii simplificate prevăzute de art. 375 alin. (1) și (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Din declarațiile martorului asistent, M.F. rezultă că în cursul lunii martie 2015, în mai multe rânduri, atât dimineața cât și seara, în timp ce păzea turma sa de capre în punctul Pârâul Teiului a văzut de la o distanță de cca 100 m, trei tineri care veneau cu două atelaje.
Aceste persoane tăiau arbori din pădurea aparținând numitei Z.M. , fasonau trunchiurile în piese care aveau o lungime de aproximativ 4m după care se deplasau spre satul P…..
Același martorul declară că în dimineața de 23.03.2015, inculpații, au sosit în jurul orei 07.00 dimineața din nou în punctul Pârâul Teiului , de unde din aceeași locație au tăiat mai mulți arbori din care au luat doar părțile lungi și mai groase pe care i-au încărcat în căruțe și s-au deplasat spre satul P…. , fiind transportate la domiciliul numitei B.M. din satul P.
Martorului asistent M.F. i-au fost prezentate trei fotografii extrase din aplicația Interid, aparținând numiților L.C.A. , L.I.S. și S.C . toți din sat P…, comuna P., jud. Bacău, acesta recunoscându-i pe cei trei în persoana tinerilor pe care i-a văzut în două rânduri că au tăiat și sustras arbori din pădurea aparținând persoanei vătămate.
Martora B.M. a declarat că în data de 23.03.2015 a cumpărat în două rânduri, lemne de esență carpen de la doi tineri pe care nu îi cunoaște, pentru fiecare căruță de lemne oferind suma de 250 lei.
Martora Ș.M. , la data de 03.04.2015, declară că în urmă cu aproximativ o lună, a cumpărat de la numiții, L.I.S. și S.C . , în două rânduri, contra sumei de 250 lei pentru fiecare căruță de lemne, două căruțe cu lemne de foc, majoritatea de esență carpen, lemnele fiind tăiate la lungimea de cca 4m. Totodată, martora declară că susnumiții, la o dată ulterioară i-au dus lemne de foc din aceeași specie și numitului B.N., care îi este vecin.
T.A. declară că în cursul lunii martie 2015, numiții L.C.A. , L.I.S. și S.C . i-au adus o căruță de lemne de foc, esență carpen, de dimensiuni cuprinse între 3,5m și 4m, aceasta oferind o căpiță de fân, care a fost ridicată și luată a două zi de către L.C.A.
Situația de fapt se susține cu următoarele mijloace de probă : proces verbal de consemnare a plângerii persoanei vătămate, fil. 6 , proces verbal de cercetare la fața locului, fil.9-11, titlu de proprietate nr. 114279 din 18.08.1994, fil.15 , proces verbal de investigații nr. 183683 din 03.04.2015 și planșă foto, fil.14-20, adresa calcul prejudiciu nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești, fil.21, declarații martori:Ș.M., B.M. , T.A. , L.S. , M.F., fil. 30-40, declarație persoană vătămată Z.M. , fil 22-23, declarații suspecți/inculpați, fil. 42-48, 51-56 ,fișe cazier inculpați, fil. 57-59.
Conform art.5 din NCP , în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
Comparând limitele de pedeapsă ale infracțiunii cât modalitățile de executare , instanța în baza art.386 NCPP , va dispune schimbarea încadrării juridice în art. 107 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, cu aplicarea art. 5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , art. art. 109 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru săvârșirea infracțiunii de furt de arbori , cu aplicarea a art.5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , ca fiind mai favorabilă inculpaților.
Fapta inculpatului L.C.A. care în perioada 09.03.2015-02.04.2015, împreună cu inculpații L.I.S. și S.C . , în mai multe rânduri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vătămate Z.M. , în punctul denumit Pârâul Teiului de unde au tăiat și ulterior sustras un număr de 49 arbori de esență carpen, cauzând un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești de 3548,30 lei din care TVA 686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind de cel puțin 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 107 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori, cu aplicarea art. 5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal , art. 109 alin.1 lit c din Legea 46/2008 , pentru săvârșirea infracțiunii de furt de arbori , cu aplicarea a art.5 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. , art.78 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal.
Fapta inculpatului L.I.S. care în perioada 09.03.2015-02.04.2015, împreună cu inculpații L.C.A. și S.C . , în mai multe rânduri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vătămate Z.M. , în punctul denumit Pârâul Teiului de unde au tăiat și ulterior sustras un număr de 49 arbori de esență carpen, cauzând un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești de 3548,30 lei din care TVA 686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind de cel puțin 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. și art. 38 alin.1 din C.p.
Fapta inculpatului S.C. , care în perioada 09.03.2015-02.04.2015, împreună cu inculpații Las L.C.A. și L.I.S. , în mai multe rânduri s-au deplasat cu atelaje hipo pe proprietatea persoanei vătămate Z.M. , în punctul denumit Pârâul Teiului de unde au tăiat și ulterior sustras un număr de 49 arbori de esență carpen, cauzând un prejudiciu calculat conform adresei nr. 5242 din 13.05.2015 emisă de către Direcția Silvică Bacău, Ocolul Silvic Moinești de 3548,30 lei din care TVA 686,77 lei, valoarea prejudiciului produs fiind de cel puțin 20 de ori mai mare decât prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, fapte prevăzute și pedepsite de art. 108 alin.1 lit. c și art. 110 alin. 1 lit. c din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p., art. 77 lit.a din C.p. și art. 38 alin.1 din C.p.
Deoarece inculpații nu au fost condamnați pentru niciuna din faptele prezente , le sunt aplicabile prevederile art. 38 alin.1 Cod penal și art.39 lit.c Cod penal.
La individualizarea pedepselor , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpații sunt la prima încălcare a legii penale și au colaborat cu organele de urmărire penală .
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei amenzi penale.
În baza art.63 Cod penal nou se va atrage atenția inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
Se va lua act că prejudiciul a fost achitat în totalitate .
În baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., vor fi obligați inculpații la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
