Societate de asigurări. Calitate procesuală.
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 909 din 16 octombrie 2002, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de inculpatul G.M., a casat în parte sentinţa penală nr. 776 din 21 septembrie 2001 a Judecătoriei Tecuci şi decizia penală nr. 552 din 21 mai 2002 a Tribunalul Galaţi, numai în
ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi a dispus trimiterea spre rejudecare în aceste limite la instanţa de fond.
Pentru a decide astfel, instanţa de recurs a reţinut că deşi latura penală a cauzei a fost în mod corect soluţionată - inculpatul fiind condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de omor din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal şi de vătămare corporală gravă, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal - hotărârile celor două instanţe sunt nelegale în ceea ce priveşte soluţionarea laturii civile deoarece nu s-a dispus introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a S.C."Asirom" S.A.
în acest fel au fost încălcate dispoziţiile art. 54 alin. ultim din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările, potrivit cărora, în cazul în care se solicită stabilirea de despăgubiri prin hotărâre judecătorească în sarcina unei persoane asigurate, citarea în proces a asigurătorului este obligatorie.
Chiar dacă această dispoziţie legală nu precizează ce calitate dobândeşte asigurătorul în procesul penal, singura calitate pe care o poate dobândi este aceea de parte responsabilă civilmente, chemată să răspundă, în limitele contractului de asigurare, pentru prejudiciul cauzat de inculpat prin fapta ilicită. în această calitate - de parte responsabilă civilmente - asigurătorul poate avea în cadrul procesului penal un rol activ, în spiritul principiului contradictorialităţii, putând formula apărări în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi având dreptul să exercite căile de atac prevăzute de lege.
în speţă, deşi inculpatul G.M. a solicitat în termenul prevăzut de art. 16 alin. 1 din Codul de procedură penală introducerea în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a S.C."Asirom" S.A., cu care are încheiat un contract de asigurare, prima instanţă nu a dat curs acestei cereri şi a pronunţat o hotărâre care nu este opozabilă asigurătorului.
Această omisiune, care nu a fost înlăturată nici de către instanţa de apel, a adus inculpatului o vătămare a intereselor procesuale deoarece 1-a privat de beneficiul solidarităţii cu asigurătorul la plata obligaţiilor faţă de părţile civile, vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin casarea celor două hotărâri numai în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei şi trimiterea spre rejudecare, în aceste limite, la prima instanţă, conform
disp. art. 38515 pct. 2 lit. c cu referire la art. 385" alin. 1 pct. lOdin Codul de procedură penală.
(decizia penală nr. 909/R/l6.10.2002)
