Tâlhărie. Autor. Complice.
| Comentarii |
|
Constituie acte de coautorat la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută în art. 211 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a C. pen., fapta persoanei care, în baza unei înţelegeri prealabile, a transportat alte două persoane cu autoturismul proprietate personală, până în apropierea locuinţei victimei şi, apoi, a întrerupt iluminatul electric, dândii-le posibilitatea acestora să deposedeze pe victimă, prin violenţă, de o importantă sumă de bani şi să-şi asigure scăparea.
Secţia Penală, decizia nr. 441 din 20 februarie 1998.
Prin sentinţa penală nr. 76 din 24 iunie 1997 a Tribunalului Olt, inculpaţii B.A., S.C.G. şi S.P.M. au fost condamnaţi pentru săvârşirea infaracţiunii de tâlhărie, prevăzută în art. 211 alin. 1, cu aplicarea art. 75 lit. a C. pen.
Instanţa a reţinut că, în seara de 30 ianuarie 1995, inculpaţii, cunoscând că partea vătămată B.D. vine spre casă cu o sumă importantă de bani, obţinută din vânzarea unor animale, s-au deplasat până la domiciliul acesteia cu autoturismul condus de inculpatul B.A, unde au aşteptat-o. în momentul în care partea vătămată a ajuns la domiciliu, inculpatul B.A. a stins lumina electrică, inculpatul S.P. a bruscat persoana care o însoţea pe partea vătămată, iar
inculpatul S.C. a lovit-o pe partea vătămată luându-i plasa în care se afla suma de 4.800.000 lei.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 33 din 2 noiembrie 1997, a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt.
împotriva acestei decizii, procurorul a declarat recurs, susţinând că fapta inculpatului B.A. trebuia încadrată în complicitate la infracţiunea de tâlhărie, deoarece n-a participat efectiv la lovirea şi deposedarea de bani a părţii vătămate.
Recursul nu este fondat.
Calitatea de coautor a inculpatului B.A., la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, a fost reţinută corect deoarece, prin asigurarea transportului celorlalţi inculpaţi la locul unde urmau să atace pe victimă şi stingerea de către el a luminii electrice, în scopul de a nu fi recunoscuţi, ca şi prin aşteptarea acestora în autoturism, pentru a-i îndepărta din zona respectivă, a creat fiecăruia dintre ei convingerea că luarea prin violenţă a banilor aflaţi asupra victimei se realizează prin corelarea activităţilor tuturor într-o acţiune unică de deposedare.
