Tentativa la omor calificat. Jurisprudență Tentative
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 41 din data de 17.11.2015
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SENTINȚA PENALĂ NR. 41
Ședința publică din 17 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: ……..
GREFIER: …………
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …………, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul
Covasna.
Pe rol fiind pronunțarea supra acțiunii penale pornite împotriva inculpatului M. Sz. Cs., trimis în judecată sub
aspectul comiterii infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1
C.pen. și art. 189 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. și loviri sau alte violențe prev. de art. 193
alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.
Dezbaterile asupra cauzei de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 al. 1 Noul Cod procedură
penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio computerizat.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 noiembrie 2015, când părțile prezente au pus
concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea
pentru 17 noiembrie 2015.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna nr. 546/P/2015 din 20.08.2015, s-a dispus trimiterea în
judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M. Sz. Cs. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor
calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. combinat cu art. 189 alin. 1 lit. e
C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. și loviri sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea
art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Prin actul de sesizare, s-a reținut în sarcina inculpatului, în esență, că în data de 26.07.2015, în jurul orelor
03.00, în timp ce se afla în parcul situat lângă restaurantul "…."; din mun. Târgu Secuiesc, jud. Covasna, după ce a mai comis
anterior o infracțiune de omor, inculpatul M. Sz. Cs. i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuțit numitului J. Sz., în zona
capului și a toracelui, cu scopul de a îl ucide, activitatea infracțională fiind întreruptă prin intervenția martorului J. L.
L., victima fiind salvată prin intervențiile medicale acordate ulterior.
De asemenea, s-a reținut că în aceeași dată și în aceleași circumstanțe, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu un cuțit
numitului J. L. L., în zona brațului stâng, cauzându-i leziuni traumatice ce necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale.
În susținerea stării de fapt prezentate, procurorul de caz a invocat următoarele mijloace de probă: proces verbal de
cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă acestuia; declarații persoană vătămată/parte civilă; certificat
medico-legal nr. 1491/A2/245 din 27 iulie 2015; declarații martori; procesele-verbale întocmite de organul de urmărire penală
în data de 26.07.2015; fișa de constatări preliminare nr. A1/110; raport de primă expertiză medico-legală nr. 1474/A1/110 din
20 iulie 2015; fișă de constatări preliminare nr. A1/111; raport de primă expertiză medico-legală nr. 1496/A1/111 din 27
iulie 2015; declarații suspect/inculpat.
În procedura camerei preliminare, nu au fost invocate cereri sau excepții privind aspectele ce pot face obiectul
acestei proceduri, astfel că prin încheierea din data de 21.09.2015, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a
administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, fiind dispusă începerea judecății în cauză.
Față de poziția procesuală a inculpatului care a invocat în apărarea sa existența cauzei justificative a legitimei
apărări, conform art. 374 alin. 8 C.proc.pen., s-a dispus readministrarea probelor administrate în faza de urmărire penală.
Astfel, în cursul cercetării judecătorești, au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarația
inculpatului, declarația părții civile J. Sz., declarațiile martorilor G. Z., J. T., B. T. și G. I.
Partea civilă J. L. L. nu a putut fi audiată în fața instanței întrucât este plecată în străinătate la muncă.
În baza art. 383 alin. 3 C.proc.pen., s-a constatat imposibilitatea audierii martorilor K. A. și Sz. L. întrucât ambii
au părăsit teritoriul țării și s-au angajat în străinătate, motiv pentru care în baza art. 381 alin. 7 C.proc. pen., la
ultimul termen de judecată, s-a procedat la citirea declarațiilor date de aceștia în faza de urmărire penală.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
În noaptea de 25/26.07.2015, părțile civile J. Sz. și J. L. L. au participat la o nuntă organizată în restaurantul
"………."; din mun. Tg. Secuiesc.
Inculpatul se afla în parcul situat lângă restaurant și când avea ocazia cerea mâncare și băutură de la invitați.
Astfel a și primit o sticlă de 750 ml de chimion pe care l-a consumat împreună cu martorul G. I., în condițiile în care deja
se aflase în stare de ebrietate întrucât mai consumase anterior spirt medicinal.
La un moment dat, inculpatul a intrat în conflict cu trei nuntași, din cauză că aceștia au sărit în apărarea
martorului G. I., pe care inculpatul îl agresa. Aceste persoane necunoscute au fost amenințate de inculpat, cu briceagul pe
care-l avea asupra sa.
În aceste condiții, pe fondul stării de nervozitate și al consumului excesiv de alcool, în jurul orei 03.00,
inculpatul a atacat-o pe persoana vătămată J. Sz. care se deplasa prin parc, lovind-o de mai multe ori cu cuțitul, în zona
feței, a toracelui și a spatelui. În ajutorul persoanei vătămate a sărit fratele acesteia, J. L. L. care a fost, la rândul
său, tăiat cu cuțitul, de către inculpat, în zona mâinii stângi.
Strigătelor de ajutor ale victimei J. Sz. au alertat mai mulți nuntași care au ieșit din restaurant și au fugit după
inculpat, încercând să-l prindă. În acest context a fost agresat de către nuntașii revoltați și martorul G. I. care,
întâmplător, se afla și el în parc, fiind confundat de către urmăritorii inculpatului cu acesta din urmă.
Victima J. Sz., cu ajutorul rudelor, a fost transportată la Spitalul municipal Tg. Secuiesc, după care a fost
internată la Spitalul Județean de Urgență din mun. Brașov în perioada 26.07-03.08.2015, cu diagnosticul "politraumatism prin
agresiune, traumatism cranio-facial acut închis grad 0, plagă contuză de părți moi semifață dreapta, traumatism toracic plagă
înjungiată subclavicular dreapta, hemo-pneumotorax dreapta, pneumomediastin (infiltrație de aer în țesuturile mediastinului-
spațiul cuprins între plămâni), contuzie pulmonară dreapta, plagă înjunghiată regiune scapulară dreapta";.
Potrivit fișei de constatări preliminare nr. A1/111/27.07.2015, leziunile traumatice suferite de persoana vătămată J.
Sz. s-au putut produce prin lovire repetată cu un obiect înțepător - tăietor și au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de
îngrijiri medicale (fila 63 dosar u.p.).
Din certificatul medico-legal nr. 1491/A2/245 din 27.07.2015 întocmit cu privire la victima J. L. L., rezultă că în
urma agresiunii sus-menționate, acesta prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin obiect tăietor (posibil
cuțit), necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale și pot data din 26.07.2015 (fila 33 dosar u.p.).
Deși inculpatul M. Sz. Cs. nu a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, starea de fapt descrisă mai
sus rezultă din ansamblul materialului probator existent în cauză, respectiv din declarațiile persoanelor vătămate coroborate
cu declarațiile martorilor G. Z., J. T., B. T., G. I., K. A. și Sz. L.
Astfel, se reține că inculpatul M. Sz. Cs. a susținut că a fost atacat de un grup format din mai multe persoane, în
timp ce stătea pe o bancă din parcul situat lângă restaurant și lovit cu o sticlă în zona capului, motiv pentru care și-a
scos briceagul din buzunar și a început să lovească cu acesta fără să se uite unde, pentru a se apăra și a scăpa de
atacatorii săi.
Însă, declarația sa nu este susținută nici măcar de către martorul G. I. despre care afirmă că ar fi fost prezent în
momentul altercației. Din contră acest martor arată că inculpatul nu a fost agresat cât timp a fost el de față și a auzit că
ulterior incidentului, acesta ar fi fost lovit cu o sticlă în cap, într-o berărie situată în apropierea locului faptei. Apoi,
existența cauzei justificative a legitimei apărări este înlăturată și de către martorul ocular K. A. (filele 53 - 55 dosar
u.p.) care confirmă întru-totul starea de fapt reținută de instanță, precum și de martorul B. T. care în fața instanței a
afirmat că anterior incidentului l-a văzut pe inculpat care avea deja urme de violență în zona feței, fiind bandajat deasupra
ochiului (fila 147, vol. I dosar instanță).
Leziunile constatate pe corpul inculpatului prin raportul de primă expertiză medico-legală nr. 1474/A1/110 din
26.07.2015 (filele 73 - 74 dosar u.p.) ar fi putut fi produse după agresarea victimelor J. Sz. și J. L. L., mai ales că mai
mulți martori au declarat că după ce au fost alertați de strigătele de ajutor ale lui J. Sz., mai mulți nuntași au pornit în
urmărirea inculpatului. Această explicație este plauzibilă și din perspectiva depoziției martorului G. Z. (fila 144, vol. I
dosar instanță, filele 43 - 45 dosar u.p.) care a declarat că în noaptea respectivă se afla și el în parc, fiind confundat de
către urmăritorii inculpatului cu acesta din urmă și agresat.
Sub aspect probatoriu, se rețin declarațiile persoanelor vătămate J. Sz. și J. L. L. care au descris în mod detaliat
cursul evenimentelor din noaptea de 25/26.07.2015, afirmând că au fost agresați, fără niciun motiv, de către inculpat.
Susținerile acestora se coroborează cu declarațiile martorului K. A. care a văzut incidentul și a relatat organelor de
urmărire penală că atunci când cele două victime s-au apropiat de banca pe care stătea inculpatul, acesta din urmă a scos un
cuțit și l-a înjunghiat de mai multe ori pe J. Sz., fără ca aceasta să îi fi adresat vreun cuvânt sau să se fi certat.
Derularea evenimentelor petrecute în noaptea de 25/26.07.2015 au fost descrise și de martorii J. T., B. T. și Sz. L.
care deși nu au văzut momentul în care persoanele vătămate au fost agresate, totuși în mod indirect confirmă vinovăția
inculpatului, prin descrierea evenimentelor petrecute anterior, respectiv ulterior acțiunii de violență exercitate de acesta
împotriva victimelor.
Existența faptei rezultă și din procesul-verbal de cercetare la fața locului întocmit de echipa operativă din cadrul
Poliției municipiului Tg. Secuiesc în cuprinsul căruia s-au descris și fixat principalele urme identificate cu ocazia
investigațiilor desfășurate în zona în care s-a comis fapta (filele 17 - 25 dosar u.p.).
Declarațiile martorilor se completează și cu înscrisurile depuse la dosarul de urmărire penală, respectiv cu actele
medicale atașate la dosarul de urmărire penală.
Astfel, din raportul de primă expertiză medico-legală nr. 1496/A1/111 din 27 iulie 2015 (filele 79 - 81 dosar u.p.),
întocmit de către mediul legist din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală Covasna rezultă că victima J. Sz.
prezenta, la momentul examinării, leziuni traumatice (plăgi înjunghiate multiple) care s-au putut produce prin lovire
repetata cu obiect înțepător tăietor; Plăgile toracice sunt fără indicație chirurgicală, iar radiografia pulmonară de control
la 8 ore arata pulmon expansionat bilateral, fără colecții pleurale (pneumomediastin resorbit). Plaga facială a fost
profundă, cu interesarea planului muscular și a necesitat intervenție de chirurgie plastică; leziunile traumatice au
necesitat 16-18 zile de îngrijiri medicale și nu au pus în primejdie viața victimei; având în vedere multipolaritatea
leziunilor (partea anterioară - plaga facială pe obrazul drept, plaga subclaviculară dreaptă; partea posterioară a
trunchiului, superior - plaga scapulara dreapta și inferior - plagă lombara stânga) medicul legist a apreciat că poziția
victima - agresor a putut fi inițial față în față și ulterior variabilă în timp.
Din certificatul medico-legal nr. 1491/A2/245 din 27.07.2015 întocmit cu privire la victima J. L. L., rezultă că în
urma agresiunii sus-menționate, acesta prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin obiect tăietor (posibil
cuțit), necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale și pot data din 26.07.2015.
Urmarea socialmente periculoasă a infracțiunii săvârșite de inculpat constă în atingerea adusă relațiilor sociale
privitoare la viața persoanei, iar între acțiunea inculpatului și rezultatul socialmente periculos există raport de
cauzalitate, fiind cauza exclusivă a producerii acestuia.
Din analiza probelor rezultă că inculpatul a comis fapta prevăzută de legea penală sub forma de vinovăție a intenției
directe reglementată de art. 16 alin. 3 lit. a C.pen., aspect ce rezultă din împrejurările concrete de săvârșire a faptei,
respectiv obiectul vulnerant folosit - cuțitul care este apt de a produce moartea, regiunea corpului vizată - toracele și
numărul și intensitatea loviturilor aplicate persoanei vătămate, coroborate și cu actele medicale depuse la dosar.
În drept, fapta inculpatului M. Sz.-Cs. care în data de 26.07.2015, în jurul orei 03.00, în timp ce se afla în parcul
situat lângă restaurantul "………"; din mun. Târgu Secuiesc, jud. Covasna, după ce a mai comis anterior o infracțiune de omor,
i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuțit numitului J. Sz., în zona capului și a toracelui, cu scopul de a o ucide,
activitatea infracțională fiind întreruptă prin intervenția martorului J. L. L., victima fiind salvată prin intervențiile
medicale acordate ulterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de
art. 32 alin. 1 C.pen., raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. combinat cu art. 189 alin. 1 lit. e C.pen.
Sub aspectul încadrării faptei la omor calificat și nu omor simplu, se are în vedere că potrivit fișei de cazier
judiciar al inculpatului (filele 116 - 118 dosar u.p.), prin sentința penală nr. 17/S din 28.01.1999 a Tribunalului Brașov,
definitivă prin nerecurare, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor
calificat prev. de art. 174 C.pen. vechi raportat la art. 175 C.pen. vechi, cu aplicarea art. 109 C.pen. vechi.
Fapta aceluiași inculpat care, în aceeași dată, în timp ce se afla în parcul situat lângă restaurantul "……….."; din
mun. Târgu Secuiesc, jud. Covasna, i-a aplicat o lovitură cu un cuțit numitului J. L. L., în zona brațului stâng, cauzându-i
leziuni traumatice ce necesită 7-8 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri
sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen.
Inculpatului îi sunt aplicabile, raportat la fiecare infracțiune, prevederile art. 41 alin. 1 C.pen. Astfel, acesta a
suferit mai multe condamnări, ultima condamnare fiind dispusă prin sentința penală nr. 276 din 2006 a Judecătoriei Tg.
Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 114/A din 21.11.2006 a Tribunalului Covasna - pedeapsa rezultantă fiind de 9 ani
și 6 luni închisoare. Pedepsele au fost contopite prin sentința penală nr. 27 din 2010 a Judecătoriei Tg. Secuiesc.
Inculpatul a fost liberat la data de 25.01.2015, la termen.
La individualizarea sancțiunii instanța va avea în vedere prevederile art. 74 C.pen, respectiv împrejurările și modul
de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și
gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;
natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea
infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Astfel, sub acest aspect se rețin natura, gravitatea și modalitatea de comitere a infracțiunilor comise de inculpat -
pe timp de noapte, într-un loc public, consecințele acestor fapte penale - leziunile constatate de specialistul din cadrul
S.M.L. Covasna și urmările acestora, precum și atitudinea inculpatului în cursul procesului penal și antecedentele penale ale
acestuia, evidențiate prin fișa de cazier judiciar depusă la dosarul de urmărire penală din care rezultă că a fost condamnat
în mod repetat pentru comiterea unor infracțiuni, inclusiv pentru infracțiunea de omor.
În temeiul considerentelor de mai sus, instanța va aplica o pedeapsă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prev. de 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice
sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a
deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor și
pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe.
În ceea ce privește pedepsele accesorii, luând în considerare dispozițiile art. 65 alin. 1 C.pen., instanța va
interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b și h C.pen., de la rămânerea definitivă a
hotărârii de condamnare și până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Întrucât cele două infracțiuni au fost comise înainte ca inculpatul să fi fost condamnat pentru vreuna din ele, astfel
că sunt incidente prevederile art. 38 alin. 1 C.pen.
Astfel, în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., se va aplica pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care se va
adăuga o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute
pedeapsa rezultantă de 10 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen., alături de pedeapsa principală de 10 ani și 6 luni, se va aplica pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen., pe o durată de 3 ani, care se
execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
În baza art. 45 alin. 1 și 5 C.pen., alături de pedeapsa rezultantă se va aplica și pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen. care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de
condamnare și până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Se mai reține că în data de 26.07.2015, inculpatul a fost reținut de organul de urmărire penală.
Prin încheierea nr. 4/UP din data de 27.07.2015, pronunțată în dosarul nr. 946/119/2015, judecătorul de drepturi și
libertăți din cadrul Tribunalului Covasna a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, pe o durată de 30 de
zile.
La sesizarea instanței, în baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen., iar ulterior în baza art. 208 C.proc.pen., s-a menținut
măsura arestului preventiv dispus față de inculpat.
Apreciind că în cauză subzistă în continuare temeiurile avute în vedere în momentul în care s-a dispus arestarea
preventivă a inculpatului, instanța, în baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., va menține măsura arestării preventive a acestuia,
ca legală și temeinică și în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. și art. 72 alin. 1 C.pen., se va deduce din pedeapsa de
10 ani și 6 luni închisoare durata reținerii și arestării preventive de la 26.07.2014 până la zi.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din același act normativ, se va dispune
prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. Sz. Cs., în vederea adăugării profilelor sale genetice în S.N.D.G.J.,
prelevare ce se va realiza la introducerea în penitenciar a persoanei condamnate, de personalul medical al penitenciarului,
cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanței
de judecată.
În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. și art. 163 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele
materiale de probă, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrate la poziția nr. 111/2015 din
Registrul de corpuri delicte, se vor arhiva împreună cu dosarul cauzei, respectiv:
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-01 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-02 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-03 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-04 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- CD-R marca Verbatim inscripționat "D.P. 546/P/2015 declarație martor J. T. 20.08.2015"; conținând înregistrările
audierilor din cauză;
- Plicul nr. 1 ce conține pachet de țigări și brichetă;
- Plicul nr. II ce conține urme cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip exudat
din locul marcat cu "0";;
- Plicul nr. III ce conține urmă cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip
exudat din locul marcat cu "5";;
- Plicul nr. IV ce conține urmă cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip exudat
din locul marcat cu "4";
În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., se va dispune confiscarea de
la inculpat a briceagului cu mâner maro, ambalat în plicul nr. VI, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna
și înregistrat la poziția nr. 111/2015 din Registrul de corpuri delicte.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen., se va dispune restituirea către partea civilă J. Sz. a cămășii ridicate
cu ocazia cercetării la fața locului, ambalată în plicul nr. V, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna și
înregistrat la poziția nr. 111/2015 din Registrul de corpuri delicte.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța reține că victima J. Sz. s-a constituit parte civilă în cauză
solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale și 100.000 lei cu titlu de daune
morale (fila 28 verso dosar u.p.), iar persoana vătămată J. L. L. cu suma de 1.000 lei reprezentând daune morale (fila 32
dosar u.p.).
De asemenea, Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 3.509,19
lei reprezentând contravaloarea prestațiilor medico-sanitare acordate părții civile J. Sz. (fila 45 vol. I, dosar instanță),
iar Serviciul de Ambulanță Județean Covasna la plata sumei de 2.174,64 lei cu același titlu (fila 133, dosar u.p.).
În conformitate cu prevederile art. 1357 C.civ., orice persoană este ținută a repara prejudiciul creat printr-o faptă
ilicită, indiferent de forma de vinovăție cu care această faptă a fost săvârșită.
În raport de aceste texte de lege instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului, ca
temei al obligării la plata unor despăgubiri, trebuie îndeplinite mai multe condiții, respectiv existența unei fapte ilicite,
prejudiciu, legătura de cauzalitate și vinovăția.
În speță, instanța consideră că aceste condiții sunt realizate, existând o faptă ilicită - infracțiunea de tentativă
de omor, respectiv loviri sau alte violențe, comisă de inculpatul M. Sz. Cs., prejudiciul suferit de părțile civile
(concretizat în daune materiale și morale), o legătură de cauzalitate directă între fapta inculpatului și prejudiciul cauzat,
precum și vinovăția acestuia sub forma intenției.
În ceea ce privește daunele materiale solicitate de J. Sz., se reține că acesta a făcut dovada numai pentru suma de 63
de lei reprezentând contravaloarea expertizei întocmite în cauză (fila 120 dosar u.p.), astfel că se vor acorda cheltuieli
numai în această limită.
Referitor la cuantumul daunelor morale de 100.000 lei solicitate de partea civilă J. Sz., instanța apreciază că este
justificat numai în parte. Față de urmările infracțiunii, numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare vindecării
leziunilor suferite și având în vedere și declarațiile martorei J. T. cu privire la suferințele fizice îndurate de partea
civilă J. Sz. în perioada spitalizării și în perioada ulterioară, instanța va acorda suma de 10.000 lei reprezentând daune
morale și va respinge restul pretențiilor civile formulate. Pentru aceleași argumente, se va acorda în totalitate suma
solicitată de J. L. L. cu titlu de daune morale, respectiv suma de 1.000 lei.
Cu privire la cele unitatea spitalicească, se reține că în conformitate cu prevederile art. 320 din Legea nr. 95/2006,
republicată, "persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și
sunt obligate să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată";. Pretențiile materiale formulate de spital
și de serviciul de ambulanță au fost dovedite cu înscrisurile atașate cererilor de constituire de parte civilă, respectiv
decontul de cheltuieli.
În consecință, în baza art. 25 C.proc.pen. și art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., se va admite în parte
acțiunea civilă formulată de partea civilă J. Sz., și inculpatul M. Sz. Cs. va fi obligat să plătească acesteia suma de
10.063 lei cu titlu de despăgubiri civile din care suma de 63 lei reprezentând daune materiale și 10.000 lei daune morale.
Vor fi respinse restul pretențiilor civile formulate de partea civilă J. Sz., ca neîntemeiate.
În baza art. 25 C.proc.pen. și art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., se va admite acțiunea civilă
formulată de partea civilă J. L. L., și inculpatul M. Sz. Cs. va fi obligat să plătească acesteia suma de 1.000 lei cu titlu
de daune morale.
În baza art. 25 și art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul
sănătății, republicată și art. 1357 C.civ., inculpatul M. Sz. Cs. va fi obligat să plătească părții civile Spitalul Clinic
Județean de Urgență Brașov, suma de 3.509,19 lei, iar părții civile Serviciul de Ambulanță Județean Covasna, suma de 2.174,64
lei la care se adaugă dobânda legală calculată până la plata integrală a sumei, reprezentând contravaloarea prestațiilor
medico-sanitare acordate părții civile J. Sz..
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 430 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare avansate de către acesta (230 lei pentru faza de urmărire penală și 200 lei pentru cele patru termene
acordate în faza de judecată).
În baza art. 276 alin. 1 și 2 C.proc.pen., inculpatul va fi obligat să plătească părții civile J. Sz. suma de 600 lei
cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta reprezentând onorariul apărătorului ales al acesteia, dovedit prin
chitanța nr. 347/17.09.2015, depusă la ultimul termen de judecată.
În baza art. 274 alin. 1 teza ultimă C.proc.pen. raportat la art. 5 alin. 1 lit. a teza III din Protocolul nr.
48025/2015 încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. R. Zs., în
cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiției nr. 772/C-414
din 05.03.2009, onorariul domnului interpret K. L. în cuantum de 69,45 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și
va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 188 C.pen. și art. 189 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 41
alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul M. SZ. CS., fiul lui A. și E., născut la data de …….. în mun. …….., județul Covasna,
posesor C.I. seria … nr. …, CNP …., în prezent aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9
din 27.07.2015, emis de Tribunalul Covasna conform încheierii nr. 4/UP din data de 27.07.2015, la pedeapsa de 10 ani
închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen., pe o
durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor.
În baza art. 65 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen., ca pedeapsă
accesorie.
În baza art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 an
și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 10 ani
închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final
inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen., alături de pedeapsa principală de 10 ani și 6 luni, aplică pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută conform
art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
În baza art. 45 alin. 1 și 5 C.pen., alături de pedeapsa rezultantă aplică și pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C. pen. care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de
condamnare și până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpat prin încheierea nr.
nr. 4/UP din data de 27.07.2015, pronunțată în dosarul nr. 946/119/2015 al Tribunalului Covasna.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii
aplicate perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 26.07.2015 până la zi.
În baza art. 7 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la
inculpatul M. Sz. Cs., în vederea adăugării profilelor sale genetice în S.N.D.G.J., prelevare ce se va realiza la
introducerea în penitenciar a persoanei condamnate, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de
pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanței de judecată.
În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. și art. 163 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele
materiale de probă și suporturile optice, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrate la poziția
nr. 111/2015 din Registrul de corpuri delicte, se arhivează împreună cu dosarul cauzei, respectiv:
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-01 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-02 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-03 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- DVD marca Verbatim inscripționat 546/P/2015-04 conținând înregistrările audierilor din cauză;
- CD-R marca Verbatim inscripționat "D.P. 546/P/2015 declarație martor J. T. 20.08.2015"; conținând înregistrările
audierilor din cauză;
- Plicul nr. 1 ce conține pachet de țigări și brichetă;
- Plicul nr. II ce conține urme cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip exudat
din locul marcat cu "0";;
- Plicul nr. III ce conține urmă cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip
exudat din locul marcat cu "5";;
- Plicul nr. IV ce conține urmă cu aspect de sânge ridicată cu ocazia cercetării la fața locului, pe tampon tip exudat
din locul marcat cu "4";
În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea de la
inculpat a briceagului cu mâner maro, ambalat în plicul nr. VI, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna și
înregistrat la poziția nr. 111/2015 din Registrul de corpuri delicte.
În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen., dispune restituirea către partea civilă J. Sz. a cămășii ridicate cu
ocazia cercetării la fața locului, ambalată în plicul nr. V, depus la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna și
înregistrat la poziția nr. 111/2015 din Registrul de corpuri delicte.
În baza art. 25 C.proc.pen. și art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă
formulată de partea civilă J. Sz., cu domiciliul în ……, și obligă inculpatul M. Sz. Cs. să plătească acesteia suma de 10.063
lei cu titlu de despăgubiri civile din care suma de 63 lei reprezentând daune materiale și 10.000 lei daune morale.
Respinge restul pretențiilor civile formulate de partea civilă J. Sz., ca neîntemeiate.
În baza art. 25 C.proc.pen. și art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acțiunea civilă formulată de
partea civilă J. L. L., cu domiciliul în mun. ……., și obligă inculpatul M. Sz. Cs. să plătească acesteia suma de 1.000 lei cu
titlu de daune morale.
În baza art. 25 și art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul
sănătății, republicată și art. 1357 C.civ., obligă inculpatul M. Sz. Cs. să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean
de Urgență Brașov, cu sediul în mun. Brașov, str. Calea București nr. 25 - 27, jud. Brașov, suma de 3.509,19 lei,
reprezentând contravaloarea prestațiilor medico-sanitare acordate părții civile J. Sz..
În baza art. 25 și art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul
sănătății, republicată și art. 1357 C.civ., obligă inculpatul M. Sz. Cs. să plătească părții civile Serviciul de Ambulanță
Județean Covasna, cu sediul în mun. Sf. Gheorghe, str. Stadionului nr. 1 - 3, jud. Covasna, suma de 2.174,64 lei la care se
adaugă dobânda legală calculată până la plata integrală a sumei, reprezentând contravaloarea prestațiilor medico-sanitare
acordate părții civile J. Sz..
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 430 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare avansate de către acesta.
În baza art. 276 alin. 1 și 2 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească părții civile J. Sz. suma de 600 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta.
În baza art. 274 alin. 1 teza ultimă C.proc.pen. raportat la art. 5 alin. 1 lit. a teza III din Protocolul nr.
48025/2015 încheiat între Ministerul Justiției și U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. R. Zs., în
cuantum de 260 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiției nr.
772/C-414 din 05.03.2009, onorariul domnului interpret K. L. în cuantum de 69,45 lei se avansează din fondul Ministerului
Justiției și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
