Infracţiunea de trecere frauduloasă a frontierei. Competenţa de aplicare a dispoziţiilor art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 privind suspendarea dreptului de folosire a paşaportului

Comentarii

0

Prin sentinţa penală nr. 1307/2002, Judecătoria Iaşi 1-a condamnat pe inculpatul E.B. la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de intrare sau ieşire dintr-un stat străin prin trecerea ilegală a frontierei acestuia, prevăzută de art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 112/2001. în temeiul art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 s-a dispus suspendarea dreptului de folosire a paşaportului, pentru o perioadă de 5 ani.

Prin decizia penală nr. 1110/2002, a Tribunalului Iaşi, sentinţa pronunţată în fond a fost menţinută, prin respingerea ca nefondat a apelului formulat de parchet.

Curtea de Apel Iaşi, prin decizia penală nr. 221/2003, a admis recursul parchetului şi, rejudecând în parte cauza, a înlăturat aplicarea dispoziţiilor art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 privind suspendarea dreptului de folosire a paşaportului.

Potrivit dispoziţiilor art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001, în cazul în care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea prevăzută de art. 1 din acelaşi act normativ, acestuia i se refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, i se suspendă dreptul de folosire a acestuia pe o perioadă de 5 ani.

Instanţa de recurs a apreciat că, din modul de redactare a textului, rezultă că această măsură are caracter administrativ şi poate fi aplicată numai de organul învestit cu atribuţiuni de eliberare a paşapoartelor, respectiv Direcţia de Paşapoarte.

Dacă legiuitorul ar fi urmărit ca această măsură să fie dispusă de instanţa penală, ar fi prevăzut în mod expres în conţinutul art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 şi ar fi făcut trimitere la dispoziţiile art. 112 Cod penal. Cum prevederile art. 112 Cod penal, care enunţă măsurile de siguranţă, au caracter restrictiv şi enumeră limitativ măsurile cu acest caracter, interpretarea dată de instanţe este nelegală. Interpretarea instanţelor constituie o adăugare la lege, ceea ce nu este permis, condiţii în care hotărârile pronunţate sunt nelegale.

Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 221 din 2003

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Tăinuire. Cauză de nepedepsire Ultraj. Incompleta calificare juridică a faptelor deduse judecăţii Vânzare cu lipsă la măsurătoare (art. 5 din Legea nr. 12/1990). înşelăciune la măsurătoare (art. 296 Cod penal). Concurs ideal de infracţiuni Abandon de familie. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate anterior, pentru infracţiunea de abandon de familie Incadrarea juridică a faptei inculpatului care a fost depistat de organele de poliţie având droguri asupra sa. Infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000