Vânzare cu lipsă la măsurătoare (art. 5 din Legea nr. 12/1990). înşelăciune la măsurătoare (art. 296 Cod penal). Concurs ideal de infracţiuni
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 185/2002 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei s-a dispus, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) Cod de procedură penală, achitarea inculpatei D. V.M., pentru comiterea infracţiunilor de vânzare cu lipsă la măsurătoare, prevăzută de art. 1 lit. o) raportat la art. 3 din Legea nr. 12/1990 şi la art. 296 alin. 1 Cod penal, şi respectiv creare de plusuri în gestiune, prevăzută de art. 35 din Legea nr. 22/1969. în baza art. 181 alin. 3 Cod penal şi a art. 91 lit. c) Cod penal, i-a fost aplicată inculpatei sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii de 300.000 lei. Totodată, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod de procedură penală, s-a dispus achitarea inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal.
Prima instanţă a reţinut, în fapt, că în data de 10.01.2001 inculpata, în calitate de barmaniţă, a încasat preţul aferent a 300 ml. de vodcă, după care 1-a servit pe martorul L.E. în două pahare, conform comenzii primite. Imediat după servire, organele de poliţie au procedat la remăsurarea băuturii, constatând o lipsă de 22 ml., în valoare de 770 lei.
Prin decizia penală nr. 152/2002, Tribunalul Sălaj a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei şi a desfiinţat în parte hotărârea primei instanţe, schimbând încadrarea juridică a faptei, din infracţiunea prevăzută de art. 1 lit. o), raportat la art. 3 din Legea nr. 12/1990, în cea prevăzută de art. 1 lit. o), raportat la art. 5 din Legea nr. 12/1990. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Prin decizia penală nr. 35/2003 a Curţii de Apel Cluj, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj şi au fost casate hotărârile instanţelor de fond, sub aspectul greşitei achitări a inculpatei în baza art. 10 lit. b1), dispunându-se condamnarea acesteia la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vânzare cu lipsă la cântar sau la măsurătoare, prevăzută de art. 1 lit. o), raportat la art. 5 din Legea nr. 12/1990, la 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la măsurătoare, prevăzută de art. 296 Cod penal, şi respectiv la 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de creare de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase, prevăzută de art. 35 din Legea nr. 22/1969.
în baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante, de 6 luni închisoare, aplicată condamnatei.
Instanţa de recurs a apreciat că infracţiunea de vânzare cu lipsă la măsurătoare şi respectiv infracţiunea de înşelăciune nu se exclud reciproc, fiind vorba despre un caz tipic de concurs ideal de infracţiuni, în sensul art. 33 lit. b) Cod penal, când o acţiune săvârşită de aceeaşi persoană, datorită împrejurărilor în care a avut loc şi urmărilor pe care le-a produs, întruneşte elementele mai multor infracţiuni. Aceeaşi concluzie se impune şi în privinţa infracţiunii de creare de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase, prevăzută de art. 35 din Legea nr. 22/1969, potrivit căruia, dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.
Totodată, s-a constatat că nu este vorba despre o abatere izolată, comisă în mod accidental de către inculpată, aceasta fiind sancţionată anterior de trei ori, cu amenzi administrative, pentru vânzare de băuturi cu lipsă la gramaj. în aceste condiţii, instanţa de fond a făcut o evaluare greşită a gradului de pericol social al faptei, fără a avea în vedere dispoziţiile art. 181 Cod penal, iar instanţa de apel, în mod greşit, a menţinut soluţia de achitare.
Curtea de Apel Cluj, decizia penală nr. 35 din 22 ianuarie 2003
Notă: în literatura juridică s-a exprimat punctul de vedere potrivit căruia infracţiunea de vânzare cu lipsă la cântar sau la măsurătoare, prevăzută în Legea nr. 12/1990, este o variantă de specie la infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 296 Cod penal. Dacă înşelarea la vânzare se produce prin folosirea unui instrument de măsurat inexact sau prin folosirea frauduloasă a unui instrument de măsurat exact, se va aplica textul art. 296 Cod penal, sancţionându-se fapta cu închisoare de la 3 luni la 5 ani.
Deci ori de câte ori va exista o inducere sau o menţinere în eroare cu prilejul încheierii sau al executării unui contract de vânzare, săvârşită în aşa fel încât, fără această eroare, cel înşelat nu ar fi încheiat sau executat contractul în condiţiile stipulate, incriminarea va fi aceea prevăzută în art. 296 Cod penal, dacă vânzarea s-a făcut prin folosirea unui instrument de măsurat inexact sau prin folosirea frauduloasă a unui cântar. Varianta din Legea nr. 12/1990 subzistă, atunci când scopul de a înşela este dovedit.
Mai este prevăută în vreo lege sau cod infracţiunea de "vânzare cu lipsă la măsurătoare" sau cu lipsă la cântar? Înainte era Legea 12/1990 dar după republicarea din 2014 nu mai este.
Mulţumesc.