Alte cereri. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 294/AS
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Răzvan Anghel
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în comuna lui, str. - - și nr. 2. județul C, împotriva sentinței civile nr. 72/AS din 4 februarie 2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - constatare nulitate act (anexa privind indemnizațiile de revoluționar).
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 27 octombrie 2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Curtea, pentru a-i posibilitatea recurentului reclamant să formuleze concluzii scrise, în temeiul dispozițiilor art. 156 alin. 2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 3 noiembrie 2009.
CURTEA
Cu privire la recursul civil de față, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, constatarea nulității absolute a anexei privind indemnizațiile de revoluționar și obligarea pârâtei la emiterea unei noi anexe, la plata drepturilor prevăzute de art. 4 și 5 din Legea nr. 341/2004, plata diferențelor pentru lunile noiembrie și decembrie 2004 în sumă de 9901,4 lei și daune morale în sumă de 3500 lei, cu cheltuieli de judecată.
A precizat reclamantul că prin decizia nr. -/11.12.2007 i s-a admis cererea de acordare a indemnizațiilor, dar pârâta nejustificat a redus sumele pentru lunile noiembrie și decembrie 2004, fără să țină seama de prevederile art. 21 și 25 din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 34/2004 și, deși trebuia să i se plătească suma de 79.249,4 lei, i s-a plătit doar suma de 63.348 lei.
Prin sentința civilă nr. 72/AS din 4 februarie 2009 Tribunalul Constanțaa respins acțiunea formulată de reclamant.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Constanța, rejudecând pe fond cauza, după casarea primei sentințe, a constatat că cererea este nefondată având în vedere următoarele:
Prin decizia nr. -/11.12.2007 pârâta a admis cererea reclamantului pentru acordarea indemnizațiilor prevăzute de Legea nr. 341/2004, stabilind pentru acesta o indemnizație reparatorie de 8.450.200 lei și o indemnizație lunară de 4.609.200 lei, pentru lunile noiembrie și decembrie 2007, revenind reclamantului sumele de 2159 lei.
Din graficul de achitare depus la dosarul cauzei rezultă achitarea efectivă a acestor sume, ceea ce denotă că acțiunea reclamantului este nefondată sub acest aspect, iar în privința plății daunelor morale s-a constatat că acestea se pot acorda în cazul în care reclamantul dovedește prejudicierea sa prin neplată, ceea ce nu se regăsește în speță, drepturile fiind corect achitate, nu se justifică obligarea la plata unor astfel de daune.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant care a formulat următoarele critici:
Hotărârea cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii, instanța a interpretat greșit actul dedus judecății iar hotărârea este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În mod abuziv și nelegal instanța de fond a luat în considerare un act care nu are nici un temei juridic, este fals și nu cuprinde realitatea. Acest act este intitulat grafic achitare drepturi indemnizație Legea nr. 341/2004 și nu are nicio dată; mai mult decât atât, nu face parte din decizia emisă și nu a fost comunicat niciodată, conținând date eronate (false).
Astfel, în grafic, pentru luna noiembrie 2004 fost consemnat ca sumă de încasat 460,92 lei cu toate că suma reală este de 13.059.400 lei, același lucru fiind și pentru lunile decembrie 2004, februarie, martie și mai 2005.
Nu există nicăieri prevăzut în lege că se acordă indemnizația de 1,1 iar în anexa la decizia care a fost comunicată sunt consemnate sumele conform normelor legale.
Trebuie înlăturată referirea că pentru cele 5 luni nu s-au achitat sumele pentru că pensia a fost mai mare decât salariul mediu brut pentru că prin noțiunea de venit prevăzută la art. 4 alin. 4 și la art. 5 din Legea nr. 347/2006 se înțelege venitul brut realizat din salarii și asimilat salariilor potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, lege prin care pensiile nu sunt considerate venit.
În anexa la decizia prin care i s-au acordat drepturile exact așa au fost calculate până în luna noiembrie 2007, nu au fost achitate și calculate pentru lunile noiembrie - decembrie 2007.
Pentru aceste considerente, recurentul solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii recursului așa cum a fost formulat.
Recursul este nefondat.
Prin cererea astfel cum a fost precizată, reclamantul a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumelor cuvenite cu titlu de indemnizație reparatorie aferentă lunilor noiembrie și decembrie 2007, precum și plata daunelor morale în valoare de 3500 lei.
Prin decizia nr. -0/11.12.2007, pârâta a stabilit în favoarea reclamantului o indemnizație reparatorie în valoare de 845 lei în baza dispozițiilor Legii nr. 341/2004 și nr.HG 1412/2004.
Potrivit art. 4 indice 1 alin. 3 din Legea nr. 341/2004 astfel cum a fost modificata prinLegea nr. 347/2006"la calculul drepturilor restante, coeficientul de multiplicare se aplică asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, corespunzător fiecărui an din perioada pentru care se calculează drepturile restante".
Reclamantul a invocat faptul că pe lunile noiembrie și decembrie 2007 aceste sume nu au fost achitate astfel că, pentru soluționarea recursului Curtea a solicitat Casei Județene de Pensii C, prin adresa emisa la 01.09.2009, să comunice situația reala a sumelor achitate reclamantului având în vedere diferențele existente între graficul de achitate a drepturilor cuvenite în baza Legii nr. 341/2004 și anexa la decizia nr. -/11.12.2007, în ce privește sumele înscrise la rubrica "cuantum indemnizație reparatorie coeficient de multiplicare pentru lunile noiembrie și decembrie 2007".
Din borderoul de mandate poștale anexat cauzei rezultă că reclamantul a primit în luna decembrie 2007 suma de 64.554 lei iar indemnizația reparatorie aferentă lunilor noiembrie și decembrie 2007 este inclusă în această sumă totală.
Calculul făcut de reclamant este eronat deoarece acesta folosește același algoritm de calcul care s-a folosit până la intrarea în vigoare a Legii nr. 347/2006, respectiv prin raportarea la salariul mediu brut lunar pe economie comunicat de
Ori, această formulă de calcul nu mai este valabilă deoarece Legea 347/2006 prevede că acest calcul se face prin raportare la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat.
Prin urmare, calculul indemnizației reparatorii cuvenite reclamantului pentru cele două luni a respectat dispozițiile legii în vigoare și a fost achitata în cursul lunii decembrie 2007, conform borderoului de care am făcut vorbire, astfel că, pârâta nu mai are de achitat nicio diferență reclamantului.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a respins cererea reclamantului cu privire la plata sumelor pretinse cu titlu de indemnizație reparatorie, situație față de care și cererea de plată a daunelor morale apare ca nefondată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat împotriva acestei sentințe va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în comuna lui, str. - - și nr. 2. județul C, împotriva sentinței civile nr. 72/AS din 4 februarie 2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Răzvan Anghel
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -,
Red. dec. jud. -/2.12.2009
gref. -
2 ex./3.12.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Răzvan Anghel
