Asigurări sociale. Decizia 1036/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1036
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 548 din data de 9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-contestator, reprezentat de avocat -, din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Avocat - pentru intimatul-contestator depune la dosar împuternicirea avocațială nr.51 din 5 iunie 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat - având cuvântul pentru intimatul-contestator solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, conform concluziilor scrise depuse la dosar. Cu cheltuieli de judecată potrivit chitanței aflată la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziilor nr. 263/24 aprilie 2007 și nr. -/24 aprilie 2007, emise de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M și respectiv Oficiul Județean de expertiză medicală a capacității de muncă D, precum și adresa nr. 4271/17 mai 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației s-a susținut că urmare îmbolnăvirii grave a contestatorului s-a dispus încadrarea sa în grad de invaliditate prin deciziile medicale nr. 622/13 februarie 2004, 613/8 februarie 2005, 578/8 februarie 2005 și decizia nr. 609/10 februarie 2006.
Ulterior aceste decizii au fost anulate de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M pentru nerespectarea procedurii legale de expertizare medicală urmare constatărilor organelor ierarhic superioare consemnate în nota din 24 aprilie 2007, care însă nu au o bază faptică reală, după care s-a dispus și încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate anterior începând din 17 mai 2004, prin decizia nr. -/27 aprilie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Contestația formulată împotriva deciziei de anulare a măsurii încadrării în grad de invaliditate formulată de contestator a fost respinsă de către Oficiul Județean de a capacității de muncă D prin adresa nr. 4271/2007, care însă nu constituie o decizie în sensul legii.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, deciziile ce formează obiectul acesteia fiind legală deoarece contestatorul nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică, iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente contrafăcute, conform Notei de constatare din 24 aprilie 2007.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 548/9 aprilie 2008, a admis contestația și a anulat decizia nr. 263/24.04.2007 emisă de pârâtă, adresa nr.4271/17.05.2007 a Oficiului Județean de expertiză medicală a capacității de muncă D și decizia nr. -/27.04.2007 emisă de pârâtă, reținând în esență că nerespectarea procedurilor medicale invocate pentru încadrarea în grad de invaliditate constituie culpa intimatei care nu-și poate invoca propria culpă, iar adresa anulată nu întrunește condițiile legale pentru a constitui o decizie la contestația formulată împotriva măsurilor de anulare a încadrării în grad de invaliditate și sistarea retroactivă a plății pensiei, cu recuperarea sumelor încasate.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate și din oficiu actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul intimatei este nefondat.
Prin decizia nr. 263/24 aprilie 2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M, au fost anulate cele 4 decizii de încadrare în grad de invaliditate emise anterior, față de constatările efectuate prin Nota din 24 aprilie 2007 de către organele ierarhic superioare privind procedura de expertiză medicală, decizie contestată dar soluționată nelegal prin adresa nr. 427/17 mai 2007 de către Oficiul județean de expertiză medicală a capacității de muncă și nu printr-o decizie emisă de Casa Județeană de Pensii D, cum impun dispozițiile legale.
Mai mult, după doar 3 zile de la emiterea deciziei de anulare în grad de invaliditate, intimata a emis decizia nr. -/27 aprilie 2007, prin care încetează plata pensiei de invaliditate și recuperarea retroactivă a sumelor încasate din luna mai 2004, în total suma de 8836 lei (RON) contrar dispozițiilor art. 62 alin.(3) din Legea nr. 19/2000 care exclud încetarea și recuperarea retroactivă a sumelor încasate anterior pentru incapacitate de muncă, indiferent de modul de rezolvare a contestațiilor referitoare la nerespectarea procedurii de stabilire și revizuire a încadrării ori menținerii în grade de invaliditate, deciziile anterioare de încadrare în incapacitate de muncă devenind definitive și intrate în circuitul civil.
Pe fond, pretinsa nerespectare a procedurii de expertizare a capacității de muncă și încadrarea în grad de invaliditate, nu are suport probatoriu și aceasta în condițiile în care nici nu a fost obținut avizul obligatoriu al Institutului Național de Expertizare Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă conform art. 56 din Legea nr. 19/2000, care în speță nu a fost emis, ceea ce demonstrează până la evidență nelegalitatea revenirii asupra încadrării în grad de invaliditate a contestatorului, fiind relevante sub acest aspect și actele medicale existente în cauză care demonstrează starea gravă a sănătății contestatorului și care nu justificau revenirea asupra incapacității sale de muncă cu nerespectarea condițiilor prevăzute de art. 56 din Legea nr. 19/2000.
Față de toate cele arătate mai sus, soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică sub toate aspectele și nesubzistând motive de nulitate ale acesteia în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat conform art. 312 din același cod.
În raport de cele arătate și disp. art. 274 Cod pr.civilă, este întemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de contestator pentru plata onorariului apărătorului dovedit cu chitanța depusă la dosar, recurenta va fi obligată la plata sumei de 400 lei către intimat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 548 din data de 9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, județul
Obligă recurenta la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către contestatorul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azzi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./30.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
