Asigurări sociale. Decizia 1081/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1081
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 526 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, împotriva intimatei-contestatoare domiciliată în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 557/19.05.2009, lipsind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii pronunțate în sensul respingerii acțiunii, iar pe fond menținerea deciziei emise de către casa de pensii ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. - din data de 14 noiembrie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus încetarea plății pensiei sale de invaliditate de la 1 mai 2003 cu recuperarea sumelor încasate anterior în perioada 1 decembrie 2005 - 1 decembrie 2007, în sumă totală de 8028 lei RON, cerând și menținerea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
În motivarea contestației, se susține că aceste măsuri sunt nelegale și neadmisibile deoarece contestatoarea a fost corect încadrată în gradul 2 de invaliditate nerevizuibil și că au fost respectate toate procedurile legale în materie.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației întrucât contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirile medicale provizoriu,iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente contrafăcute,ceea ce a impus anularea deciziei de încadrare în grad de handicap și emiterea deciziei de încetare a plății pensiei cu recuperarea sumelor încasate anterior.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.526 din 26 februarie 2009, a admis contestația și a anulat deciziile de anulare a deciziilor de neîncadrare în grad de handicap și de încetare a plății pensiei cu recuperarea sumelor încasate anterior, reținând în esență nerespectarea dispozițiilor legale în materie,inclusiv lipsa avizului obligatoriu emis de Institutul Național de Expertiză Medicală și dispozițiile art.56 alin.6 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea contestație ca neîntemeiată.
Prin decizia nr.1662 din 2 noiembrie 2007, emisă de Cabinetul de Expertiză medicală și Recuperarea Capacității de Muncă M, din cadrul Casei Județene de Pensii D, a fost anulată decizia nr.1321 din 15 aprilie 2003 de încadrare a contestatoarei în grad de handicap, iar după 12 zile, la 14 noiembrie 2007 a emis și decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate începând de la 1 mai 2003 cu recuperarea sumelor încasate între 1 decembrie 2004 - 1 decembrie 2007, în sumă totală de 8628 lei RON, cu toate că decizia de anulare putea fi contestată în termen de 30 zile de la emitere, după ce trebuia să obțină avizul obligatoriu de la Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă, pe care nu l-a obținut.
Totodată, decizia de încetarea plății pensiei nu putea opera retroactiv ci numai din luna următoare emiterii deciziei de revizuire medicală și nu din 1 decembrie 2007 cu plata sumelor încasate de la această dată până la 1 decembrie 2007, încălcându-se dispozițiile imperative ale art.62 alin.3 din legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
În aceste condiții, în mod corect prima instanță a anulat ambele decizii ca nelegale prin sentința recurată care este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând motive de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același Cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 526 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, împotriva intimatei-contestatoare domiciliată în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi 20 mai 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
red.TL/MI
2 ex.15.06.2009
f-
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
