Asigurări sociale. Decizia 1370/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1370
Ședința publică din 16 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Marinela Giurgincă
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.514 din 15 mai 2009, dată de Tribunalul C- în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic, reclamantul intimat personal.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă prin registratură la data de 15.09.2009 întâmpinare din partea reclamantului.
Se comunică un exemplar al întâmpinării cu reprezentanta pârâtei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea hotărârii primei instanțe și pe fond respingerea acțiunii reclamantului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 514 din 15 mai 2009, Tribunalul C- a admis contestația formulată de contestatorul G, a anulat decizia nr.-/19.12.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă decizie cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anula a unui stagiu total de cotizare de 21 de ani.
A mai obligat pârâta să-i plătească contestatorului diferențele drepturilor de pensie rezultate ca urmare a recalculării.
Tribunalul a reținut că prin Decizia nr.-/19.12.2007 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, intimata Casa Județeană de Pensii C-S a stabilit în favoarea contestatorului drepturile de pensie de asigurări sociale în cuantum de 569 lei, începând cu data de 01.09.2006 ca urmare a includerii sporurilor, conform cererii nr.23763/07.08.2006, drepturile inițiale fiind stabilite începând cu data de 08.12.2002.
Tribunalul a constatat că potrivit disp. art.41 alin.2 din Legea nr.19/2000 și a Anexei nr.3 a acestei legi vârsta standard de pensionare a contestatorului este de 62 de ani și 2 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 30 de ani și 2 luni. Întrucât acesta și-a desfășurat activitatea parțial în condiții speciale de muncă, respectiv 18 ani, 2 luni și o zi, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare de 10 ani și 10 luni, potrivit disp.art.1671alin.3, raportat la disp.art.1671alin.1 din Legea nr.19/2000, după cum în mod corect a reținut intimata în decizia contestată.
În privința stagiului complet de cotizare instanța a reținut că potrivit disp.art.77 alin.3 din Legea nr. 19/2000 în situația asiguraților prevăzuți la art.20 lit. a care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin.1 și 2 ale art.43, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele 4 și 5.
Așadar, în situația contestatorului, care a realizat un stagiu de cotizare în condiții speciale de 18 ani, sunt incidente prevederile Anexei nr.4 pct.1 poziția 2, respectiv stagiul total de cotizare necesar de 21 de ani, care trebuia luat în considerare de către intimată pentru stabilirea punctajului mediu anual al contestatorului.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 pct. 7-9 și art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că hotărârea pronunțată de tribunal conține o motivare contradictorie, întrucât pe de o parte s-a reținut că în mod just la emiterea deciziei au fost aplicate prevederile art. 167 ind. 1 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, iar pe de altă parte s-a apreciat că în situația contestatorului își regăsesc incidența prevederile anexei nr. 4 pct. 1 poziția 2 din același act normativ.
Astfel, în cazul aplicării dispozițiilor art. 167 indice 1 alin. 1 și 3 din Legea nr. 19/2000 intimatul ar fi avut dreptul la reducerea vârstei de pensionare cu 10 ani și 10 luni, iar în situația aplicării dispozițiilor art. 44, 77 și ale anexei nr. 4 pct. 1 poziția 2 reducerea vârstei de pensionare s-ar fi făcut numai cu 9 ani.
De altfel, potrivit cerințelor art. 167 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, reducerea vârstei de pensionare prevăzută la alineatul 1 tabelul nr. 4 din același articol se aplică asiguraților prevăzuți la art. 20 dacă acestea sunt mai avantajoase decât cele stipulate în anexele nr. 4 și 5, fără a rezulta însă posibilitatea cumulării cerințelor prevăzute la art. 167 ind. 1 alin. 1 cu cel inserate în anexa nr. 4 legii.
În fine, s-a susținut că instanța de fond a dat o greșită interpretare actelor juridice deduse judecății, întrucât prin decizia de pensionare nr. - din 10 mai 2000, drepturile de pensie cuvenite contestatorului au fost stabilite pentru invaliditate de gr. II în baza Legii nr. 3/1977, cu începere de la 1.05.2000 pentru ca, ulterior, acesta să fie trecut la pensie pentru limită de vârstă în temeiul prevederilor art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3 din Legea nr. 19/2000.
Ca atare, decizia contestată a fost emisă în urma cererii de recalculare formulată de contestator la 7 august 2006 și a avut în vedere numai adăugarea unor date nevalorificate la stabilirea acesteia, respectiv includerea unor sporuri.
Mai mult, conform art. 5 din anexa la HG nr. 1550/2004, pentru pensiile provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat ce au suferit schimbări ale categoriei de pensie după 1 aprilie 200, nu vor mai fi efectuate operațiunile de evaluare, iar potrivit art. 64 din Legea nr. 19/2000, la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii, astfel precum s-a întâmplat și în prezenta cauză.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat apreciind că a prestat activitate în subteran peste 15 ani, astfel că potrivit art. 9 lit. b din HG nr. 267/1990, vârsta de pensionare este de 50 de ani.
Ca atare, deschiderea drepturilor la pensie pentru limită de vârstă ar fi putut avea loc la 8 iunie 2001, nicidecum la 16 octombrie 2002, iar prin încadrarea sa în condițiile reglementate de art. 41 alin. 2 anexa 3 din lege, recurenta a nesocotit prevederile art. 2 ind. 1 din Decretul-lege nr. 68/1990, pe cele ale Ordinului nr. 50/1990 pct. 6, precum și prevederile pct. 1 din anexa nr. 1 acestui ordin, întrucât a schimbat grupa de muncă în care a lucrat 18 ani din grupa 1 în grupa a III-
Recursul este fondat.
Prin contestația introductivă s-a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. - din 19 decembrie 2007, prin care Casa <Județeană de pensii C-S a nesocotit activitatea depusă în grupa I și II de muncă, urmând ca prin noua decizie ce va fi emisă să fie obligată pârâta să ia în calcul un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform prevederilor art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3, anexa 4.
Instanța de fond a apreciat că în conformitate cu cerințele art. 41 alin. 2 din legea nr. 19/2000 și a anexei nr. 3 la acest act normativ, vârsta standard de pensionare a contestatorului este de 62 de ani și 2 luni, iar stagiu complet de cotizare este de 30 de ani și 2 luni, întrucât acesta și-a desfășurat activitatea timp de 18 luni 2 luni și o zi în condiții speciale de muncă pentru care, potrivit art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3 din lege beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare de 10 ani și 10 luni.
De asemenea, în privința stagiului complet de cotizare, conform art. 77 alin. 3 din legea nr. 19/2000, în situația asiguraților prevăzuți la art. 20 alin. 1 lit. A din acest act normativ, care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele reglementate de art. 43 alin. 1 și 2, la stabilirea punctajului mediu anual, vor fi luate în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele 4 și 5, în speță un stagiu total de cotizare necesar de 21 de ani.
De necontestat că drepturile de pensie ale intimatului s-au deschis la 1 mai 2000, întrucât prin decizia de pensionare nr. -/2000 a fost încadrat în pensie de invaliditate de gradul II, iar ulterior a fost trecut la o altă categorie de pensie, pentru limită de vârstă în temeiul art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3 din legea nr. 19/2000 modificată și completată.
Potrivit cerințelor art. 167 ind. 1 alin. 3 din actul normativ menționat anterior, reducerea vârstei de pensionare prevăzută la alin. 1 al tabelului 4 din același articol are loc și în cazul asiguraților prevăzuți la art. 20 alin. 1 lit. a, numai dacă acestea sunt mai avantajoase decât cele stipulate în anexele nr. 4 și 5, fără a se prevedea posibilitatea cumulării condițiilor reglementate de art. 167 ind. 1 alin. 1 cu cele prevăzute de anexa nr. 4, astfel cum în mod greșit a apreciat instanța de fond.
În consecință, se reține că perioada lucrată în grupa I de muncă de 18 ani 2 luni și o zi a fost luată în calcul prin decizia contestată, iar intimata a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată, astfel că susținerile formulate în calea extraordinară de atac întrunesc cerințele prevăzute de art. 304 alin. 1 pct. 9 Codul d e procedură civilă, iar recursul este fondat, urmând a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE,
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 514 din 15 mai 2009, dată de Tribunalul C- în dosarul nr-.
Modifică sentința civilă și în fond respinge contestația.
Irevocabilă.
16 octombrie 2009,în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
pt.Grefier
- -
În concediu de odihnă
Prim-grefier,
Red. -/28.01.2010
Tehnored /28.01.2010/2 ex.
Prima instanță: și
Tribunalul C-S
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Marinela Giurgincă
