Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1369/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1369
Ședința publică din 16 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Marinela
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 729 pronunțată la 30 iunie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâta intimată consilier juridic, lipsă fiind reclamanta recurentă.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la 8 octombrie 2009, prin serviciul registratură al instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul CSs ub nr. 818/115, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. -/2006; să oblige pârâta Casa Județeană de Pensii să emită o nouă decizie de pensionare în care să utilizeze la calculul pensiei, punctajul mediu anual avut la data recalculării pensiei de 1,58754 puncte, ca fiind un drept câștigat și acordat de lege; pârâta să fie obligată să restituie sumele reținute începând cu 1 decembrie 2005, corectându-le cu rata inflației și să acorde dobânzile cu capitalizarea acestora.
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat instanței că la reevaluarea pensiei și emiterea deciziei nr. -/30 noiembrie 2005 în baza Legii nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, a OUG nr. 4/2005, nu s-a ținut seama că reclamanta a lucrat efectiv în grupa a II-a de muncă, 21,34 ani, diminuându-se punctajul mediu anual, cu diminuarea pe termen a pensiei avute.
Prin sentința civilă nr. 729 pronunțată la 30 iunie 2009, instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că acțiunea reclamantei este o acțiune în revizuirea pensiei, care poate fi promovată oricând în temeiul art. 89 din Legea nr. 19/2000.
Sub aspectul fondului a reținut că reclamanta s-a pensionat în temeiul Legii nr. 3/1977, având un stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă de 21 ani, 5 luni și 29 de zile, stagiu care nu-i dă dreptul la reducerea stagiului complet de cotizare.
A mai reținut că Legea nr. 19/2000 nu este aplicabilă reclamantei pentru a se obține reducerea stagiului de cotizare.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și acordării tuturor drepturilor solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Arată că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile legale incidente speței, deoarece ei îi sunt aplicabile dispozițiile art. 141din Legea nr. 3/1977, reducerea vârstei standard de pensionare dând dreptul la reducerea proporțională a stagiului complet de cotizare.
Mai arată că în acest sens sunt și dispozițiile deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 40/2008; că în mod greșit instanța i-a schimbat grupa de muncă din grupa a II-a în grupa a III-a, încălcând prevederile art. 2 din Decretul lege nr. 68/1990 și pct. 6 și anexa 2 la Ordinul nr. 50/1990.
Pârâta intimată, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că pretenția reclamantei la aplicarea unui redus de cotizare este neîntemeiată.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 cod procedură civilă coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, cu următoarea motivare:
Instanța de fond a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Reclamanta s-a pensionat în temeiul Legii nr. 3/1977, prin decizia nr. -/30.11.2005 fiindu-i recalculate drepturile de pensie în temeiul OUG nr. 4/2005 coroborat cu HG nr. 1456/2004.
Prin decizia nr. -/22 martie 2006, drepturile de pensie ale reclamantei au fost recalculate ca urmare a includerii unor sporuri.
Reclamanta este nemulțumită de faptul că la determinarea punctajului mediu anual s-a aplicat un stagiu de cotizare de 30 de ani și nu un stagiu de cotizare redus, având în vedere perioada lucrată de reclamantă în grupa a II-a de muncă.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 8 cu art. 14 din Legea nr. 3/1977, dispoziții aplicabile reclamantei și avute în vedere la recalcularea pensiei, perioada desfășurată în grupa I sau II de muncă dă dreptul la reducerea corespunzătoare vârstei de pensionare, fără a se reduce corespunzător și stagiul de cotizare de 30 de ani, stagiu unic prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Grupa de muncă nu conferă beneficiarului decât posibilitatea reducerii vârstei de pensionare, nu și a stagiului complet de cotizare.
In acest sens este și interpretarea dată în interesul legii de ICCJ B prin decizia nr. 40/2008.
Tocmai pentru a se înlătura această inechitate în ce privește cuantumul pensiilor pentru persoanele care au lucrat in grupele I și II de muncă, a fost emisă OUG nr. 100/2008, act normativ aplicabil reclamantei.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul reclamantei ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 729 pronunțată la 30 iunie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 16 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflat în concediu,
semnează vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
18.12.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Marinela
