Asigurări sociale. Decizia 1533/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1533
Ședința publică din data de 15 august 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.889 din 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare Paștin, domiciliată în comuna, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata-contestatoare a depus, prin apărător, la note scrise, fila 8, prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea decizie.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanta a formulat contestație în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva deciziei nr. - din 16 noiembrie 2007
În motivare, s-a arătat că reclamanta a fost pensionată pe caz de boală și anual a depus acte medicale la comisia de expertiză, întrucât are probleme grave de sănătate, afecțiuni neurologice și cardiologice.
La termenul din 22.05.2008 reclamanta a formulat precizări prin care arată că Serviciul audit și Control are dreptul să verifice activitatea cabinetelor de expertiză și recuperarea capacității de mmuncă, însă efectele constatărilor nu pot avea caracter retroactiv. Se pot emite, după caz, numai decizii de menținere în același grad de încadrare în alt grad sau de încetare a invalidității, cu efecte pentru viitor.
În dovedirea contestației a fost anexată copia deciziei nr. - din 16.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală întrucât în mod corect Direcția de Audit Intern și Control din cadrul CNPAS a procedat la suspendarea plății pensiei de invaliditate, reclamanta neprezentându-se la revizuire, la termenul stabilit în acest sens, din anul 1999, iar pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale la intervale de 6-12 luni până la împlinirea vârstelor standard de pensionare.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 889 din 22 mai 2008 admis în parte acțiunea și a anulat decizia nr. - din 16.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D cu privire la restituirea sumei de 6974 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Cu privire la revizuirea medicală, respectiv art. 22 din Ordinul 340/2001 al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, prevede că revizuirea medicală a pensionarilor încadrați în grade de invaliditate, se efectuează la termenul stabilit de medicii experți ai asigurărilor sociale, de la cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă, care au în evidență pensionarul.
Potrivit art. 39 alin.3 din Ordinul 340/20001 al Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, decizia emisă de Oficiul de Expertizare Medicală, în urma unui control, se aplică de la data emiterii indiferent de modul de rezolvare a contestației. Cu alte cuvinte, petiționarul nu poate fi obligat la restituirea pensiei deja încasate, motiv pentru care acțiunea acestuia a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în parte a sentinței și respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata susține că în mod greșit prima instanță a anulat decizia de suspendare a pensiei de invaliditate, încălcând astfel prevederile art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000, cu modificările ulterioare, care prevăd că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul pensiei nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, situație în care s-a aflat și contestatoarea, așa cum s-a reținut și prin Nota de constatare întocmită de către organele ierarhic superioare, începând cu anul 2005, ceea ce impune concluzia primirii necuvenite de către contestatoare a pensiei de invaliditate în perioada anului 2005, iar neluarea în considerare a perioadei anterioare anului 2005 ar duce la încălcarea disp.art.92 din legea menționată.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Din niciun act al dosarului nu rezultă că nu s-a prezentat contestatoare la termenele de revizuire medicală din motive imputabile, fiind de observat că nu este depusă la dosar nicio decizie cu termen de revizuire în luna octombrie 2005, și aceasta în condițiile în care în anul 2004 fost încunoștințată că nu mai este necesară prezentarea la revizuirea medicală periodică, invaliditatea fiind definitivă.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art.62 alin.(3) din Legea nr.19/2000, modificată și completată, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia de revizuire medicală, iar potrivit art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii și Asigurărilor Sociale, decizia emisă de Oficiul de Expertiză a Capacității de Muncă, urmare unui autocontrol se aplică de la data emiterii indiferent de modul de rezolvare, deci nu retroactiv, cum a procedat în mod nelegal intimata prin decizia contestată așa cum a stabilit și instanța de fond, care a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate, în sensul dispozițiilor art.304 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr. 889 din 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare Paștin, domiciliată în comuna, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./05.09.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
,
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
