Asigurări sociale. Decizia 1534/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR. 3773,- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1534
Ședința publică din data de 19 august 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Alexandru Bobincă
- -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul domiciliat în Târgoviște, str. -,. 40,.66, județul D, împotriva deciziei nr. 312 din 12 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 838 din 15.08.2008, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că este scutită de plata taxei judiciare de timbru contestația.
Consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra contestației.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea hotărârii pronunțată de Curtea de Apel Ploiești ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa județeană de pensii D pentru a se dispune revizuirea și modificarea deciziei de pensionare nr.- din 24 mai 2007 și emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă.
În motivarea acțiunii, s-a susținut că reclamantului nu i-au fost luate în calcul toate perioadele de muncă depusă, că i-a fost greșit calculul punctajului și că nu i s-a luat în considerație contribuția la fondul de pensie suplimentară.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii întrucât i-au fost acordate reclamantului toate drepturile legal cuvenite începând cu date de 1 a lunii următoare când au fost îndeplinite condițiile de pensionare și că au fost avute în vedere prevederile anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001 cu modificările și completările ulterioare, ținându-se seama de data nașterii reclamantului, grupa a II-a de muncă în care a activitat și toate celelalte elemente de calcul, pensia de invaliditate a acestuia încetând la 1.10.2006.
În legătură cu calculul cuantumului pensiei au fost avute în vedere toate veniturile reclamantului astfel cum rezultă din carnetul de muncă și documentele depuse în dosarul de pensionare.
Toate condițiile legale au fost avute în vedere inclsuiv cu privire la reducerea vârstei de pensionare, iar pensia suplimentară a fost corect calculată, conform art.165 din Legea nr.19/2000, luându-se în considerare contribuțiile pentru o astfel de pensie.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea reclamantului și a constatat că stagiul complet de cotizare pentru stabilirea pensiei reclamantului începând cu 1.10.2006 este de 30 ani și 11 luni, iar pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare și să-i plătească diferențele rezultate, toate dispozițiile legale în materie fiind respectate.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs ca și pârâta, iar Curtea de Apel Ploieștia respins recursul acestuia și a admis recursul Casei județene de pensii D, a modificat sentința și pe fond a respins acțiunea în totalitate, ca neîntemeiată, reținându-se în esență că la pensionarea reclamantului acesta nu împlinise vârsta pentru acordarea pensiei, astfel că nu i se cuveneau drepturile pretinse.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs, contestatorul a formulat contestație în anulare, cerând desființarea deciziei și admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, cu motivarea că soluția pronunțată de Curtea de Apel este greșită în condițiile în care au fost confundate elemente importante și reținute date eronate, contestația fiind întemeiată pe disp.art.318 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând dosarul în care a fost pronunțată decizia contestată, în raport de motivele invocate prin contestație și disp.art.318 Cod procedură civilă, constată că este nefondată contestația în anulare de față deoarece nu sunt îndeplinite condițiile expres și limitativ prevăzute de textul de lege citat, prezenta cale extraordinară de atac neputând avea în vedere aspecte legate de modul de soluționare a cauzei pe fond, fiind de observat și faptul că, de altfel, nici nu s-au invocat motive concrete de natura căii de atac dedusă judecății.
Așa fiind, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Târgoviște, str. -,. 40,.66, județul D, împotriva deciziei nr. 312 din 12 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești
în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 august 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Alexandru Bobincă
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./16.09.2008
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Alexandru Bobincă
