Asigurări sociale. Decizia 1703/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1703
Ședința publică din data de 12 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în Câmpina, Calea, nr.83, județul P, împotriva sentinței civile nr.915 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII P, cu sediul în P,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-reclamantă, personal și intimata Casa Județeană de Pensii P, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul nu a fost declarat în termen legal.
Recurenta-reclamantă depune la dosar precizări, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă depune la dosar întâmpinare și invocă excepția tardivității declarării recursului. Arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-reclamantă având cuvântul arată că recursul a fost declarat în termen, hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată la data de 4 iunie 2008, urmare cererii formulate.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul admiterii acțiunii.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă solicită respingerea recursului ca tardiv formulat, întrucât hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată recurentei-reclamantei la data de 21 mai 2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare și procesul-verbal de predare aflat la fila 30 - dosar fond, iar recursul a fost înaintat prin poștă la data de 19 iunie 2008 așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul aflat la fila 5 - dosar recurs. Precizează că, nu se poate lua act de eliberarea unei copii xerox a hotărârii instanței de fond, urmare cererii formulate de recurenta-reclamantă.
- 2 -
În subsidiar, dacă instanța va trece peste această excepție solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Contestatoarea a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, anularea deciziei nr.3339/3.12.2007 prin care i se impută suma totală de 8321,6541 lei.
În motivarea cererii se arată că suma reținută prin decizia contestată este în totalitate nedatorată, intimata refăcând și rectificând fișa de calcul.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, în raport de disp. art.173 alin.1 lit.a din OG 92/2003. Pe fond, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 915/18.03.2008, Tribunalul Prahovaa admis excepția tardivității formulării contestației și a respins contestația, ca atare.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că decizia nr.3339/3.12.2007 a fost comunicată la 20.12.2007 prin scrisoare recomandată, iar contestația a fost depusă la 29.01.2008.
Potrivit disp. art. 173 alin.1 lit.a din OG 92/2003coroborat cu art. 31 alin 8 din Legea 19/2000, contestația se face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de executare ori de actul de executare contestat.
A mai reținut instanța că solicitarea contestatoarei de retragere a declarației de asigurare și rectificarea efectuată de intimată ar reprezenta un nou titlu executoriu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea, în esență, că în mod greșit tribunalul a respins contestația ca tardivă, fără a lua în considerarea că s-a operat o rectificare a debitului la 16.01.2008, dată de la care a început, în realitate, să curgă termenul de 15 zile.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
La termenul din 12.09.2008, intimata a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată, în raport de excepția invocată va constata că aceasta din urmă este fondată, pentru următoarele considerente:
Sentința 915/18.03.2008 a Tribunalului Prahovaa fost comunicată contestatoarei-recurente la data de 21.05.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 30 dosar fond, ultima zi de declarare a recursului fiind 6.06.2008, iar recursul a fost promovat la data de 19.06.2008, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost înaintat recursul, fiind depășit termenul legal de recurs de 15 zile prev, de art.157 din Legea 19/2000 coroborat cu art.301 pr.civ. motiv pentru care curtea va admite excepția invocată de intimată și va respinge recursul ca tardiv formulat.
- 3 -
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării recursului invocată de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Câmpina, Calea, nr.83, județul P, împotriva sentinței civile nr.915 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
Grefier,
Red. /DV
2 ex./6.10.2008
dosar fond - -- Tribunalul Prahova
jud. fond -
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
