Asigurări sociale. Decizia 1730/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1730
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 331/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, în reprezentarea pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare, fără cheltuieli de judecată în recurs.
CURTEA,
Deliberând,constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 331/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr- a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-S, având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare nr.- din 20 noiembrie 2008.
Pentru a pronunța această sentință,Tribunalul a reținut in esență că prin Decizia nr. -/20.11.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii, ce face obiectul contestației de față, i-a fost admisă cererea de pensionare a reclamantului pentru limită de vârstă cu vechime integrală, din dosarul de pensionare nr. 64943/02.09.2002 și totodată i-au fost recalculate drepturile prin includerea stagiu de cotizare aferent perioadei lunilor ianuarie-iulie 2008 dovedit prin cererea de recalculare formulată de reclamant și înregistrată la sediul pârâtei sub nr. 15887/16.09.2008, fila 15 dosar.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin examinarea actelor dosarului de pensionare a fost calculat, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și având vârsta de 50 ani.
La litera F din decizia contestată se specifică vechimea integrală a reclamantului, respectiv o vechime totală în muncă de 45 de ani, 01 luni și 17 zile, dintre care 22 ani 04 luni 08 zile, realizați în grupa I de muncă și 07 ani și 05 luni realizați în grupa a II-a de muncă.
In continuare,tribunalul a mai reținut că reclamantul a fost pensionat în baza dispozițiilor Legii nr. 19/2000 modificată și completată, prin decizia nr. 1--/09.10.2002, definitivă, prin necontestare, drepturile de pensie fiindu-i stabilite începând cu data de 30.09.2002.
In concluzie, pretenția reclamantului de utilizare la determinarea punctajului mediu anual a stagiului de cotizare de 20 de ani nu are nici un temei legal, întrucât acestuia nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 1 din nr.OUG 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005 care prevede că:" pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 01.04.2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență și nici disp. art. 14 din Legea nr. 3/1977 care derogă și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal reclamantul, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 20.05.2009,solicitând casarea sentinței supusă reformării, rejudecarea cauzei de către instanța de recurs și admiterea acțiunii sale,așa cum a fost formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale reclamantului,Curtea constată că acestea s-au referit in esență la nerespectarea de către judecătorii fondului a dispozițiilor legale in temeiul cărora el ar avea dreptul la calcularea pensiei pentru limită de vârstă prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani,pentru activitatea desfășurată in grupe superioare de muncă.
In drept,reclamantul a invocat prevederile art. 304 și urm./pr.civ.
Poziția procesuală a pârâtei,Casa Județeană de Pensii CSa fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la fila 6, prin care aceasta a solicitat respingerea recursului,cu motivarea că reclamantului nu îi sunt aplicabile prevederile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005.
In recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând recursul reclamantului,prin prisma motivelor invocate,a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 312 alin.1 și art. 304 ind.1 /pr.civ.,Curtea constată că acesta nu este întemeiat,cu următoarele argumente:
Așa cum corect au reținut judecătorii fondului, prin Decizia nr. -/20.11.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii, ce face obiectul contestației de față, i-au fost recalculate reclamantului drepturile de pensie pentru limită de vârstă,prin includerea stagiu de cotizare aferent perioadei lunilor ianuarie-iulie 2008 dovedit prin cererea de recalculare formulată de reclamant și înregistrată la sediul pârâtei sub nr. 15887/16.09.2008.Din conținutul aceleași decizii a rezultat că reclamantul s-a pensionat pentru limită de vârstă in anul 2002 și este nemulțmit că la calculul pensiei sale nu s-a utilizat un stagiu redus de cotizare de 20 de ani,astfel cum prevede art. 14 alin.1 și 3 din Legea nr. 3/1977.
Ori,situația de fapt in care se găsește reclamantul,îndreptățește instanța de recurs să conchidă asupra temeiniciei soluției instanței de fond, care a considerat in mod judicios că autorului contestației nu îi sunt aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977, la care fac trimitere normele OUG nr.4/2005, deoarece aceste acte normative au fost edictate in scopul recalculării pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. In speță nu există un astfel de interes,motiv pentru care drepturile de pensie ale reclamantului nu au fost supuse recalculării potrivit OUG nr.4/2005, deoarece reclamantul s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 19/2000.
Rezultă că reclamantul nu se poate prevala cu succes pentru a obține reducerea stagiului de cotizare de prevederile OUG nr.4/2005, raportat la art. 14 din Legea nr. 3/1977 pentru că acestea nu îi sunt aplicabile.
Pe de altă parte, referitor la posibilitatea de a beneficia de prevederile art. 43,corelat cu art. 77 din Legea nr. 19/2000, reclamantul nu a făcut dovada că perioada lucrată in grupe superioare de muncă s-ar încadra la locurile de muncă prevăzute de art. 20 din aceeași lege.
Concluzionând asupra argumentelor de fapt și de drept mai sus expuse,in baza prevederilor art. 304 ind.1 și art. 312 alin.1 și art. 274 /. Civ, Curtea va respinge recursul reclamantului,dar și cererea accesorie de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 331/2009 pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 21.12.2009
Tehnored / /21.12.2009/2 ex
Prima instanță: și
Tribunalul C-S
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
