Asigurări sociale. Decizia 1731/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1731
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 805/19.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, iar pentru reclamanta intimată, avocat, în substituirea avocatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentantul instituției recurente depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică nr.12809/34/16.11.2009, iar apărătoarea reclamantei intimate depune împuternicire ă nr. 186/12.11.2009, delegație de substituire nr. 17/16.11.2009 și concluzii scrise.
În temeiul dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, instanța pune în discuția părților motivul de casare de ordine publică privind nepronunțarea de către prima instanță asupra capătului de cerere referitor la anularea deciziei contestate.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea motivului de casare antemenționat, precum și admiterea recursului, pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Reclamanta intimată, prin apărător, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea motivului de casare pus în discuție, iar cu privire la recursul declarat în cauză, solicită respingerea acestuia ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile supuse reformării, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului CSs ub nr.817/115/30.03.2009, contestatoarea a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să admită repunerea în termenul de contestație a deciziei de recuperare nr.-/08.10.2008 a Casei Județene de Pensii C-S, comunicarea decizie și anularea acesteia pe cale de consecință.
În susținerea cererii se arată că, în perioada 26 decembrie 2008-21 februarie 2009, s-a aflat în Germania, fiind în imposibilitate obiectivă să conteste decizia de recuperare nr.-/08.10.2008.
Se arată că, la începutul lunii martie, a plecat din nou în Germania, astfel încât, nefiind în posesia deciziei la care intimata face trimitere prin adresa nr.218/14.01.2009, s-a aflat în imposibilitate de a cunoaște motivele pentru care i s-a reținut suma de 140 lei lunar.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând, în principal, respingerea acțiunii introductive ca fiind tardiv exercitată și, în secundar, respingerea ca neîntemeiată.
Se susține că în urma unor verificări periodice făcute de CNPAS s-a stabilit că reclamanta figurează ca,asigurat cu normă întreagă, adică de 8 ore zilnic, în perioada 01.10.2005-01.10.2006, ceea ce contravine dispozițiilor art.54 lit.c și ale art.94 lit.d din Legea nr.19/2000, potrivit cu care un pensionar de invaliditate de gradul III poate cumula pensia cu veniturile dintr-o activitate profesională numai cu condiția să nu depășească normă. Ori, potrivit adeverinței nr.60/08.10.2008, comunicată de Serviciul Evidență Contribuabili, contestatoarea figurează că, în perioada 01.10.2005-01.10.2006, a desfășurat o activitate de 8 ore zilnic, încadrându-se într-una din situațiile prevăzute de art.5 alin.1 pct.I și II din Legea nr.19/2000, fiindu-i aplicabile prevederile art.94 alin.1 lit d din Legea nr.19/2000 și ale art.187 alin.4 din același act normativ.
În cauză s-au administrat probe cu înscrisuri, respectiv: decizia de recuperare nr.-/08.10.2008, adeverința nr.60/08.10.2008, declarații de asigurare, adresa nr.7339/27.04.2009, adresa de răspuns nr.7431/29.05.2009, nota CNPAS nr.8/12.01.2009, actul adițional,Comunicare de Modificare nr.268/22.01.2004.
Prin sentința civilă nr. 805/19.08.2009, Tribunalul CSa admis contestația, reținând următoarele:
perioada 01.10.2005-01.10.2006, contestatoarea a încasat necuvenit pensia din bugetul asigurărilor sociale, respectiv pensia de invaliditate de gradul III, fiind asigurată și în sistemul public, conform adeverinței eliberate de Serviciul Evidență Contribuabili nr.60 din 08.10.2008, cu normă întreagă ( de 8 ore zilnic ). Astfel că, odată cu suspendarea plății pensiei, s-a hotărât recuperarea sumei de 2290 lei cu titlu de pensie încasată necuvenit.
Se reține că reclamanta, în calitate de asigurat, a depus la Casa Județeană de Pensii C-S o comunicare de modificare cu nr.268/-/22.01.2004 pentru anul 2003 de majorare a venitului asigurat la - lei ( fila 31 dosar ).
De asemenea, Casa Județeană de Pensii C-S a emis adeverința nr.60 din 08.10.2008 prin care se atestă că, începând din martie 2003 până în septembrie 2006, norma avută în vedere la determinarea bazei de calcul contribuției individuale de asigurări sociale pe venitul realizat de contestatoare este de 8 ore ( fila 18 dosar ).
Din adresa cu nr.7431/29.05.2009 a CNPAS-Compartimentul Evidență Contribuabili Reșița rezultă că apariția timpului de muncă de 8 ore în coloana (norma) din adeverința nr.60/08.10.2008 privind stagiul de cotizare se datorează caracterului programului emis de CNP B, neavând nici o legătură cu declarația de asigurare inițială sau comunicările de modificare depuse ulterior (fila 32 dosar).
În cauză, intimata nu a făcut dovada comunicării deciziei de recuperare contestată, iar, pe de altă parte, contestatoarea a dovedit că o lungă perioadă de timp, respectiv din 26 decembrie 2008-21 februarie 2009, s-a aflat în Germania, astfel că era în imposibilitate obiectivă de a intra în posesia deciziei de recuperare și a motivelor invocate în elaborarea acesteia pentru aop utea contesta în termenul legal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, care a solicitat modificarea sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că interpretarea instanței este eronată, întrucât reclamanta este beneficiara unei pensii de invaliditate gradul III, și nu avea dreptul să desfășoare o activitate cu normă întreagă, adică 8 ore pe zi în perioada 01.10.2005 - 01.10.2006, ceea ce contravine dispozițiilor art. 54 lit. C raportat la art. 94 lit. D din Legea 19/2000.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 raportat la art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a menționat în dispozitivul sentinței că admite acțiunea, fără a dispune asupra deciziei de recuperare nr. -/08.10.2008 a Casei Județene de Pensii C Astfel, instanța de control judiciar nu poate verificate legalitatea sentinței pronunțate.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 304 ind. 1 raportat la art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 805/19.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr-, cauza urmând să fie trimisă la rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 805/19.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința și trimite cauza la rejudecare
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 14.01.2010.
Tehnored / 14.01.2010/2 ex
Prima instanță: și
Tribunalul C-S
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
