Asigurări sociale. Decizia 1775/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.1775
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1084 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-contestatori domiciliat în comuna, sat,-, județul D și domiciliată în comuna, sat,-, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimații contestatori și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, sub nr.16208 din data de 8 octombrie 2009, s-a depus o cerere formulată de apărătorul intimaților contestatori, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în situația în care nu se poate prezenta până la sfârșitul ședinței de judecată. La cerere s-au atașat note scrise.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate de instanța de fond, in sensul respingerii acțiunii, pentru motivele arătate în cuprinsul motivelor de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față,constată:
Contestatorii și au solicitat anularea deciziilor nr.- și respectiv nr.- din data de 19 martie 2009 emise de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus suspendarea plății pensiilor anticipate stabilite fiecăruia și recuperarea pensiilor încasate de aceștia în perioada 1 august 2008-1 martie 2009, pe considerentul că au fost încălcate prevederile art.92 lit.b din Legea nr.19/2000, urmare îndeplinirii de către aceștia a funcțiilor de consilieri locali.
În motivarea contestației s-a susținut că suspendarea plății pensiei anticipate parțial nu se impunea față de calitatea deținută, aceea de consilieri locali și față de dispozițiile art.34 din Legea nr.393/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât cei doi contestatori au obținut venituri în perioada în litigiu în funcțiile de demnitate publică obținute, respectiv consilieri locali, cumulat cu pensia anticipată, prin încălcarea disp.art.92 lit.b din Legea nr.19/2000 rap. la art.5 alin.1 pct.I și II din aceeași lege.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.1084 din 11 mai 2009, a admis contestația și a anulat cele două decizii emise de intimată, reținând în esență că subzistă pentru contestatori asigurarea prin efectul legii față de calitatea lor de consilieri locali și față de disp.art.5 alin.1 pct.1 și 2 din Legea nr.19/2000, modificată prin nr.OG9/2003.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea contestației celor doi intimați-contestatori, ca neîntemeiată, deoarece nu pot cumula concomitent indemnizația primită în calitate de consilieri locali și pensia anticipată, față de dispozițiile legale sus-arătate și cele ale art.34 din Legea nr.393/2004.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Conform art.5 alin.(1) pct.I și II din Legea nr.19/2000, modificată prin OUG nr.9/2003, persoanele care își desfășoară activitatea în funcții elective, pe durata mandatului, sunt asigurate obligatoriu.
În consecință, pot cumula pensia anticipată parțial cu indemnizația prevăzută de disp.art.34 din Legea nr.393/2004, cu modificările și completările ulterioare.
În același sens, a dispus cu putere obligatorie, conform art.329 alin.(3) Cod procedură civilă și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.54 din 4 iunie 2007 referitor la consilierii locali.
Astfel fiind, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat, în baza art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1084 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-contestatori, domiciliat în comuna, sat,-, județul D și, domiciliată în comuna, sat,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 8 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5 ex./04.11.2009
dosar fond- -- Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-; G
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
