Asigurări sociale. Decizia 183/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 183
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 1560 din 15 X 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. și intimatul asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Interpelate, părțile precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Consilier jr. solicită admiterea recursului, criticile formulate fiind legate de verificarea dovezilor administrate în dosar. Intimatul a semnat fișa de pensie iar la acea dată trebuia să sesizeze lipsa perioadei de la 1 01 1960 la 10 X 1960. Dovada vechimii în muncă se face cu carnetul de muncă. Certificatul eliberat de Arhivele Naționale nu face dovada vechimii în muncă ci doar a salariilor de care a beneficiat în perioada dovedită prin carnetul de muncă. Dacă nu există notari în cartea de muncă dovada se face cu adeverință eliberata de angajator. În concluzie solicită admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii.
Avocat solicită respingerea recursului. In fața instanței de fond intimatul a făcut dovada stagiului de cotizare începând cu luna ianuarie 1960. Este o persoană fără pregătire, în momentul cand a avut documentația a mers la Casa de Pensii. Sunt acte doveditoare că recurentul a început să lucreze din ianuarie 1960.Consideră recursul neîntemeiat iar hotărîrea instanței de fond ca fiind legală și temeinică. În consecință solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, va depune chitanța pentru onorariu de avocat.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința 1560/15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, s-a admis contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, s-a anulat decizia de pensionare nr. -/29.04.2008. A fost obligată intimata să emită în favoarea contestatorului o nouă decizie cu luarea în calcul a stagiului de cotizare realizat în perioada ianuarie 1960 -09.10.1960.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 1.10.2000,conform deciziei nr. -/3.10.2000 emisă de Casa Județeană de Pensii
Prin decizia nr. -/29.04.2008, intimata dispus recalcularea pensiei din sistemul public, cu adăugarea salariilor tarifare și a sporului de noapte conform certificatului 3650/21.02.2008.
În acest certificat emis de Arhivele Naționale - Direcția Județeană se menționează că cercetându-se evidențele "Întreprinderii Industriale de Stat I" s-a constatat că persoana cu numele figurează pe statele de plată ca lucrător curățat motoare și în anul 1960 cu salarii tarifare oră: ianuarie - martie = 2,70; aprilie - decembrie = 3,35; sporuri suplimentare: august = 53,60.
Din anexele deciziei nr. -/29.04.2008 rezultă că fost avută în vedere la stabilirea stagiului de cotizare doar perioada ulterioară datei de 10.10.1960.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, considerând-o nelegală și netemeinică sub aspectul aprecierii probelor de către prima instanță.
A invocat recurenta că tribunalul a reținut o altă situație de fapt decât cea care rezultă din înscrisurile dosarului, încât conform carnetului de muncă al contestatorului, acesta a fost salariatul SA I începând cu data de 10.10.1960, dată care este menționată și în fișa de pensie nr. 29300/27.07.2000.
Ca atare, susține recurenta, în mod greșit tribunalul a luat în considerare certificatul nr. 3650/21.02.2008 eliberat de Arhivele Naționale din care rezultă că data de început a activității este luna ianuarie 1960.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs formulate, probatoriul administrat în cauză și dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și prima instanță, con testatorul -intimat a fost înscris la pensie începând cu data de 1 oct. 2000, iar în baza deciziei contestate în prezenta cauză i s-au recalculat acestuia drepturile de pensie, însă fără a se avea în vedere întreaga perioadă lucrată.
Certificatul nr. 3650/21.02.2008 a fost eliberat de Direcția Județeană Ia A rhivelor Naționale pe baza statelor de plată și a altor evidențe întocmite de fostul angajator, respectiv "" fostă "" Din conținutul acestui înscris rezultă că intimatul și-a început activitatea în luna ianuarie 1960 și nu la data de 10.10.1960, așa cum recurenta a luat în calcul (fila 26 dosar fond). Perioada contributivă a fost deci 01.01.1960 -01.10.1994, Casa Județeană de Pensii nevalorificând prin decizia nr. -/29.04.2008 decât perioada 10.10.1960 -01.10.1994.
Rolul acestor adeverințe/înscrisuri este tocmai acela de a da posibilitatea celor interesați să solicite recalcularea pensiei prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia, conform art. 169 din Legea 19/2000.
Nu se poate susține în acest context că din moment ce în anul 2000 intimatul a semnat fișa de pensie, nu ar mai avea dreptul, în ipoteza în care există acte doveditoare, să ceară adăugarea unor elemente de natură a modifica cuantumul pensiei.
În ceea ce privește, evidențierea în certificat a salariilor tarifare pe oră, recurenta va face aplicarea dispozițiilor art. 161(1) lit. a din Legea 19/2000, luând în considerare pentru perioada ianuarie -10.10.1960 un număr de 204 ore lunar.
Nici susținerea conform căreia certificatul eliberat de Arhivele Naționale nu face decât dovada salariilor de care a beneficiat reclamantul -intimat nu poate fi primită.
Atât timp cât recurenta recunoaște cuantumul salariilor înscrise în conținutul acestuia, este fără echivoc că trebuie recunoscute și mențiunile referitoare la perioada lucrată.Un asemenea inscris nu poate fi recunoscut doar partial, pentru anumite date, iar pentru altele sa nu fie luat in considerare.
Față de cele reținute, Curtea constată că instanța de fond a interpretat și aplicat corect dispozițiile legale în raport de probatoriul administrat și nefiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de intimata Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1560 din 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Respinge cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată ca nedovedită.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
25.03.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
