Asigurări sociale. Decizia 1871/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1871
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 141/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 19.11.2009 note scrise și practică judiciară, apoi, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, precum și faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa,constată litigiul in stare de judecată și reține dosarul spre soluționare
CURTEA,
Deliberând constată următoarele
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S, sub nr-, reclamanta, a chemat in judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând instanței, obligarea pârâtei la actualizarea pensiei sale de serviciu în care să-i actualizeze pensia de serviciu cu începere de 01.03.2007, de la data de 08.10.2007, conform Adeverinței nr.1295/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S, și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, arată că, în conformitate cu prevederile art. 68 din legea 567 din 2004 din nr.OUG 100/04.10.2007, pârâta trebuia să-i actualizeze pensia de serviciu, în baza Adeverinței nr.1295/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S, cu începere de la data de 08.10.2007.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată, arătând în acest sens că, potrivit art. I pct.41 din Legea 17/2006 și art.31 din OG 8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești si a parchetelor, această lege intrat in vigoare la 04.02.2007, însă odată cu intrarea in vigoare a OG8/2007 a fost modificat alin.7 al art.68 din Legea 567/2004.
Avându-se in vedere disp.art.68 alin.12 din Legea 567/2004, așa cum a fost modificată de art.III pct.1 din nr.OUG100/2007, actualizarea pensiei de serviciu, nu poate să fie făcută începând cu 01.10.2007, deoarece prevederile pct.1 ale art. III din OUG100/2007, au intrat in vigoare începând cu 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ, iar aplicarea retroactivă a contravineOUG principiului neretroactivității legii civile consacrat de art.1 din Codul civil.
Prin sentința civilă nr. 141 din 12.02.2009, Tribunalul CSa admis acțiunea reclamantei și a dispus anularea Deciziei nr.1--/05.12.2008 și obligă pârâta la emiterea unei noi decizii privind recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei prin care să-i actualizeze pensia de serviciu cu începere de la data de 08.10.2007, conform Adeverinței nr. 1295/17.12.2007, emisă de Tribunalul C-
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu 01.03.2007, potrivit Legii 567/2004, privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
În conformitate cu art.68 alin.7, din actul normativ menționat anterior, modificată prin Legea nr.17/11.01.2006, legiuitorul a prevăzut că, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual raportat la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate in activitate.
Pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile legale menționate anterior, Tribunalul C-S a comunicat Casei Județene de Pensii C-S adeverința nr. 1295/17.12.2007, emisă de Tribunalul C-S, unde a fost menționat venitul actualizat de 2546 RON, începând cu 01.10.2007.
Potrivit disp.art.68 alin.12 din Legea 567/2004, așa cum a fost modificat de art.III pct.1 din OUG nr.100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar, al personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Prevederile pct.1 ale art. III din OUG 100/2007, au intrat in vigoare începând cu 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ.
Interpretând actele normative care stau la baza actualizării pensiei de serviciu, se poate conchide că pârâta trebuia să-i actualizeze reclamantei pensia de serviciu, în baza adeverinței nr. 1295/17.12.2007, emisă de Tribunalul C-S, cu începere de la data de 08.10.2007, dată la care prevederile pct.1 ale art. III din OUG100/2007 au intrat in vigoare.
În speță, prin Decizia nr.1--/05.12.2008, pârâta i-a actualizat reclamantei pensia de serviciu, în baza adeverinței nr. 1295/17.12.2007, emisă de Tribunalul C-S, începând cu data de 01.03.2007.
Procedând astfel, pârâta i-a nesocotit reclamantei dreptul la actualizarea anuală a pensiei sale de serviciu, drept câștigat în baza art.68 alin.7 din Legea 567/2004, modificată prin Legea nr.17/11.01.2006, și Ordinului 8/24.01.2007, care stabilește în anexa sa data aplicării majorării, respectiv actualizării pensiei de serviciu, începând cu 01.10.2007.
În același timp, pârâta nu a făcut, în cazul reclamantei, nici aplicarea disp.art.68 alin.12 din Legea 567/2004, așa cum a fost modificat de art. III pct.1 din OUG nr.100/2007, începând cu 08.10.2007, deși acest termen nu contravine principiului neretroactivității legii civile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, solicitând modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta Casa Județeană de Pensii C S, care a arătat că sentința instanței de fond este nelegală, interpretarea dată de aceasta este eronată, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Recurenta a mai arătat că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar al instanțelor judecătorești se reactualizează la majorarea salariilor după intrarea în vigoare a OUG 100/2007.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299 - 316 din Codul d e procedură civilă.
Legal citată, reclamanta intimată a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată recursul neîntemeiat pentru următoarele motive:
Actualizarea pensiei se serviciu de care beneficiază reclamanta intimată conform deciziei nr.1--/05.12.2007, se actualizează conform art. art.68 alin.12 din legea nr.567/2004, astfel cum a fost modificat prin art.III pct.1 din OUG nr.100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate. Prevederile pct.1 ale art.III din OUG nr.100/2007 au intrat în vigoare începând din 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ. Astfel actualizarea se realizează începând cu data intrării în vigoare a dispozițiilor legale, în funcție de salariul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, și nu la următoarea majorarea a salariului.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pârâtei, și va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 141/12.02.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 05.01.2010
Tehnored /05.01.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
