Contestație la executare. Decizia 2032/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2032
Ședința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 892/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 19.11.2009 note scrise și practică judiciară, apoi, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, precum și faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa,constată litigiul in stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr. 1546/115/28.05.2009 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea Deciziei de recuperare nr.491/15.05.2009 ca netemeinică și nelegală.
În motivarea acțiunii sale reclamantul învederează instanței că este pensionar de invaliditate gradul I, beneficiind astfel și de o indemnizație de însoțitor în cuantum fix acordată conform prevederilor art.61 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Reclamantul arată că suma imputată prin Decizia de recuperare contestată nu poate fi considerată ca fiind încasată necuvenit câtă vreme el si-a îndeplinit obligațiile de a comunica pârâtei internarea sa într-o instituție de asistență socială iar aceasta nu a procedat la suspendarea plății indemnizației de însoțitor conform dispozițiilor legale.
Pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, arătând în acest sens că decizia de recuperare contestată este legală și temeinică fiind emisă în baza art.187 raportat la art.92 alin.2 din Legea 19/2000.
Prin sentința civilă nr. 892 din 05.10.2009, Tribunalul CSa admis în parte acțiunea și a dispus anularea parțială a Deciziei de recuperare nr.491/15.05.2009 în ceea ce privește recuperarea sumei de 1150 lei reprezentând indemnizația de însoțitor aferentă perioadei 01.05.2009-01.07.2009.
De asemenea a menținut ca temeinice și legale restul dispozițiilor Deciziei de recuperare nr.491/15.05.2009.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Caraș S, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că decizia de recuperare în momentul emiterii ei a avut evidențiat un debit și pentru perioada 01.05.2009 / 01.07.2009, deoarece plata pensiilor se face pentru luna curentă până cel târziu la data de 10 lunii. Recurenta a mai arătat că în momentul emiterii deciziei de recuperare, petentului i s-a plătit și indemnizația pentru perioada 01.05.2009 - 01.07.2009, deoarece suspendarea indemnizației pentru această perioadă a fost operată începând cu luna iulie 2009 de către CNPAS.
Reclamantul este pensionar de invaliditate gradul I, beneficiind astfel și de o indemnizație de însoțitor în cuantum fix acordată conform prevederilor art.61 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Prin Decizia de recuperare nr.491/15.05.2009 pârâta Casa Județeană de Pensii a constatat că reclamantul a încasat necuvenit, în perioada 01.07.2006-01.07.2009, prestații de asigurări sociale în sumă de 16.233 lei și a dispus, în temeiul art.187 din Legea 19/2000, recuperarea respectivei sume.
În motivarea deciziei pârâta a reținut că, reclamantul s-a internat începând cu data de 06.07.2001 în Centrul de Îngrijire și Asistență Reșița astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art.92 alin.2 din Legea 19/2000, plata indemnizației de însoțitor de care beneficia reclamantul trebuia suspendată pe perioada în care acesta este internat.
Potrivit dispozițiilor art.92 alin.2 din Legea 19/2000, plata indemnizației de însoțitor se suspendă pe perioada in care pensionarul de invaliditate gradul I, cu excepția nevăzătorilor, este internat in instituții de asistență socială sau in unități medicale specializate, in care se asigura supraveghere si îngrijire permanentă.
Potrivit dispozițiilor art.187 din Legea 19/2000, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari in termenul de prescripție de 3 ani.
Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari in baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
În speță, văzând Adresa nr.190/03.08.2001 a Centrului de Îngrijire și Asistență Reșița, instanța reține că reclamantul s-a internat începând cu data de 06.07.2001 în Centrul de Îngrijire și Asistență Reșița.
Astfel, față de desfășurătorul cuprinzând modul de calcul al prestațiilor de asigurări sociale încasate necuvenit de către reclamant depus de pârâtă la dosarul cauzei, Decizia de recuperare nr.491/15.05.2009 emisă de către pârâtă pe seama reclamantului apare ca legală și întemeiata pentru perioada 01.07.2006-01.05.2009, respectiv pentru suma de 15.083 lei.
Decizia de recuperare nr.491/15.05.2009 este, însă, nelegală și neîntemeiată în ceea ce privește perioada 01.05.2009-01.07.2009, respectiv suma de 1150 lei, întrucât, în conformitate cu dispozițiile art.90 din Legii nr.19/2000, pensia se plătește titularului lunar, iar, potrivit dispozițiilor art.187 din Legea 19/2000, prin decizie a pârâtei pot fi recuperate numai sumele încasate necuvenit de către beneficiari.
Ori, în speță, Decizia de recuperare contestată a fost emisă la data de 15.05.2009, data la care drepturile de pensie cuvenite reclamantului pentru perioada 01.05.2009-01.07.2009 nu fuseseră încă încasate de către acesta.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299 - 316 din Codul d e procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs, Curtea constată recursul neîntemeiat pentru următoarele motive:
Conform art.92 alin.2 din Legea 19/2000, plata indemnizației de însoțitor se suspendă pe perioada in care pensionarul de invaliditate gradul I, cu excepția nevăzătorilor, este internat in instituții de asistență socială sau in unități medicale specializate, in care se asigura supraveghere si îngrijire permanentă. De asemenea potrivit dispozițiilor art.187 din Legea 19/2000, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari in termenul de prescripție de 3 ani. Rezultă astfel că trebuie recuperate doar sumele încasate, iar pârâta nu a făcut dovada că la data de 15.05.2009, data emiterii deciziei de recuperare, achitase reclamantului cu anticipație drepturile pentru lunile mai iunie 2009.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 892/05.10.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 05.01.2010
Tehnored /05.01.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
