Asigurări sociale. Decizia 1953/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1953
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.291 din 16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A și Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor de la dezbateri, reține cauza pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.291 din 16 februarie 2009, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, s-a respins astfel cum a fost precizată contestația formulată de contestatorul împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii A și Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad având ca obiect anularea deciziei emisă de pârâta de 1 la 22.09.2008 și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, prin care să fie admisă cererea formulată în acest sens.
S-a reținut că în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 1 și 3 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților contestatorul ar fi putut beneficia de pensie de serviciu în magistratură în cazul în care r fi îndeplinit condiția vechimii de cel puțin 25 ani, realizată numai în funcția de judecător sau procuror.
Recursul declarat de contestator a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 7, 9 și 10 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că o perioadă de 13 ani și 8 luni a îndeplinit funcția de procuror, fiind nevoit să renunțe la exercitarea acesteia, întrucât nefiind membru, nu a acceptat să colaboreze cu regimul comunist, suportând astfel "aplicarea discriminării conform hotărârii comitetului politic executiv al ".
Pe parcursul soluționării procesului în fața primei instanțe tribunalul nu a încuviințat cererea de probatorii prin care a solicitat ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad să depună la dosar hotărârea primită pe linie de partid, situație în care nu s-a preocupat nici de problematica discriminării cu ocazia motivării sentinței (art. 304 alin. 1 pct. 10 Cod procedură civilă ).
În consecință, apreciind că nu a fost eliberat din funcție din motive imputabile, recurentul a considerat că este îndrituit să beneficieze de dispozițiile art. 82 alin. 5 din Legea nr. 303/2004, în conformitate cu care de pensia de serviciu pot beneficia numai persoanele care au fost eliberate din funcție din motive neimputabile.
S-a mai susținut că după încetarea funcției de procuror, o perioadă de 22 ani și 6 luni a îndeplinit funcțiile de jurisconsult și de consilier juridic, iar timp de 10 ani și 8 luni a exercitat profesia de avocat și că neincluderea acestor perioade în calculul vechimii în magistratură constituie discriminare, astfel cum s-a pronunțat și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării prin Hotărârea nr. 273 din 6 iunie 2006.
În fine, recurentau7 a înțeles să invoce și precedentul judiciar, respectiv două decizii pronunțate de Curtea de APEL TIMIȘOARA, prin care s-a considerat că beneficiază de pensie de serviciu și persoanele care au avut o vechime în magistratură mai mică decât cea reglementată de prevederile art. 82 alin. 1 și 3 din Legea nr. 303/2004.
Recursul nu este fondat.
Prin contestația introductivă, contestatorul a solicitat anularea deciziei fără număr emisă de Casa Județeană de Pensii A la 22 septembrie 2008, prin care pârâta a respins cererea de acordare a pensiei de serviciu ca magistrat.
Prevederile art. 81 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților stabilesc condițiile de acordare a pensiei de serviciu pentru magistrați, instituind o excepție de la regulă în favoarea persoanelor care la data solicitării înscrierii la pensie nu au funcția de magistrat.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. 2 din nr.HG 263/2005 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților, cu modificările ulterioare, și din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, din corpul magistraților fac parte judecătorii, procurorii și magistrații asistenți ai Înaltei Curți de Casație și Justiție
Persoanele care la data pensionării numai au calitatea de magistrați pot beneficia de acordarea pensiei de serviciu în cazul în care au realizat numai în funcția de judecător sau procuror cel puțin 20 de ani, conform art. 82 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, ori contestatorul a realizat o vechime numai în funcția de procuror de 13 ani și 8 luni, cum în mod just a considerat și instanța de fond cu ocazia interpretării condițiilor cumulative cerute de prevederile art. 82 alin. 5 din lege.
În raport de aceste considerente că nu mai este necesar a fi analizate și celelalte susțineri formulate în calea extraordinară de atac, cu atât mai mult cu cât punctul 10 al art. 304 Codul d e procedură civilă a fost abrogat prin art. I 111 indice 1 din OUG nr. 138/2000, punct introdus ulterior prin art. I pct. 49 din Legea nr. 219/2005.
Cum în cauză nu au fost întrunite cerințele art. 304 pct. 7, 9 Cod procedură civilă, recursul nu este fondat, cu precizarea că în urma examinării pricinii în limitele conferite de art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, nu au fost identificate motive de natură să atragă casarea sau modificarea hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE,
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.291 din 16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. -/18.02.2010
Tehnored. /18.02.2010
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Cristian Pup
