Asigurări sociale. Decizia 1955/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1955
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.1281 din 30 aprilie 2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant avocat, pentru pârâtă consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței, la data de 24.11.2009 întâmpinare din partea pârâtei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii prim ei instanțe și trimiterea pentru rejudecare în fond la Tribunalul Timiș, cauza fiind soluționată pe excepția tardivității.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.1281 din 30.04.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul G împotriva deciziilor nr.-/30.06.2005 și -/02.12.2005 emise de Casa Județeană de Pensii T, ca o consecință a admiterii excepției de tardivitate, declanșării contestației.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a admis excepția de tardivitate a formulării contestației, reținând dispozițiile art. 87 și art. 88 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea sentinței civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Timiș.
Recurentul a arătat că la data de 27.03.2008 a contestat decizia nr. - din 13.03.3008, care a anulat deciziile emise în 30.05.2005, motiv pentru care prima instanță a admis în mod greșit excepția de tardivitate în condițiile în care a fost respectat termenul prevăzut de lege.
Recursul nu este fondat.
Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat ]n contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea deci ziilor de pensionare nr.-/30.06.2005 și nr.-/2.12.2005, utili zarea la determinarea punctajului mediu anual a stagiului de cotizare de 20 de ani și restituirea diferențelor de la data de 01.07.2005.
Dispozițiile art. 86 Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale prevăd că decizia casei teritoriale de pensii se comunică în scris persoanei care a solicitat pensionarea, în termen de 5 zile de la data emiterii, cuprinzând temeiurile de fapt și de drept pe baza cărora se admite sau se respinge cererea de pensionare.
Persoana care a solicitat pensionarea poate contesta această decizie la instanța judecătorească în termen de 45 de zile de la comunicare, așa cum dispune art. 87 din Legea nr. 19/2000, iar în cazul nerespectării acestui termen de decădere dispozițiile art. 88 din aceeași lege stabilesc că decizia casei teritoriale de pensii este definitivă.
În speță, contestatorul nu a administrat dovezi legate de data comunicării deciziei contestate, însă din cererea reclamantului înregistrată la Casa Județeană de Pensii T sub nr. 4194/17.05.2006 (fila 26 dosar fond), reiese ă reclamantul cunoștea faptul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual prin deciziile contestate a fost de 30 de ani.
Față de cele menționate mai sus și având în vedere că prezenta contestație a fost intentată la 28 februarie 2008, se apreciază că în mod just tribunalul a reținut întemeiată excepția tardivității sesizării instanței.
Pentru considerentele expuse s-a apreciat că susținerile formulate în calea extraordinară de atac nu întrunesc cerințele art. 304 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, iar recursul este nefondat, cu mențiunea că în urma examinării cauzei în limitele conferite de art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, nu au fost identificate motive de natură să atragă casarea sau modificarea sentinței civile recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1281 din 30 aprilie 2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
27 noiembrie 2009, în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Pt.Grefier
- -
În concediu de odihnă
Prim grefier,
Red. -/05.02.2010
Tehnored /05.02.2010
Prima instanță- și - Tribunalul Timiș
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Cristian Pup
