Asigurări sociale.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
ECIZIA NR. 1262
Ședința publică din data de 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, jud.D, împotriva sentinței civile nr.636 din 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în com. de, str.-, jud.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare prin avocat din cadrul Baroului D, lipsă fiind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Avocat pentru intimata-contestatoare depune întâmpinare și arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru intimata-contestatoare, solicită respingerea ca nefondat a recursului intimatei, potrivit motivelor din întâmpinarea depusă la dosar, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.636 din data de 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.2576 din 22.12.2007 emisă de CJP D - Oficiul Județean de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă prin care a fost respinsă contestația formulată împotriva deciziei nr.1531/30.10.2007 emisă de
- 2 -
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că la emiterea deciziei nu au fost respectate procedurile legale în vigoare, nefiind respectate termenele legale și fără solicitarea avizului
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința -menționată a admis contestația și a dispus anularea deciziilor nr.2576 din 22.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D - și,nr. 1531 din 30.10. 2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cazul deciziilor medicale de încadrare în grad de invaliditate legislația în materie, respectiv Legea nr. 19/2000 și Ordinul 340/2001 nu prevăd instituția nulității, ci aceea a revizuirii cu efecte pentru viitor, ori aceste dispoziții legale au fost încălcate prin emiterea unor decizii cu caracter retroactiv.
Mai reține instanța de fond că pârâta a încălcat și disp. Ordinului 340/2001 care reglementează revizuirea medicală propriu-zisă, nefiind urmată procedura prevăzută de acest act normativ, dar nici cea prev. de Legea nr. 19/2000, nefiind solicitate acte medicale și nici avizul
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond a anulat deciziile medicale ținând seama de disp. art. 39 Ordinul 340/2001, deoarece temeiul legal al anulării era reprezentat de art.41 din același ordin care permit revizuirea deciziilor medicale rămase definitive.
Cea de-a doua critică din recurs se referă la faptul că în mod eronat a reținut instanța de fond că reclamantul ar fi depus la dosar acte medicale, deoarece nu există dovezi în acest sens și în oricare din ipoteze acestea trebuiau depuse la dosarul medicului specialist pentru expertizare.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a criticilor formulate de recurent, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia așa după cum se va arăta în continuare:
Potrivit Ordinului nr. 340/2001 emis de deciziile medicale de încadrare în grad de invaliditate rămase definitive prin necontestare pot fi revizuite în cazul existenței unei erori, procedură prev. de art. 41 numai că deciziile emise în urma revizuirii nu pot produce efecte decât pentru viitor așa cum prevede art. 39 din același Ordin, pentru aceste situații nefiind reglementată, așa cum corect a observat instanța de fond, o procedură de anulare cu efecte retroactive.
Referitor la cel de-al doilea motiv de recurs, Curtea reține că petiționara nu a depus acte medicale despre care recurenta să poată pretinde că nu au fost prezentate medicului specialist, numai că în oricare din situații, acest lucru nu este imputabil pensionarului, ci recurentei care nu a respectat procedura prevăzută de lege și implicit nu i-a dat posibilitatea acestuia de a face toate dovezile necesare în vederea stabilirii în mod real a incapacității sale de muncă.
Față de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Curtea va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
- 3 -
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 636 din data de 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu, domiciliată în comuna de, str.-, județul
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - - - - -
Grefier,
Red./
2 ex./27.06.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
